Muutamia viestiketjuja luettuani tulin siihen tulokseen että palstalla on yksi tai kaksi laman palvojaa, joka on siinä uskossa että talouden alamäki tarkoittaa aina asuntojen hintojen romahdusta.
Ilmeisesti tämä henkilö on nuori, juuri työelämään siirtynyt, jonka oma lapsuus sisälsi perheen kodin pakkomyynnin 90-luvulla.
Nyt tämä henkilö kuvittelee toimivansa vanhempiaan viisaammin, kun ostaa vasta romahduksen jälkeen. Todellisuudessa hän toimii tasan yhtä typerästi, mutta päinvastaisesta syystä. Nyt olisi kannattanut ostaa aikaisemmin, silloin kuin hinnat oli vielä laman jälkeen alakantissa. Nyt hinnat ovat nouseet normaalille tasolle ja jatkossa realihinta ei enää nouse, mutta nimellishinta nousee normaalin inflaation tahdissa.
Varoitan vielä laman palvojaa siitä että kun lama oikeasti iskee niin juuri hänen kaltaiset ovat niitä jotka potkitaan ensimmäisenä kortistoon. Useinmiten viimeisenä tullut lähtee ensimmäisenä.
Ilmeisesti tämä henkilö on nuori, juuri työelämään siirtynyt, jonka oma lapsuus sisälsi perheen kodin pakkomyynnin 90-luvulla.
Nyt tämä henkilö kuvittelee toimivansa vanhempiaan viisaammin, kun ostaa vasta romahduksen jälkeen. Todellisuudessa hän toimii tasan yhtä typerästi, mutta päinvastaisesta syystä. Nyt olisi kannattanut ostaa aikaisemmin, silloin kuin hinnat oli vielä laman jälkeen alakantissa. Nyt hinnat ovat nouseet normaalille tasolle ja jatkossa realihinta ei enää nouse, mutta nimellishinta nousee normaalin inflaation tahdissa.
Varoitan vielä laman palvojaa siitä että kun lama oikeasti iskee niin juuri hänen kaltaiset ovat niitä jotka potkitaan ensimmäisenä kortistoon. Useinmiten viimeisenä tullut lähtee ensimmäisenä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
edelleen voimissaan, Euroopan useilla mailla talouskasvu lähentelee nollaa, asuntokupla puhjennut useissa Euroopan maissa...
Kaikki faktat viittaavat asuntojen hintojen laskuun. Ainostaan täysin häikäilemättömät valehtelijat pyrkivät epätoivoisesti selittelemään ja vääristelemäään faktoja oman etunsa takia. Esim. asunnonvälittäjät.
Monilla Euroopan mailla on talouskasvu ollut jo 10 vuotta lähelä nollaa. Suomi on pärjännyt yhdistyvässä Euroopassa loistavasti.
Meillä ei ole ole nyt ollu asuntojen hinnoissa ilmaa kuten Espanjassa ja Briteissä, tai Suomessa 80-luvun lopussa.
Suomalaiset yrtitykset ovat loistavassa kunnossa.
Mikään fakta ei viittaa siihen että asuntojen hinnat olisivat Suomessa romahtamassa. Tai riippuu tietysti mikä määritellään romahdukseksi, jos nimellishintojen 5% lasku on romahdus, niin se voi olla ainakin paikoitellen mahdollista.
Media rummuttaa negatiivisiä taousuutisia, koska jokainen toimittaja haluaa olla se joka uutisoi suuren käänteen.
Välittäjille kauppojen syntyminen on pääasia ja hehän ovat hyvin mielellään laskemassa hintaa, jos parantaa kaupan mahdollisuutta. Välittäjä saa palkkansa vain kaupan toteutuessa. Myyjä voi usein perääntyä ja siirtää myymistä tai luopua kokonaan asunnon vaihdosta, ei se ole yleensä mikään ongelma. Välittäjälle se on ongelma ja hän mielellään alentaa hintatasoa, jotta se vastaa ostajan käsitystä.
Mutta hei! Muuttakaa Usaan tai Espanjaan ja hyötykää niiden rommauksesta!!!
Tanskalla ja Espanjalla on ollut kasvu lähellä nollaa 10 vuotta? Voi luoja mitä paskapuhetta.
Suomalaiset yritykset ovat loistavassa kunnossa? Nokia tippuu pörssissä kuin kivi, perjantaina MTV3 uutisoi että Suomen teollisuus on vaarassa vaipua taantumaan. Vienti on melkein 50 % Suomen bkt:stä, ja kauppakumppanimme ovat kusessa. Mutta ei vaikuta meihin? Valehtele lisää...
Hyvin osaat valehdella. mitä isompia valheita kertoo, sen parempi. Noinhan se tiedettiin jo kolmannessa valtakunnassa.
"Tanskalla ja Espanjalla on ollut kasvu lähellä nollaa 10 vuotta? Voi luoja mitä paskapuhetta."
Väitettiinkö edellä jotain Espanjan talouskasvusta? No ei väitetty, pöllö.
Suomi on vähän muutakin kun Nokia, eikä se heikennä Nokiankaan toimintaedellytyksiä, vaikka sen pörssissä noteerattu arvo laskisi.
Voitko selittää miten viennin vähentyminen suoraan vaikuttaisi asuntojen hintoihin?
Talous vaikuttaa vasta sitten jos ihmiset alkaa suuremmassa määrin menettää työpaikkojaan.
lausetta, Muuli. Väitit:
"Monilla Euroopan mailla on talouskasvu ollut jo 10 vuotta lähelä nollaa. Suomi on pärjännyt yhdistyvässä Euroopassa loistavasti."
Ja vastaukseni oli:
"Monilla Euroopan mailla,kuten Saksalla,Tanskalla ja Espanjalla on ollut kasvu lähellä nollaa 10 vuotta? Voi luoja mitä paskapuhetta."
Eli viittaan siihen että Länsi-Euroopalla on ollut kova kasvu päällä 2000-luvun. Päinvastoin kuin paskapuheesi jostain 0-kasvusta, poika.
"Voitko selittää miten viennin vähentyminen suoraan vaikuttaisi asuntojen hintoihin?"
Voisitko mahdollisesti olla edes hieman vähemmän tyhmä? Onko mahdollista, että ymmärtäisit, että jos vienti hiipuu, niin työllisyys heikkenee, kun yritykset sopeuttavat toimintaansa vastaamaan pienentynytytä kysyntää. Ei, en usko että se on mahdollista. Olet tosiaan liian typerä.
"Talous vaikuttaa vasta sitten jos ihmiset alkaa suuremmassa määrin menettää työpaikkojaan."
Tämä on kaltaistesi vääristelijöiden suosikkivalhe. Jenkeissä työllisyys oli erinomainen kun hintojen lasku alkoi. Ruotsissa työllisyys on hyvä. Tanskassa työllisyys on erinomainen vieläkin, vaikka hinnat dyykanneet todella pahasti, ja maa on tilastojen mukaan taantumassa.
Eli kysymys kuuluukin: minkä takia kaikkialla muualla hinnat laskevat vaikka työttömyys EI OLE kasvanut, mutta Suomessa hinnat eivät voi laskea kuin ainoastaan työttömyyden takia. Eihän tuossa ole mitään järkeä, kun todellisuus selkeästi todistaa väitteesi vääräksi.
Oliko muuta, poju?
Ei millään pahalla, mutta tuollaisilla kommenteilla vain osoittaa tietämättömyytensä.
Kyllä 1980-luvun nousukauden ja laman kokeneena ja sijoitusasuntoja pitkään omanneena tietää, milloin hinnat ovat matalalla ja milloin ovat korkealla.
Ja nyt ne ovat korkealla, vielä. Ja eipä tuolloin vuosina 1989 ja 1990 ymmärretty, mihin oltiin menossa. Harva varoitteli, eikä heitäkään paljoa kuunneltu. Ainoastaan 1991 alettiin lamaa toitottamaan joku tuutista, mutta tuolloin oli aika myöhäistä niiden reagoida, jotka olivat menneet mukaan pankkien rahoittamaan kiinteistösijoitusbisnekseen.
Tuolloinhan kiinteistösijoittamista markkinoitiin vakaana sijoituskohteena ja, uskomatonta mutta totta, RISKIN HAJAUTTAMISMUOTONA osakemarkkinoiden volan vastapainoksi. Siis typerämpää ei voi keksiä!
No, silloin oltiin Euroopan Japani, joka muuten ei kovin mairittelevaa ole 1990-luvun kehitystä katsellessa. Mutta usko vaan, että tilanne on nyt toisin ja mukamas meillä ei ole hinnat kohonneet kuin maltillisesti. Ja syyttele vain meitä pahanilmanlinnuiksi ja tappiomielialan lietsojiksi.
Hinnat laskevat suomessa vaikka TAANTUMAA EI
TULISIKAAN!
Ai miksikö? USA, Britannia, Ruotsi, Espanja ym.
hinnat laskevat rajusti ja heillä EI OLE LAMAA
EIKÄ TAANTUMAA!
Ymmärrätkö?
virallisesti joutuneet myöntämään. Mutta kyllä sekin aika tulee.