Ellei maanviljelyä olisi maapallo elättäis muutaman kymmenen miljoonaa ihmistä.
Tämä pärmätys jota tällä harrastetaan on ihan suomalainen ilmiö, täällä on jostain syystä viljelijä olleet aina kaiken pahan alku ja juuri.
Hirvittävä kateus on ollut aina päällä sama juttu se jo silloin kun ei ollut mitään tukia. Helsinkiläiset eivät ole vieläkään antaneet anteeksi sitä, kuinka he joutuivat hattu kourassa kerjäämään maalaisserkuilta ruokaa.
Turha alkaa lällättämään mustanpörssin kauppiaista, se järjestelmä piti kansa suurelta osin hengissä, tämän ovat tunnustaneet viranomaisetkin.
Tässä vaan esimerkkiä miksi meillä pyritään pitämään omaa maataloustuotantoa pystyssä.
Pitäisikö meidä antautua globaalin maailman keinottelutalouden armoille myös ruokahuollossa. Näyttää aika hyvältä nyt se maailmantalous, pelurit hyppii kohta kerrostaloista ja suuri Amerikka joutuu laittamaan pankit valtion ohjaukseen, muuten tulee konkurssi. Ette ole vielä edes nähneet mitä on tulossa, pankkien mukana alkaa mennä suuryrityksiä ja siellä on joukossa elintarvikejättejä.
Tämä pärmätys jota tällä harrastetaan on ihan suomalainen ilmiö, täällä on jostain syystä viljelijä olleet aina kaiken pahan alku ja juuri.
Hirvittävä kateus on ollut aina päällä sama juttu se jo silloin kun ei ollut mitään tukia. Helsinkiläiset eivät ole vieläkään antaneet anteeksi sitä, kuinka he joutuivat hattu kourassa kerjäämään maalaisserkuilta ruokaa.
Turha alkaa lällättämään mustanpörssin kauppiaista, se järjestelmä piti kansa suurelta osin hengissä, tämän ovat tunnustaneet viranomaisetkin.
Tässä vaan esimerkkiä miksi meillä pyritään pitämään omaa maataloustuotantoa pystyssä.
Pitäisikö meidä antautua globaalin maailman keinottelutalouden armoille myös ruokahuollossa. Näyttää aika hyvältä nyt se maailmantalous, pelurit hyppii kohta kerrostaloista ja suuri Amerikka joutuu laittamaan pankit valtion ohjaukseen, muuten tulee konkurssi. Ette ole vielä edes nähneet mitä on tulossa, pankkien mukana alkaa mennä suuryrityksiä ja siellä on joukossa elintarvikejättejä.
Vastaukset 71
Vanhimmat
tähän maahan on yditetty toveri yhteiskuntaa kaksikin eri kertaa, kummallakin kertaa esteenä ovat olleet maanviljelijät ja tästä johtuu ikuinen katkeruus maalaisia kohtaan, joka istutetaan vielä sukupolvien yli.
on ilmiö tämä supisuomalainen..Muualla maailmassa koko kansa on omien maajussien puolella henkeen ja vereen ja puollustavat omaa ruuantuotantoa..
Suomalaisten käytös omia ruokkijoita kohtaan taas vetää aivan mykäksi ja ymmälleen,oma elämä uhrataan muiden eteen ja haukut tulee palkaksi.
Kai tämäkin ilmiö kuuluu sarjaan kaikki-tänne-heti-mulle-nyt. Ja medialla on kyky ohjailla ihmisten ajattelua hyvinkin radikaalisti. Hyvänä esimerkkinä tämä myönteisyys ulkoa tuotuun ruokaan, se on median luoma harha koko hommeli, siinä vakuutellaan kuinka se ruuan kuljettelu ympäri maapalloa on ekologista ja kaikinpuolin kannatettava asia. Mä olen erimieltä, se on SAIRASTA!
Ja kun maatalouden alasajo vaikuttaa niin moneen muuhunkin asiaan kuin vain maalaisten elämään. Eikö ihmiset näe sitä? Eikö osata enää ajatella omilla aivoilla, vaan uskotaan kaikki mitä lehdessä lukee?
On kyllä todella riskaabelia jättäytyä tuonnin varaan. Kyllä, toimii se varmasti hyvinä aikoina ihan ok mutta entäs kun tapahtuu jotakin? Ruotsissa tähän on jo herännyt kansakin, meillä ei vielä.
Ja turha on kuvitella sen ulkoa tuodun olevan pidemmän päälle yhtään edullisempaa kuin kotimainen. Se kun saadaan markkinoille niin suurten ketjujen on sen jälkeen helppo sanella hinnat. Ja tunnetusti pörssissä ei ajatella muuta kuin omistajille parempia tuottoja, ei se kansaa ajattele.
olen että maa ei ylipäätään voi olla itsenäinen ilman vahvaa maataloutta ,sitä tosiasiaa ei jankuttajien ja ruikuttajien mielipiteet muuta yhtään miksikään..
Olen myös samaa mieltä että ruuan kuskaaminen toiselta puolen maapalloa on todellakin sairasta ja täysin kestämätöntä, vielä kun öljyvarannot vähenee niin ei kurkut ja tomaatit enää lentele.
kuluttaa öljyä kasvihuoneessa? SE on täysin kestämätöntä.
hakkeeseen. On kotimainen vastaus öljyn hinnalle.
alkaa olla mennyttä aikaa kasvihuoneiden lämmityksessä.
on suunnattoman ekologista polttaa puuta ja lämmittää kasvihuoneita pakkasella.
Kasvihuone kurkku käyttää kemikalioita ja pohjavettä kasvaakseen. Ja sen lisäksi jonkin tonnin öljyä sen veden Suomeen siirtämiseen. Syö Suomalaista suolakurkkua talvella, se on ekologisempaa
paljon parempi, kun jätepuu poltetaan hyödyksi, kun sensijaan annetaan lahota metsiin. Samat päästöt siitä tulee lahotessakin.
elänyt, on ollut tukia. Monessa muussakin maassa kritisoidaan, suomessa enemmän - onhan meillä maailman korkeimmat tuet ja tehottomin tuotanto.
Muilla aloilla tulisi kenkää.
Väitteesi suurimmista tuista ja tehottomimmasta
tuotannosta.
elätetään koko Suomen kansa.
Yhtään tehokkaampaa ei siis edes tarvita.
Todella vähä-älyistä ehdotella "kenkää" ruokkijalleen!!
Muilla aloilla voisi antaakkin...
Aloituksen tasoinen vastine.
ulkolaiset yhä enemmän. Suoraan ja epäsuoraan.
voidaan luulla että valehtelet..
pidemmassä juoksussa, huumeen myyjätkin antavat yleensä ensimmäisen annoksen ilmaiseksi..
Tuoamlla ulkomailta bulkkitavarat tänne? Kun ei enää oma maa tuottaisi peruselintarvikkeita.
Tosoaisa on että suomi on pohjoinen maa maatalousmaaksi jossa satotasot ja vilelykausi on lyhyempi kuin etelämmässä.
Tosiasia on myös että ilman omavaraisuutta olisimme riippuvaisia ulkomaisista tuontitarvikkeista.
Entäpä laatu, hinta? tässä tapauksessa.
Kaupan valikoima olisi huomattavasti pienempi.
olen ainakin itse tyytyväinen nykytilanteeseen jossa tarjolla on sekä kotimaista että ulkomaista valikoimaa, jokainen voi sitten ostaa juuri sitä mitä haluaa.
HINTA KOHDALLAAN ,JAA KANNATTAIKO VÄHÄN ?????????!!!
Suomi on pohjoisin valtio jossa harjoitetaan maataloutta isommassa mittakaavassa. Palkka- ja kustannustaso on meillä korkeimmasta päästä muihin maihin verrattuna. Ja sitten jotkut kuvittelevat, että näistä lähtökohdista pitäisi tasapäisesti kilpailla jonkun brasilian tai aasian kanssa.
Koska tuet tulevat veronmaksajien rahoista, tukipolitiikasta päättää eduskunta ja hallitus niissä raameissa kuin EU:n säädösten puitteissa on liikkumavaraa. Eli kaiketi tämä nykyinen tukijärjestelmä sitten vastaa veronmaksajien enemmistön toiveita, kansahan on eduskunnan äänestänyt.
sitten aloittaja, puhuu varpilla maalaistotta..
itsekin sen tarkistaa, vaatii hieman lontoota tosin. Googlaa vaikka sokerin hinta maissa joissa sitä ei ole tuotettu viimeiseen 50 vuoteen. Kai siinä ajassa pitäisi nousun näkyä.
yhden asian puolesta. Maataloutta on lobbaamassa yli sata järjestöä ja organisaatiota - millä muulla alalla on vastaavaa?
noin 5 miljoonaa ihmistä pari - kolmekertaa päivässä!!
Millä muulla alalla on vastaavaa??
kun ruuasta on puhe!!
melestäsi valehtelee..
kun nekin tarvitsevat miljoonia tukea.
Aika kova itku sokerista on suomessa ollut jos et ole huomannut. Oikea ruoka, eli ruikiit ja sika tuodaan ULKOO jo nyt.
Suomalainen maatalous on käsittämättömän tehotonta. Ruisleivän tarpeita ei saada revittyä omista pelloista, valtaosa muusta viljasta menee rehuksi tai polttoon koska laatu on onnetonta. Mallastamot joutuvat tuomaan ohransa ulkomailta, samoin vehnäsen vääntäjät.
Suurinta osaa ruuasta ei voida tuottaa Suomessa vaikka haluttaisi. Suomalaiset kuolisivat keripukkiin alta aikayksikön jos olisimme kotimaisen varassa. Samalla ruusutarhoja ja rehuohraa tuetaan miljardeilla - surkeaa kansantalouden seinien syömistä.
mutte me kaupungissa pukeudumme päivittäin, asumme sisätiloissa, käymme lämpimässä suihkussa, pesemme hampaat ja hiukset, ulostamme ja pyyhimme perän paperiin (aivan totta!) ja teemme paljon muutakin.
Ihan joka päivä.
Runoilijan kynästä, yhtä kaukana todellisuudesta.
siitä tuodusta siasta maksetaan enemmän kuin kotimaisesta!
Omathan tarvitseekin viedä Venäjälle koska sieltä saa paremman hinnan, vai kannattaisko Liettua paremmin, siellähän tuottajahinta on yli 2 euroo
että ette siellä siisteissä sisätiloissa pysty kasvattamaan edes salaatteja ruokanne lisukkeiksi. Sen ruuan kun joudutte ostamaan Jusseilta. Maksatte sitten osan siitä itse, osan valtion välityksellä.
se peräpään pyyhkiminen loppuu melkosen nopeasti...
Sumalainen maatalous ruokkii suomalaiset. Missä tehottomuus???
Ruisleipätarpeet saadaan pääosin Suomesta.
Myllyvehnää tuotetaan Suomessa yli oman tarpeen.
Rehuvilja menee tietenkin rehuksi, minnekkäs muualle sen pitäisi mennä??
Missä poltetaan viljaa??, vaikka sen poltto kyllä olisi kovasti kannattavaa halvan hinnan vuoksi.
Mallasohra on kotimaista, samoin vehnä.
Ulkoa pitää tuoda eksoottisia hedelmiä niitä haluaville, mutta tuo nyt tuskin on "suurin osa ruuasta".
Kyllä homma menisi täydelliseti "seinien syömiseksi", jos pääosa ruuasta tuotaisiin valmiina ulkomailta.
Kjöh väittää juuri päinvastoin, että niitä viedään ulkomaille!!
Koittakaa nyt päättää, viedäänkö vai tuodaanko.....
mm. syötte pari, kolmekertaa päivässä sitä ruokaa, mitä me maalaiset teille kasvatamme (aivan totta!), että pysyisitte hengissä, raukat.
Ihan joka päivä.
Kaikki tarkistettavissa yksinkertaisilla hauilla tullin, eviran ja tiken sivuilta.
Odotellaan mielenkiinnolla 2008 viljan hylkyprosentteja. Kun nyt JOSSAIN lajissa edes puolet kelpaisi elintarvikkeeksi niin saataisi edes jotain katetta tuille. Vaikka sitten keskioluen muodossa.
Ulkomailta olisi huomattavasti halvempaa ja kansantaloudellisesti kestävämpää tuoda, jos pelkillä rahalla ja laadulla mitataan.
Onko liian vaikeaa hahmotettavaksi?
itse. Kukapa muu ruokamme maksaisi?
nyt sitten joutessasi mistä sitä halpaa ulkolaista olisi saannissa? Aloitapa vaikka sianlihasta?
aika montaa siinä yhteiskunta joutuu jelppimään mm. pitämällä tukien avulla tuottajahintoja alhaalla.
venäläinen ei maksa eu-tukia, mutta nauttii eu:n tukemaa sikaa. Ymmärrätkö yhteyden?
Suuntaa, kysehän piti olla halvalla ulkoo tuodusta, ei viedystä possun lihasta.
Hintaa Venäjällä en tiedä mutta jo Liettuassa maksetaan tuottajalle yli 2€ kg, joten eipä Ivanin paljon paremmaksi panna kun tulee ne Eu-tuet korkoineen takaisin. Ja sitäpaitsi eihän niitä edes siellä teurastetusta siasta saakaan.
pättelytehtävä.
Kysytään uudestaan:
Veneäläinen ei maksa eu tukia mutta nauttii eu-tuettua lihaa. Ymmärrätkö yhteyden?
kyllä nyt veneäläisellä menee lujaa, mutta niin menee muuten kiinalaisella, amerikkalaisella, intialaisella, ym mihin eu:sta ruokaa rahdataan................
siis että Venäläinen tuo ulkoo halvalla. Sinun ei tarvi koska saat kotimaista halvemmalla. Etkä taida tähän hätiin keksiä mistä saisit vielä halvemmalla.
Paljonkos sitä possua muuten eu:sta Venäjälle vietiinkään?
ruis PUOLASTA
vehnä RANSKASTA
KYLLÄ VILJAA POLTETTI HUONON LAADUN VUOKSI
että viljaa kannatti polttaa sen halvan hinnan takia.
millä mittarilla halpaa? Veronmaksajalle pirun kallista, meni tuet taivaan tuuliin.
silläkin poltolla säästettiin kansantaloudessa öljyrahaa ja ympäristö pelastui siltä osin ei tullut ylimääräistä hiilidioksidia ilmakehään.
muiden lelujen tuontiin siile kuuluisalle veronmaksajalle. Olisi tetenkin se veronmaksajakin ostaa sen viljan ja polttaa löpön sijaan kattilassaan niin ei olis tarve etsiä olkapäätä kelle itkeä
on liian vaikea.
Se taitaa vaan olla niin, että mikään merkittävä poliittinen ryhmä ei halua ajaa maataloutta alas tästä maasta, kaikilla on enemmän hävittää kuin voitettavaa jos näin tapahtuisi. Elintarvikesektori on suuri työllistäjä, paljon yrittäjiä toimii tässä toimialassa, elintarvikeomavaraisuuden ja huoltovarmuuden horjuttaminen on poliittisesti aika huono bisnes. Ja loppujen lopuksi veronmaksajat tuskin vapautuisi maataloustukien kustantamisesta vaikka meiltä kaikki tuotanto loppuisi, EU:n kassaanhan me nytkin niitä tukia maksetaan.
jauhetaan rehuksi, kun ei kannata rahdata 200 km myllylle, kun lähempää saadaan yli tarpeen.
Jos viljaa poltetaan se tapahtuu alhaisen hinnan vuoksi.
ketään veronmaksajat ruokkii maajussin ylisuurilla tuilla semmonen se on maajussien tuki poljenta ei siitä mittään tulis jos maajussi ruokkis ,ulkoo tuleva on se joka ruokkii meirät tulevaisuures ,maajussit kortistoon....
En vain viitsinyt inttää sellaisen kanssa joka vastaa kysymällä.
Se on aivan sama kuin pelaisi shakkia pulujen kanssa. Nehän kaataa nappulat, paskoo pelilaudan ja kehuvat vielä voittanneensa pelin.
Vaihdoin sen sijaan koneeseeni käyttöjärjestelmän, kokeilen vaihteeksi fedoraa
mongertaa ja solkottaa? Mikä on se
"maajussi ketyään"? Oletko lopullisesti
pimahtanut?
Ojentaa kättä. En nyt kuitenkan mene omaan halpaan. Siis ojentaa kättä kohtaamaan hämmästyttävän vastakohtaiset "totuuden tuntemukset". Henkilökohtaisia totuuksiahan ne meitä ohjaavat mielipiteet ovat! Ja jostakin ne mielipiteet ovat päähämme iskostuneet. Huijaamme itteemme vakuuttamalla, että tiedetään, hallitaan ja osataan , kun on "kiertänyt muutakin kuin tahkoa" tai kokemusta kasaantunut.
Maatalous on mielestäni nyky-ajassa eniten murroksessa historian kanssa. Vahvaa perinne-arvomaailmaa on vaikea enää sopeutettaa tähän päivään.
Maatalouden itseisarvo ei ole mihinkään kadonnut. Sen kaikki tajuaa. Ymmärrettää, jos 65-vuotias isäntä ja emäntä kokee arvokriisin.
Toisaalta nyky-yhteiskunta potee eri väestöryhmien välistä luottamuskiisiä. Tarkoitan sitä, että hyvinvointivaltiomme maksajat, eivät koe oikeutetuksi kantaa esim. yhteiskunnan huonompi osaisten taakkaa. Haluttomuutta osoittavat jatkuvat veronalennusvaatimukset, osinkoverotuksen uudistamisvaatimukset ja "paapovan" sosiaalivaltion vaatimukset. Näissä vaatimuksissa ei ole kysymys siitä, että hyvin toimeentulevia uhkaisi köyhtyminen vaan siitä, että he haluavat yhä lisää. Ahneus ja itsekkyys ovat korvanneet arvona yhteisvastuun.
kirjoituksesi on kuin suoraan punaisesta kirjasta, kirjoitat paljon etkä sano mitään. Aloittaja otti esille muutaman yksinkertasen perusasian, ehkei nyt aivan selkeästi ja johdonmukaisesti mutta hyvin ymmarrettävästi. Ota nyt esim. kantaa pitäsikö elintavikkeden kauppa täysin vapauttaa ja millä perusteilla.
kuului lyhennettynä: mulle heti kaikki
ÄLÄ PURE KÄTTÄ JOKA SINUT RUOKKII!
Jussi saa 42 % tuloistaan tukiaisina. Kannattaisikohan noudattaa sanontaasi?
vastaavasti saat 100% ruuastasi Jussin kädestä. Setelit kun on aika kuivaa purtavaa vaikka vettä päälle ryyppäisikin
kirjasta, kaikkien perusoppien mukaan.
kantaa vaan parjasi rajallisen kykynsä mukaan - kyseessä taitaa olla maalaisten oma kjöh.
Vastineeksi tulee juuri aloituksen arvoista tekstiä. Aloittakaa fiksummin, saatte fiksumpia vatauksia.
Vittuilla osaa kuka tahansa, keskustelu ja rakentavuus vaatii älyä. Niitä tältä palstalta harvoin löytää, eikä tällaisella idioottialoituksella ikinä.
että Punaisen kirjan kirjoitti Mao, ei suinkaan Roosevelt jonka aikaan tuet Jenkkeihin tuli.
Tiedoksesi myös että Kiina poisti ikimuistoisen viljaveron tänä vuonna.
tehdä, keskutella vai vittuilla, vihjeenä tämä on keskustelupalsta..
maajussi huutaa.
on maajussit huutaneet ja sitten kun vähän laittaa tulemaan samanlaista tekstiä vastaan kuin jusseille koko ajan syötetään niin alka ihan helvetinmoinen märinä.
Kuten todettu asialliseen keskustelun avaukseen ei kukaan kiinnitä juuri itään huomiota, sopivast provosoimalla ja pienellä vittuilulla saa kaikkein mehevimmät keskustelut aikaan.
olla tyytyväinen toivomasi tasoiseen palautteeseen.
oikein tyytyväinen
Näin kirjoitit viimeksi: "asialliseen keskustelun avaukseen ei kukaan kiinnitä juuri itään huomiota".
No sanotaan nyt, että mielestäni olet oivaltanut sen, mitä aina olen pitänut heikkoutenasi.