Meillä pienillä pohjosmailla on ollut vapaus muotoilla maailman uutiset niinkuin parhaiten katsomme. Sitoutumattomina tai "neutraaleina" emme ole edes voineet avoimesti toistaa NATO-leirin propagandistisia perusteluja tai selityksiä sodilleen.YYA-sopimus on pakottanut monipuoliseen rapportointiin, mutta tyylillisesti se on ollut oma.
Koska suurvallassa (jollainen on myös tavallaan EU) eläminen vaatii totuttautumista - Siellä kansa oppii ymmärtämään välimatkan oman elämän ja hallitusten toimien välillä, sekä sietämään valtioltaan raakoja otteita kansainvälisesti samaistumatta niihin, niin me pienet uudet EU-valtiot joudumme selittämään kansalle esimerkiksi miksi NATO sotii Jugoslaviassa tai sitten valehtelemaan. Jos valehdellaan sitä, ei täällä ymmärretä sitä hyväksyttäväksi taktiikaksi , vaan kansan pettymys kun huomaa Serbian olleen täysin puolustuskyvytön Saksan toisen kerran päättäväisesti murskatessa sen vastarinnan ja haluttomuuden antaa "tilaa" länsitalouden vaatimuksille, on haavoittuva. "Miten Tuomioja, Halonen, Lindh (Anna) pystyvät valehtelemaan äänestäjilleen päin naamaa, ja asiasta joka meille Suomessa on tavallaan toisarvoinen, eli toisen maan "syyllisyydestä"?"
Meilläpäin poliitikot ovat "meitä" ja läheisiä, toisin kuin Schröder tai Bush.
Tästä syystä mediallame on nyt kriisi, koska niiden uusi välinpitämättömyys "totuudesta" tuntuu ei-sopivalta Suomeen. Jos näillä vaheilla edes NATOon pääsee..! Pitääkö todella olla yhteiset uutiset koko maapallolla, ottamatta huomioon eri yhteisöjen eron: Koossa, kulttuurissa, sivistys- ja koulutustasossa? Nythän Suomen koulutustaso eli yhteiskunnallinen ja poliittinen tietotaso on moniin maihin verrattuna korkea. Varsinkin anglosaksiset maat laahaavat jälkeen koko kansan sivistyspuuhassa. Meille silti syötetään naivisti veistettyjä uutisia (Karadzic muka tappoi tai murhautti 7000, esimerkiksi) niinkuin olisime lauma alaikäisiä keittiöpoikia, joita maailmanmeno ei kiinnosta, mutta jolla on ääni äänestyksissä, jota voi kalastaa halvoilla tempuilla.
Eikö tästä voisi keskustella Yhtenevässä Maailmassa, YK:ssa ja EU:ssa? Ette pitäisi meitä pilkkananne, BBC:t , Reutersit ja Bushin tiedotusosastot.
Koska suurvallassa (jollainen on myös tavallaan EU) eläminen vaatii totuttautumista - Siellä kansa oppii ymmärtämään välimatkan oman elämän ja hallitusten toimien välillä, sekä sietämään valtioltaan raakoja otteita kansainvälisesti samaistumatta niihin, niin me pienet uudet EU-valtiot joudumme selittämään kansalle esimerkiksi miksi NATO sotii Jugoslaviassa tai sitten valehtelemaan. Jos valehdellaan sitä, ei täällä ymmärretä sitä hyväksyttäväksi taktiikaksi , vaan kansan pettymys kun huomaa Serbian olleen täysin puolustuskyvytön Saksan toisen kerran päättäväisesti murskatessa sen vastarinnan ja haluttomuuden antaa "tilaa" länsitalouden vaatimuksille, on haavoittuva. "Miten Tuomioja, Halonen, Lindh (Anna) pystyvät valehtelemaan äänestäjilleen päin naamaa, ja asiasta joka meille Suomessa on tavallaan toisarvoinen, eli toisen maan "syyllisyydestä"?"
Meilläpäin poliitikot ovat "meitä" ja läheisiä, toisin kuin Schröder tai Bush.
Tästä syystä mediallame on nyt kriisi, koska niiden uusi välinpitämättömyys "totuudesta" tuntuu ei-sopivalta Suomeen. Jos näillä vaheilla edes NATOon pääsee..! Pitääkö todella olla yhteiset uutiset koko maapallolla, ottamatta huomioon eri yhteisöjen eron: Koossa, kulttuurissa, sivistys- ja koulutustasossa? Nythän Suomen koulutustaso eli yhteiskunnallinen ja poliittinen tietotaso on moniin maihin verrattuna korkea. Varsinkin anglosaksiset maat laahaavat jälkeen koko kansan sivistyspuuhassa. Meille silti syötetään naivisti veistettyjä uutisia (Karadzic muka tappoi tai murhautti 7000, esimerkiksi) niinkuin olisime lauma alaikäisiä keittiöpoikia, joita maailmanmeno ei kiinnosta, mutta jolla on ääni äänestyksissä, jota voi kalastaa halvoilla tempuilla.
Eikö tästä voisi keskustella Yhtenevässä Maailmassa, YK:ssa ja EU:ssa? Ette pitäisi meitä pilkkananne, BBC:t , Reutersit ja Bushin tiedotusosastot.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.