Onko oikein jakaa naiset "hyviin" ja "huonoihin" heidän seksuaalisen aktiivisuutensa perusteella? Tämänkaltaiseen asenteeseen törmää täällä aika usein, vaikka se olisi saanut jäädä 1800-luvulle.
Siis perustelkaahan. Miten se tekee ihmisestä jotenkin huonomman, jos sattuu omistamaan vahvemman seksuaalivietin? Miksi seksistä pidättäytyminen olisi aina jotenkin paras vaihtoehto? Ja millä oikeudella pidättäytyjät voivat pitää itseään parempina ihmisin, joilla on oikeus huoritella muita. Ja miten tämä "siveysvaatimus" koskee enemmän tyttöjä kuin poikia?
Ihmisiä on erilaisia.
Siis perustelkaahan. Miten se tekee ihmisestä jotenkin huonomman, jos sattuu omistamaan vahvemman seksuaalivietin? Miksi seksistä pidättäytyminen olisi aina jotenkin paras vaihtoehto? Ja millä oikeudella pidättäytyjät voivat pitää itseään parempina ihmisin, joilla on oikeus huoritella muita. Ja miten tämä "siveysvaatimus" koskee enemmän tyttöjä kuin poikia?
Ihmisiä on erilaisia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
suuri häpeä lapselle syntyä isättömänä äpäränä
naisen vika?
Tietenkin pitää toimia vastullisesti. Tätä en ihan hakenut. Nykyään on todella hyviä ehkäisyvälineitä.
En pidä itseäni ketään parempana tai ole ketään huoritellut siksi, ettei irtoseksi satu kiinnostamaan ja että olen kiinnostunut ainoastaan pysyvästä suhteesta. Katson kuitenkin olevani oikeutettu haluamaan kumppanini olevan samankaltainen ja näin ollen luultavasti myös minulle sopivampi yksilö. Miksen olisi?
Sitoutumishalullani ei ole tekemistä seksuaalivietin voimakkuuden kanssa; olenhan suorastaan pervo.
Kummallinen yhdistelmä on omistaa voimakas seksuaalivietti, mutta niin ettei seksi sinänsä kiinnosta lainkaan ilman pysyvää kumppania. Miten käytänössä sitten pervoilet silloin, jos kumppania ei ole? Vai oletko sitä tyyppiä, joka on seurustellut "koko ikänsä"?
Minä olen melkenin vastakohta. En hirveän seksuaalinen enkä myöskään sitoutumishaluinen.
Itsellenihän ei ole väliä vaikka te panisitte jokaista maailman ihmistä, mutta kun alan valitsemaan itselleni seurustelukumppania niin kyllä sitä miettii vähän pidempään jos tietää, että nainen on tottunut hyppimään monessa eri pedissä (tyyliin pari eri panoa per viikko).
Enkä väitä että nämä ihmiset jotka tätä tekevät ovat jotenkin huonompia kuin itse olen, mutta tuollainen ihminen ei vain kelpaisi minulle, ei siinä muuta. Kuten sanoit, ihmisiä on erillaisia. :)
ne yhen illan jutut on likasia, ja niistä ei tiiä mikä olo jää. Seksi kuuluu vaan rakkauteen
Rakastaa voi ilman avioliittoa. Se on yhteiskunnallinen instituutio, joka ei sinänsä liity tunteisiin.
Suorastaan vastenmielistä tungettela ihmisten yksityiselämään on ajatus, että on jotenkin kirkon oikeus antaa lupa seksin harrastamiseen. Että jos ei saa papilta aamenta asiaan, niin seksi olisi jotenkin väärin.
Mennään vielä pidemmälle: Miksi seksi kuuluisi vain rakkauteen? Onhan sitä maailman sivu harrastettu ilmankin ja moni tykkää myös niin.
Tuli mieleeni vielä eräs kysymys, jonka haluaisin kysyä.
Ymmärsin, että pelkkä rakkaus ei riitä, vaan tarvitaan myös avioliittoa. Mutta onko avioseksi hyväksyttävää sinun mielestäsi, jos puolisot eivät rakasta toisiaan?
Tulkitset tahalteen tekstit kirjaimellisesti saadaksesi edes jonkinlaisen provosoinnin aikaan. Kasva hieman, opettele tulkitsemaan sanat tekstiyhteydessä ja tule sitten uudestaan tänne pätemään...
Miten minun pitäisi vastata, että sinulle kelpaisi? Haluan keskustella aiheesta. Myönnän, että provosoin hieman viesteissäni synnyttääkseni keskustelua, mutta yritän tehdä sen asiallisesti ja siten että voin seistä sanojeni takana.
Tuollainen päteminen ("Kasva hieman, opettele tulkitsemaan sanat tekstiyhteydessä") on täysin turhaa jä epäkohteliasta. Jos ei osaa/halua sanoa mitään aiheesta, vaan ainoa sisältö haukkua kirjoittajaa, on parempi jätttää kirjoittamatta.
Samanarvosia ne on vaikka harrastais seksiä joka toisen kanssa...Huvittavaa kuulla ku jotku miehet (itsekin mies) puhuu että kuinka niitä tekee mieli ja että ku tolta sais, ja samaan aikaan haukkuu suunnilleen puolia naisia huoriks...siis WTF..Eli halutaan seksiä, mutta haukutaan seksin "antajia".
Kuka on sanonut että vahvempi seksuaalivietti tekee ihmisestä huonomman? Yhden illan juttujen harrastaminen ja seksuaalivietti eivät kyllä ihan samaa vastaa, sillä onhan joillakin pidättyvilläkin vahva seksuaalivietti. Toiset säästävät itseään, toiset eivät.
Itselleni seksi kuuluu vasta avioliittoon jo siksi, että olen uskova kristitty. Itselleni tämä on ihan riittävä syy, mutta pidättyisin ilmankin sitä. Kun sormukset on vaihdettu niin liiton uskoisi olevan silloin pysyvä, eikä hyväksikäyttöäkään luultavasti tapahdu. Pidättäytymisessä on myös se puoli, ettei aina ole kyse seksuaalivietistä kun joku harrastaa yhden illan suhteita, vaan esim. rakkauden hakemisesta väärin keinoin. Joku voi hakea välittämisen tunnetta seksistä, mutta loppujen lopuksi sellaisen elämän luulisi olevan aika repivää tällaiselle ihmiselle.
En sano että pidättyvät ovat parempia ihmisiä tai että heillä olisi oikeus huoritella toisia. Kellään ei ole siihen oikeutta jos minulta kysytään. Pidättäytyminen on valinta. Yleensä johtuen siitä, että ihminen haluaa säästää itseään ja kokea seksin vasta sen oman kultansa kanssa, kun on varmasti löytänyt sen oikean. En minä ainakaan haluaisi antaa itseäni kelle tahansa. Eikö se tuntuisi niin paljon paremmalta kun saisi kokea kaiken ensimmäistä kertaa sen oman kullan kanssa? Eipähän olisi suorituspaineitakaan.
Viimeiseen en oikeen osaa vastata. Pojat on poikia ja täytyy muistaa että se veri tahtoo joskus sillä sukupuolella pakkautua vähän muuallekin kuin päähän. Ehkä siksi. Ja no... jos sattuu vahinko niin kumpi osapuoli onkaan vastuussa?
"Kuka on sanonut että vahvempi seksuaalivietti tekee ihmisestä huonomman?"
En tiedä kuinka suoraan sitä sanotaan, mutta ainkain rivien välistä voi joskus lukea tällaistakin.
"Pidättäytymisessä on myös se puoli, ettei aina ole kyse seksuaalivietistä kun joku harrastaa yhden illan suhteita, vaan esim. rakkauden hakemisesta väärin keinoin. Joku voi hakea välittämisen tunnetta seksistä, mutta loppujen lopuksi sellaisen elämän luulisi olevan aika repivää tällaiselle ihmiselle."
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Seksuaalisuutta olisi siis liioiteltu. Että holtitontakaan seksikäytöksessä ei mentäisi alapään vaan yläpään ehdoilla. Ihmisellä ei olisi niinkään tarvetta panna ymäriinsä lisääntymisvietin takia, vaan hän pohjimmiltaan haluaa tunnetason tyydytystä.
En tiedä. Ehkä.
"Pidättäytyminen on valinta. "
Aikasemmista viesteistäsi päätellen kuitenkin ainoa hyvä valinta. (Rispektiä silti rohkeudestasi kirjoitaa pysyvällä nimimerkillä, mikä mahdollistaa myös tällaisen arvostelun. Liian moni vaihtaa sitä joka viestin välissä)
Elämä vaan ei odota. Varmaankin "oman kultansa" kanssa voi olla hauskempaa kuin jonkun ihan randomin, oli se sitten ensimmäinen tai tuhannes kerta. Elämä ei kuitenkaan odota. Jos jäät odottamaan voi olla, että elämä lipuu ohitsesi. Kyllä seksi kivan ihmisen kanssa voi olla hauskaa muutenkin, vaikkei se olisi mikään "elämää suurempi rakkaus".