Viimeaikoina on seurapuheissa puitu, onko internet välttämätön uskovaiselle. Että kuinka paljon pahaa se on tuonut uskovaisiinkin koteihin. Erään puhujan mielestä netti ei ole välttämätön, sillä elettiinhän sitä ennen nettiäkin. Ja vaikka netistä löytyy paljon hyödyllistä tietoa, sen voi etsiä myös perinteisillä menetelmillä käymällä esimerkiksi kirjastossa. Yhteyttä voi pitää puhelimella, kuten ennekin.
Puhujan mukaan meidän tulee olla tutkivalla mielellä, kun kokoajan tulee jotain uusia vempeleitä. Nykyaika on sen osalta tullut entistä vaikeammaksi ja pahaksi. Tarvitaan uusia kannanottoja, mutta ensin täytyy tunnustella, sopiiko ne millään muotoa uskovaiselle. Onko ne tarpeellisia.
Useat puhujat ovat jo sanoneet, ettei netti ole tarpeellinen. He sanovat, että internetin kautta on helppo tapa levittää myös hyvää sanomaa, esim suviseuroja. Mutta eikö uskovaiselle parasta ole kuitenkin mennä paikanpäälle seuroihin. Ulkomailla asuessa pitää yhteyttä muihin uskovaisiin ja osallistumalla lähetysseuroihin.
Itse kauhulla oikeastaan odotan, tuleeko kielteinen kannanotto netistä. Eivät vanhat puhujasedät taida tajuta, kuinka välttämätön netti on nykyaikana. On totta, että netti sisältää paljon roskaa, mutta että seurakunnan päätöksellä julistaa se sopimattomaksi. Meillä kaikki materiaali tulee nettiin ja joudumme tekemään myös etätöitä paljon. Opiskelu muuttuu paljon vaikeammaksi, jos aina joutuu marssimaan koulun koneelle tekemään, jos siellä nyt ensinnäkään sattuu olemaan vapaita koneita.
Kesällä taas etäopiskelu koulunkoneilla ei ole kovin mielekästä. Meillä kun osa kursseista käydään kesäaikaan. Tällöin kesäpäivän voi viettää ulkona ja harrastellen ja tehtävät tehdä illemmalla sitten, kun on viileämpää.
Monelle vl:lle olisi vaikea paikka luopua netistä. Yhteiskunta on rakennettu nettiriippuvaiseksi. Palvelut siirtyvät kovaa vauhtia nettiin. Sieltä tehdään tilauksia yms.
Saa nähdä mistä kaikista uusista ja tulevista vempeleistä tullaan tekemään jonkinlainen kannanotto. Ja kuinka se mahdollisesti tulee repimään uskovaisten joukkoa. Mielestäni internetistä ei pitäisi koskaan tehdä vastaavanlaista kannanottoa, kuin telkkarista, jota ilman todellakin tulee toimeen. Sehän on vain yksisuuntainen tiedotusväline. Sen kautta ei voi hoitaa asioita. Ja sieltä tuleva materiaali on suurimmaksiosaksi viihdettä.
Puhujan mukaan meidän tulee olla tutkivalla mielellä, kun kokoajan tulee jotain uusia vempeleitä. Nykyaika on sen osalta tullut entistä vaikeammaksi ja pahaksi. Tarvitaan uusia kannanottoja, mutta ensin täytyy tunnustella, sopiiko ne millään muotoa uskovaiselle. Onko ne tarpeellisia.
Useat puhujat ovat jo sanoneet, ettei netti ole tarpeellinen. He sanovat, että internetin kautta on helppo tapa levittää myös hyvää sanomaa, esim suviseuroja. Mutta eikö uskovaiselle parasta ole kuitenkin mennä paikanpäälle seuroihin. Ulkomailla asuessa pitää yhteyttä muihin uskovaisiin ja osallistumalla lähetysseuroihin.
Itse kauhulla oikeastaan odotan, tuleeko kielteinen kannanotto netistä. Eivät vanhat puhujasedät taida tajuta, kuinka välttämätön netti on nykyaikana. On totta, että netti sisältää paljon roskaa, mutta että seurakunnan päätöksellä julistaa se sopimattomaksi. Meillä kaikki materiaali tulee nettiin ja joudumme tekemään myös etätöitä paljon. Opiskelu muuttuu paljon vaikeammaksi, jos aina joutuu marssimaan koulun koneelle tekemään, jos siellä nyt ensinnäkään sattuu olemaan vapaita koneita.
Kesällä taas etäopiskelu koulunkoneilla ei ole kovin mielekästä. Meillä kun osa kursseista käydään kesäaikaan. Tällöin kesäpäivän voi viettää ulkona ja harrastellen ja tehtävät tehdä illemmalla sitten, kun on viileämpää.
Monelle vl:lle olisi vaikea paikka luopua netistä. Yhteiskunta on rakennettu nettiriippuvaiseksi. Palvelut siirtyvät kovaa vauhtia nettiin. Sieltä tehdään tilauksia yms.
Saa nähdä mistä kaikista uusista ja tulevista vempeleistä tullaan tekemään jonkinlainen kannanotto. Ja kuinka se mahdollisesti tulee repimään uskovaisten joukkoa. Mielestäni internetistä ei pitäisi koskaan tehdä vastaavanlaista kannanottoa, kuin telkkarista, jota ilman todellakin tulee toimeen. Sehän on vain yksisuuntainen tiedotusväline. Sen kautta ei voi hoitaa asioita. Ja sieltä tuleva materiaali on suurimmaksiosaksi viihdettä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämäkin palsta kaikessa raadollisuudessaan paljastaa, millaisia perkeleen oppeja vl-puhujat opettavat.
voit päättää asiasta itse?
Jokainen päättää itse sisimmässään, koska on muutenkin vastuussa omasta uskostaan.
Ei aina. Jos seurakunta on päättänyt tehdä kannanoton jostain asiasta, sitä on kaikkien noudatettava. Esimerkkinä on tuo televisiopäätös aikoinaan. Ei voi päättää, että otampas television, koska päätetty on, ettei se ole kristityn kodin huonekalu.
seurakunta?
Minusta kumminki olis mukavampi jos seurakunta yksissä tuumin päättäis panna netin mustalle listalle, pääsis ympäristön vetovoiman takia helepommin irti.
uskot, lahkosi määräyksiä vaiko Jeesusta?
riippuvuuvet!
No, ei se ainakkaan minua niin paljua haittais: oon jo rajottanu itelleni että vaan tietyillä sivvuilla saa käyvä, ja jos ympäristöki vielä vettäis verkosta poispäin niin uskoisin pääseväni iliman hankalia onkelmia.
Ja kyllä kuvittelisin että kaikki äkkiä tottuis perinteisiin menetelmiin, paitsi jos on ollu vahavassa koukussa johonki verkkopelliin.
menee
Kokoajan tulee uusia vempeleitä. Ei voi suoralta tietää, mikä sopii uskovaiselle ja mikä ei. Vain käytännön kautta voidaan todeta, mikä on ollut turmiollista uskovaisille. Kun nähtiin, että televisio vei monia maailmaan, päätettiin lopulta kieltää telkkari.
Nettiä ei ole voinut tuosta vain kieltää, koska netissä on myös myönteisiä puolia. Mutta nyt on kuitenkin nähty, että netti on vienyt monien uskon, ollaan jouduttu ottaa internetti takaisin tarkasteltavaksi. Ja emme ees tiä, mitä kaikkee tulevaisuus tuo mukanaan. Voi tulla viel vaik mitä keksintöjä, jotka voivat turmella uskonelämää. Sitä mukaa, jos joku havaitaan sopimattomaksi, niin siitä tehdään kielteinen kannanotto. Eli se kielletään.
itsessään Pyhä Henki, niin ei siinä silloin tarvita lahkon sääntöjä ja määräyksiä. PH pitää huolen siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei.
Teiltä puuttuu totuuden henki ystävät.
samoin on tv.
Pois ja äkkiä. Jos meinaa taivasosuutta tavoitella.
ihan samalleen ku aikoinaan on päätetty, että telkkari on syntiä, samoin ehkäisy ja korvakorut, meikeistä ja hiusten värjäämisestä nyt puhumattakaan. Senku SRK vaan päättää, niin hyvä tulee. Vai onko tässäkin se pointti, että se koskee miesten elämää niin kipeästi tuo netti, ettei malttais kieltää. Jos kysymys olisikin vain vl-naisista niin päätös olis mahtanut tulla jo vuosia sitten. Eihän päätelmäni ole ihan päätön??
Kyllä netin on tällä palstalla jo parikin kirjoittajaa kieltänyt. Miksi siinäkin hommassa pitää odottaa Oulun äijien näkemyksiä?