Sosiaalivirkailijoiden asioiden muuttaminen itselleen edulliseksi on maamme yleinen tapa.
Asioita muutellaan,tai kirjoitellaan rekisteritietoihin täyttä valetta.
Varsinkin jos on takana ylilyönti jossa on lapsi laittomasti huostaanotettu.
Kanteleppa asioista niin taattu on että sitä seuraa perätön kostosyyte.No ketä uskotaan ? tietenkin soskuja.
Teeppä rikosilmoitus,niin asioita ei tutkita.
Elämme yhteiskunnassa jossa ei korppi korpin silmää noki.
Asioita muutellaan,tai kirjoitellaan rekisteritietoihin täyttä valetta.
Varsinkin jos on takana ylilyönti jossa on lapsi laittomasti huostaanotettu.
Kanteleppa asioista niin taattu on että sitä seuraa perätön kostosyyte.No ketä uskotaan ? tietenkin soskuja.
Teeppä rikosilmoitus,niin asioita ei tutkita.
Elämme yhteiskunnassa jossa ei korppi korpin silmää noki.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sossut puolustelevat tekemäänsä huostaanottoa?
Kotona oli "vilkasta" vai mikä se sana nyt olikaan, mitä käyttivät? Tietysti on vilkasta kun kotona on useita lapsia, joista vielä yksi ADHD-lapsi...
Siis sama tilanne kuin meillä, että psykiatri kieltää neuron tutkimukset ja lapsi huostaanotetaan. Mitenkäs psykiatri perusteli heidän tapauksessaan? Lapsen pitää "rauhoittua" ennen neurologisia tutkimuksia, hah! Mistä rauhoittua? Sitten tutkimuksia ei kuitenkaan tehty, psykiatrian puolen tutkimusjakso ainoastaan, jonka aikana äidillä oli tapaamiskielto lapseen. Uskomatonta!
Ja äkkiä väitettiin, että sijoitus oli KUNTOUTUSTA! Mikä siinä oli kuntoutusta? Siis kun ei ollut mistään kuntoutuksesta tietoakaan, päinvastoin, lasta kohdeltiin niin väärin kuin ikinä.
Ihan sama kuin meillä, että ei laskettu neuron puolen tutkimuksiin, psykiatrit päättivät, että lapsi oli paljon sairaampi kuin olikaan ja tarvitsi pitkäaikaista psykiatrista hoitoa, jota olisi pitänyt antaa lastenkodin psykiatrian osastolla, koska sinne pääsi paljon nopeammin kuin sairaalaosastolle. Se oli huostaanoton syy.
Ja sitten paikassa ei ollut edes psykiatrista sairaanhoitajaa töissä, vain sossun puolen koulutuksen saanutta henkilökuntaa. Pahoinpitelyä, uhkailua, pelottelua...
Ja näistä ei saa virallisesti puhua julkisuudessa, vaikka puolivirallisesti jopa ammatti-ihmiset ovat tuomitsevasti näistä hoidollisista huostista kirjoittaneet.
Ne kieltäytyvät kaikkien virheiden korjaamisesta, joten korjatkoot sitten oikeusteitse, mutta korjaavat.
On vain pirunmoinen työ kaivaa todisteet niistä virheistä.
Jotkut asiat ovat helppoja. Päätöksen alussa kielletään yhteydenpito lapsen omalla puhelimella. Päätöksen lopussa todetaan, että lapsi ei ole antanut äidilleen puhelinnumeroaan. Lapsi kyllä todella antaisi, mutta kun se on kielletty. Muuten menettää puhelimensa.
Olet ihan oikeassa.
Mutta kun oikeudessa käsitellään huostaanoton
purkua.
Jos sossun asiakirjoissa löytyy kielto puhelimen
käytöstä tai vanhempia rajoitetaan käymästä
perhekodilla.
Ja oikeudessa on perhekodin työntekijä joka tulee
todistaa vaikkapa, että äiti ei ole pitänyt
yhteyttä ja eikä ole pahemmin käynyt.
Soppa ja todisteet on jo valmiina sossua vastaan.
Nimittäin oikeus nauhoittaa ja kirjoittaa kaiken
todistuslausuman talteen.
Sieltä ainakin löytyy faktaa taistella sossua
vastaan. Kannattaa myös itse kirjata kaikki
tapahtumat talteen.
Asianajaja sanoi, että perhekodeilla käytetään
henkistä väkivaltaa nuoriin. Siellä ei niinkään
tunneta tavallista perhe-elämää eikä myöskään
kunnioiteta nuoria.
Eihän noi sosiaaliviranomaiset mitään lausuntojansa vapaaehtoisesti korjaa.Kyseessähän on silloin virkarikos,jos asiat muuttuu ja mitään todellista ei ole heillä näyttää.
Itse olen taistellut Porvoon sosiaalivirkailijoita Susanne Forsblom ja Johanna virkkusen valeita vastaan.Myös hyvin tuntuu heidän esimiehet heitä suojelevan.
Kysymys joka herää tällaisessa,kuinka monta ihmishenkeä maassamme menetetään juuri sosiaalivirkailijoiden perättömyyksien takia.
Voin myös kysyä Porvoon tasolla montako itsetuhoa on tutkimatta?kuinkapaljon on muualla maassamme?
Mikä osuus näillä on soskuilla?