Valtuusto on päättänyt 29.4-08 § 6 Vilniemen maankäytöstä, määräämällä kantatila tarkastelun yhteydessä myös toiminnoille vyöhykerajat.
-------------
Huomasin että päätökseen on "koira haudattuna" sillä päätöksessä luki mm. "lomarakentamiseen tulee kartanon maille 20 rakennuspaikkaa ja muita 10." Pitkistä hiekoista päätöksessä mainittiin "maanomistajan tulee alueella pitää y l e i n e n u i m a r a n t a" lainaus ei ole sanatarkka mutta asia on oikein ilmaistu.
----------
Kaupunki omistaa pitkät hiekat (alueen) niin tuo lause valtuuston päätöksessä(perusteluissa) ilmaisi, että jotain on tekeillä. Miksi muutoin kaupungin omasta uimarannasta noin lausuttaisiin.
--------------
Maankäyttö- ja Rakennuslaki edellyttää, että yleiskaavasuunnittelussa on annettava kaikki tieto suunnitelmista ja sopimuksista. Kuulutukseen on liitettävä kaikki asiakirjat
-------------
Hyvään Hallinnointiin kuuluisi avoimuudessa asukkaiden ja osaisten kanssa suunnitella kaupungin tulevaisuutta
--------------
Kun tietoa en saanut valitin asiassa Kouvolan hallinto-oikeuteen määräaikana. Päätöstä ei ole vielä.
--------------
Kaupunginvaltuusto on hyväksynyt Hallintosäännön jossa se on antanut valtuudet kaupungin virkamiehille ostaa ja myydä omaisuutta muita kuulemattakun kaupan arvon ollessa 1.000000,00 € (miljoona €-,) 6.000000,00 markkaa.
-------------
Virkamiesten ja luottamushenkilöiden tulisi pidättäytyä pitkienhiekkojen vuokrauksesta/myynnistä
-------------
Kysyä sopiikin onko "pitkienhiekkojen" ostajan/vuokraajan/vuokraajien kulttuuri eduksi Haminan-hallituspuolueiden vaalirahoitukselle ????
s i k s i k ö on k i i r e t e h d ä t ä m ä k i n
------------
Ainakaan kaupungin rahapulaa se ei korjaa.
------------
Alueen käytöstä tulisi olla asukkaiden laaja hyväksyntä. ja tieto tulevasta toimijasta ja hankkeesta. -------------
Yleiskaavassa määritellään (maan) ja alueen käytöstä. Toteuttajat yrittäjät tulisi valita kulloinkin kyseessä olevalla toimialalla olevista parhaista ASUKKAIDEN HYVÄKSYMISTÄ TOIMIJOISTA, ainakin silloin kun on kysymyksessä pitkienhiekkojen kaltainen kaupungin omistama alue.
-----------
Jos vuokraoikeuden siirrosta saa entinen vuokralainen 100.000€ (satatuhatta/€)kuten pikkulinnut laulavat. ( tuleeko veroina kaupungille takaisin ?)
tässä tapauksessa pidän sitä alueesta kiinnostuneelle toimijalle tehtynä lahjana.
Kaupunki ottaa kuten kuuluukin infstrastruktuurin rakentamisen kulut.
-----------
Vilniemen alue on keskeinen ja sillä tavalla arvokas kaupungin keskusta-alueeseen liittyvä meren ympäröimä kaunis alue, jota ei saa luovuttaa asukkaita kuulematta ja vastoin asukkaiden hyväksyntää. Vilniemen vireillä oleva osayleiskaava tulee kuulutettu ja hyväksyä.
Kuulutuksen yhteydessä osaisille ja asukkaille avautuu laillinen oikeus/mahdollisuus tehdä ehdotuksia kaupungin kehittämiseksi ja alueille sijoitettavista toiminnoista.
--------------
KIRJOITIN TÄÄLLÄ SIVULLA MM.
--------------
Vilniemen maankäytöstä valtuustonpäätös
Kirjoittanut: Aune 23.5.2008 klo 06.52
Valtuuston päätös on nyt netissä.
Pyytäessäni Hamina on julkaissut(eilen)Haminan kotisivuilla 29.4-08 valtuustonkokouksen pöytäkirjan jossa § 6 on päätös Vilniemen maankäytön määräämiseksi, mutta maankäytön vyöhykekarttaa jossa näkyy tilakohtaiset merkinnät ei ole julkaistu vaikka se kuuluu päätökseen.
-------------
Mielestäni yleiskaavan laatimiseksi olisi tullut olla ensiksi nähtävänä vyöhykekartta ja ehdotus alueiden käytön määräämiseksi ja kuulutus jolloin jo suunnittelu vaiheessa olisi ollut osaisilla(maanomistajat) ja asukkailla mahdollisuus ottaa asiaan kantaa.
Kuulemisen jälkeen olisi pitänyt tehdä ehdotus kaupungin valtuustolle.
--------------
Avoimuudesta ja vuorovaikutuksesta on säädetty Maankäyttö- ja Rakennuslaissa.
--------------
Avoimuudella on merkitystä kansalaisten perus turvallisuudelle.
-------------
Huomasin että päätökseen on "koira haudattuna" sillä päätöksessä luki mm. "lomarakentamiseen tulee kartanon maille 20 rakennuspaikkaa ja muita 10." Pitkistä hiekoista päätöksessä mainittiin "maanomistajan tulee alueella pitää y l e i n e n u i m a r a n t a" lainaus ei ole sanatarkka mutta asia on oikein ilmaistu.
----------
Kaupunki omistaa pitkät hiekat (alueen) niin tuo lause valtuuston päätöksessä(perusteluissa) ilmaisi, että jotain on tekeillä. Miksi muutoin kaupungin omasta uimarannasta noin lausuttaisiin.
--------------
Maankäyttö- ja Rakennuslaki edellyttää, että yleiskaavasuunnittelussa on annettava kaikki tieto suunnitelmista ja sopimuksista. Kuulutukseen on liitettävä kaikki asiakirjat
-------------
Hyvään Hallinnointiin kuuluisi avoimuudessa asukkaiden ja osaisten kanssa suunnitella kaupungin tulevaisuutta
--------------
Kun tietoa en saanut valitin asiassa Kouvolan hallinto-oikeuteen määräaikana. Päätöstä ei ole vielä.
--------------
Kaupunginvaltuusto on hyväksynyt Hallintosäännön jossa se on antanut valtuudet kaupungin virkamiehille ostaa ja myydä omaisuutta muita kuulemattakun kaupan arvon ollessa 1.000000,00 € (miljoona €-,) 6.000000,00 markkaa.
-------------
Virkamiesten ja luottamushenkilöiden tulisi pidättäytyä pitkienhiekkojen vuokrauksesta/myynnistä
-------------
Kysyä sopiikin onko "pitkienhiekkojen" ostajan/vuokraajan/vuokraajien kulttuuri eduksi Haminan-hallituspuolueiden vaalirahoitukselle ????
s i k s i k ö on k i i r e t e h d ä t ä m ä k i n
------------
Ainakaan kaupungin rahapulaa se ei korjaa.
------------
Alueen käytöstä tulisi olla asukkaiden laaja hyväksyntä. ja tieto tulevasta toimijasta ja hankkeesta. -------------
Yleiskaavassa määritellään (maan) ja alueen käytöstä. Toteuttajat yrittäjät tulisi valita kulloinkin kyseessä olevalla toimialalla olevista parhaista ASUKKAIDEN HYVÄKSYMISTÄ TOIMIJOISTA, ainakin silloin kun on kysymyksessä pitkienhiekkojen kaltainen kaupungin omistama alue.
-----------
Jos vuokraoikeuden siirrosta saa entinen vuokralainen 100.000€ (satatuhatta/€)kuten pikkulinnut laulavat. ( tuleeko veroina kaupungille takaisin ?)
tässä tapauksessa pidän sitä alueesta kiinnostuneelle toimijalle tehtynä lahjana.
Kaupunki ottaa kuten kuuluukin infstrastruktuurin rakentamisen kulut.
-----------
Vilniemen alue on keskeinen ja sillä tavalla arvokas kaupungin keskusta-alueeseen liittyvä meren ympäröimä kaunis alue, jota ei saa luovuttaa asukkaita kuulematta ja vastoin asukkaiden hyväksyntää. Vilniemen vireillä oleva osayleiskaava tulee kuulutettu ja hyväksyä.
Kuulutuksen yhteydessä osaisille ja asukkaille avautuu laillinen oikeus/mahdollisuus tehdä ehdotuksia kaupungin kehittämiseksi ja alueille sijoitettavista toiminnoista.
--------------
KIRJOITIN TÄÄLLÄ SIVULLA MM.
--------------
Vilniemen maankäytöstä valtuustonpäätös
Kirjoittanut: Aune 23.5.2008 klo 06.52
Valtuuston päätös on nyt netissä.
Pyytäessäni Hamina on julkaissut(eilen)Haminan kotisivuilla 29.4-08 valtuustonkokouksen pöytäkirjan jossa § 6 on päätös Vilniemen maankäytön määräämiseksi, mutta maankäytön vyöhykekarttaa jossa näkyy tilakohtaiset merkinnät ei ole julkaistu vaikka se kuuluu päätökseen.
-------------
Mielestäni yleiskaavan laatimiseksi olisi tullut olla ensiksi nähtävänä vyöhykekartta ja ehdotus alueiden käytön määräämiseksi ja kuulutus jolloin jo suunnittelu vaiheessa olisi ollut osaisilla(maanomistajat) ja asukkailla mahdollisuus ottaa asiaan kantaa.
Kuulemisen jälkeen olisi pitänyt tehdä ehdotus kaupungin valtuustolle.
--------------
Avoimuudesta ja vuorovaikutuksesta on säädetty Maankäyttö- ja Rakennuslaissa.
--------------
Avoimuudella on merkitystä kansalaisten perus turvallisuudelle.
Vastaukset 33
Vanhimmat
sillä artikkeli oli jo puolenyön aikoihin tääkllä palstalla
kuka poisti mänttärin kirjoituksen
mitä tapahtuu
satama on nykyisten valtuutettujen sioitus-pankki
sitä on tullut seuratuksi.
Asia tekstiä!
luottamusmiehet näpertelevä,
virkamiehet ovat osoittaneet kykynsä,
tuloksena heidän kyvykkyydestään ja diplomatiastaan on Haminan nykyinen rappiotila
että työmieskin saisi töitä,
kuntaliitos rahoilla virkamiehet istuvat vielä pitkään,
entisen liitoksen jälkeen ei ole tehty mitään saneerauksia turhien virkojen vähentämiseksi
että pännii
ei voi olla totta, mutta on se jos kukaan vaan ei puutu asiaan!
puuttumatta asiohin mistä et mitään tiedä!!
luulet itse olevasi?
varsin pitkää kolumnia, mutta luultavasti hän vastustaa Pitkien Hiekkojen venäläisomistusta. MUTTA otetaanpas nyt järki kätteen: Koska kaupunki on aivan PA niin eikö uimarannan myymistä leirintäalueineen voitaisi harkita naapurin Sergeille? Siitä luulis tulevan fyffee sangen mukavasti ja voitais sitten vaikka vähän nostaa kaupunginjiohtajiston palkkojakin. Jos ei sitä ennen joku tosissaan vittuuntunut pistä sitten kylmäksi koko johtoporukkaa..
sen kirjoitukset luen aina
niissä on järkeä
luen ne ehdotuksiksi
Onko Mänttärin hautaustoimistossa hinnat myös markkoina? Kyllä nyt jo olisi syytä jättää markat mainitsematta, sillä niitä ei kerta kaikkiaan ole (valitetavasti). Tässä Pitkäthiekat-asiassa olisi ehkä parempi kirjata hinnat ruplissa, mutta ei suinkaan viimeksi Suomessa käytössä olleelta ajalta, eikä myöskään ruotsinvallanaikaisissa taalerteissa ja kruunuissa. Muuten ei voi kuin valittaa:"Ai-ai, voi-voi!"
vielä muistamme markan, markka-ajan,
itsenäisellä valtiolla on muista riippumaton oma lainsäädäntö, oma raha
voit, myös tehdä hyviä ehdotuksia.
yleinen alakulo voitetaan yhdessä toimimalla.
Muistan ajan, jolloin auto maksoi miljoonan ja nakit 20 markkaa kappale kioskilla. Satasella sai viisi nakkia. En kuitenkaan toivo nykyistä valuuttaa "suomenettavaksi" tuohon valuuttaan, sillä sitä ei kerta kaikkiaan ole. Mikäli markka olisi käytössä, niin ei sen arvo olisi myöskään se joka sillä poistuessaan oli. Siksi valuuttamuunto johtaa harhaan. Tietenkin markka olisi itsenäisessä Suomessa oikea valuutta, mutta eihän Suomikaan ole enää itsenäinen. Myöntäkäämme realiteetit ja totuttautukaamme pakon edessä niihin. Pakko nimittäin on.
Minäkin muistan ajan jolloin ei ollut dees markka käytössä.
Oltuani lapsenlikkana 10.v. sain joulun edellä hevoskyydin "piikataloon" jossa kotiompelia teki kahdesta emännän vanhasta mekosta kootun joulujuhlamekon kesän työstä p a l k a k s i.
Yrittäjäaikaani politikot devalvoivat 3 kertaa suurteollisuuden hyväksi. ja lainsäädännössa yksityisyrittäjä luokitellaan vielänin, kategoriaan "luonnolliset henkilöt ja muut" siis yrittäjä on muu kuin luonnollinen ihminen ilmaisu on ihmis-arvoa/ihmisoikeuksia loukkaava.
suuri sos-pummiporukka tuo eskonhallitus,,,
todellinen yhteiskunnan eläti
sillä kansa maksaa peräsuoli pitkällä herrojen älyttömiä etuja.
muistan vielä
markka-aikana sain pöperöt 100.00.satasella lapsiperheelle viikonlopuksi viisihenkeä 3 vrk.
esko narras ihmiset EU-hun ruuan hinnalla
miten nyt suu pannaan eläkkeet ovat puolittuneet alaspäin ja markasta on tullut euro
mitä eskoa nokit sen on nyt mukava
hautoa muniaan rahakasassa
kansa se herroja rakastaa
eivät taivu heti paskalle silleesti vaan
hyvä kun vaivaudut seuraamaan asioita ja uskallat kertoa
Joopa, missään muualla ei tehdyn sopimuksen ehtoja ruveta muokkaamaan, tai sopimusta purkamaan kesken sopimuskauden. Ihmekös tuo, jos isot yritykset kaikkoaa täältä, kun kaupungin päättäjät käyttää sopimuksia wc-paperinaan. Siis taustaksi, vuokrasopimusta on jäljellä edellisen vuokraajan kanssa. Tässä valossa, ihmekö tuo, ettei alueen kehittämiseen ole panostettu. Hurmaava Hamina tosiaan.
Sain tänään tietää/nähdä myös sen, että pitkien-hiekkojen alueesta tehdyllä kartalla, on alueen vasen yläkulma värjätty samalla rusehtavalla värillä kuin entinen ranta-alue.
Se kuulu uuden hankkeen alueeseen sanottiin.
Kysyin kenen maihin alue rajoittuu
virkailija ei vastannut tyhjentävästi kysymykseeni, toistin kysymyksen"kenen maahan alue rajoittuu"?
"virkailija sanoikin kangerrellen ,että uuden alueen saa uusi yrittäjä ostaa. Kysyin kenen maahan se rajoittuu, niin taaskaan karttaosastoa hoitava ei tiennyt,
Mahtoikohan hän tietää/muistaa,että rakennuslupaan tarvitaan naapurin /naapurien suostumus.
Vilniemen- ja kaupungin asukkaiden ihmisten kuuleminen on välttämätöntä ennen uusia sopimuksia ja kauppoja.
Hallinnon on avoimuudella hankittava ihmisten suosiollisuus suurille tai "tuntemattomille"hankkeille.
Kaupungin asukkaiden virkistys-alue ei ole kiinostanut nyky-päättäjiä.
He ovat puuhastelleet satamassa, tunnetuin seurauksin.
Muu yritystoiminta on unohdettu.
Kaupunkin talous on laittomassa tilassa velkaantumisen johdosta.
Nyt on sitten "herätty" kun Vilmiemen hiekkarannoista kiinostuneita on ilmaantunut.
Olen esittänyt toistuvasti,että kapungin on kohdeltava elinkeinojen harjoittajia tasapuolisesti.
Jokainen työpaikka on arvokas.
on on on
Oletteko paljonkin asioineet ja leiriytyneet viimmevuosina??
Mitä Turppo on alueella tehnyt, ei yhtään mitään.
Mitä Haminan luottamushenkilöiden olisi pitänyt tehdä. Siitä on eräät luottamusmiehet toistuvasti kyselleet, että eikö yrittäjää saada kohmelostaan hereille ja toimimaan - ei ole auttanut kun on vuokrasopimus jne jne.
Nykyinen yrittäjä ei ole yrittäjä, kun ei minkäänlaista yritystä pistää paikat kuntoon ja tuottamaan.
Aikoinaan leirintäalue oli hyvässä kurssissa Suomessa, nyt sinne ei juurikaan matkailija eksy.
Nyt on luottamusmiestenkin kannanotot kuultu ja jotain tapahtuisi. Kyllä olette raukkoja kun kaikkia ulkomaalaisia pelkäätte. kerrankin kun jokin asia lähdössä uuteen kehitykseen niin heti taas aune ja muut jäärät vastustamassa. aune puhuu paikallisista asukkaista... onko ne antaneet sinulle tällaisen valtakirjan Vilniemeltä?
sitten taas kun valituskierrokset on menny ja yrittäjät kanssa, niin sitten ollaan syyttämässä virkamiehiä ja luottamushenkilöitä tössimisestä.
Onhan Haminan virkamiehet ja päättäjät tehneet Haminan hyväksi voitavansa, ovat voitavansa ja tulokset näkyvät, kaupungin talous on kuralla, peruspalvelut ontuvat pahasti jne...
Ehdotan,että edellämainitut harrastaisivat yhteistoimintaa asukaiden kanssa vaalien välisenäkin aikana.
Vuorovaikutuksesta olisi monitasoista etua.
Minun kannanottoni kumpuavat asioiden hoidon avoimuuden vaatimuksesta, hyvän hallinnoinnin toteuttamisesta.
Satamaan käytettyjen kymmenienmiljoonieneurojen sioitukset ovat yksipuolisesti kansainvälisen merenkulun ja enenkaikkea venäjän hoitamista.
Venäläisten hyvinvointia hoitavat Haminalaiset ja koko Suomen kansa veronmaksajat rahoillaan.
Solidäärisyyttä on löytynyt, toisin kuin olet maininnut.
Kysyä sopii miten Haminassa on suhtauduttu muiden elinkeinojen kuin sataman ja tehtaan edellytysten edistämiseen?
Kyselin onko järjestettyjä uimaretkiä Vilniemelle esim. sosiali- tai vapaa-aika-ja virkistystoimintojen toimesta. Kysyin mitenkä kaupunki on edistänyt kesäliikennettä Vilniemelle,onko järjestetty kyytiä esim. lapsiperheille, vanhuksille,vajaakuntoisille tai ylipäätänsäkin heille joilla ei ole autoa.
Yhden vastauksen kuitenkin sain sdp:n.valtuustoehdokkaalta joka on ko.tärkeän teknisen lautakunnan jäsen, hän sanoi
"eikös se kuulu liikennöitsijöille."
Miksiköhän tattoo aikana kuljetukset hoidettiin Haqminassa hienoilla mustilla-autoilla rahakkaiden kyydittämiseksi!!!??
Haminan virkamiehet, edes Herrala eivätkä saamattomat luottamushenkilöt ole saaneet aikaan niin paljon menetyksiä Haminalle kuin Aune yksin valituksillaan, joilla ei ole ollut edes teoreettista mahdollisuutta mennä läpi. Hankkeet ovat viivästyneet vuosia ja miljoona kustannukset tuplautuneet. Työntekijöiltä on mennyt tuhottomasti aikaa väsetessä vastauksia vainoharhaisiin sepityksiin. Se siitä, mahtuuhan maailmaan ääntä...
se on hyvä, ja tietää asioista.onhan se oikein,että joku esittää vaihtoehtoisia tapoja asioiden ratkaisemiseksi.tutkimus kaupungin tehottomien miljaardien pyörittämisessä toisi esiin muutakin jo ennen mänttärin asioihin puuttumista
Älä Aune puutu meidän vilniemeläisten asioihin, kyllä me osataan itse pitää puolemme. Oletko itse edes käynyt Pitkillä hiekoilla? Alue on nykyisellään häpeäksi koko Haminalle. Toivottavasti uudet yrittäjät saavat leirintäalueen sille tasolle, millä se oli ennen nykyisen "yrittäjän" aikaa.
miten nyt aune suusi pannaan kun naapurit ovat ostamassa p-hieket?
Markkina laki - rahalla saa ja hevosella pääsee. Se kuka haluaa kehittää (on rahaa) pitkiähiekkoja on ok. Ei kai meille ole väliä kuka uudistuksia ja parannuksia tekee - ei mitään väliä kunhan tekee.
jos niin pesee pesee,,,,,
Ei sille minkään voi, että naapurimaamme on suuri ja mahtava, ja meillä taas on hieno ja heidän mittapuunsa mukaan turvallinen maa. Meidän pitäisi pikemminkin miettiä, miten hyödynnämme tätä tosiasiaa. Kuka voisi vastustaa venäläisten tarjoamia rahasummia ? En minä !
"Kuka voisi vastustaa venäläisten tarjoamia rahasummia ? En minä ! "
Aivan! Se niiden pankkikriisikin johtui "mystisiille "teille joutuneista rahoista. Niillä rahoilla ne nää maat ostaa! Mafisten fyffellä nääs!
köyhien uimarannalla eivät pesettäjät ole viihtyneet
rahalla siitä tuleekin rikkaiden paikka
TÄMÄ EI SAISI OLLA TOTTA !
JOS ALUETTA EI OLLUT HOIDETTU, SE OLISI PITÄNYT HOITAA,
MUTTA UUTTA VAPAEHTOISTA "PORKKALAA" TUKIKOHTAA VENÄLÄISILLE EI JUURI TÄSTÄ YLEISÖLLE TARKOITETUSTA RANNASTA HAMINASSA OLISI TULLUT TEHDÄ!
MIELESTÄNI KAUPUNGIN ALUEELA MERKITTÄVISSÄ HANKKEISSA TULISI EDETÄ NIIN, ETTÄ KUN KAUPUNKISUUNITELMAA EI OLE, OLISI TULLUT ENSIKSI ASETTAA VIREILLÄOLEVA VILNIEMEN YLEISKAAVA KUULUTUKSELLA NÄHTÄVÄKSI JA TÄMÄ KUTEN MUUTKIN ALUEELLA OLEVAT SOPIMUKSET TAI VIRKAMIESTEN JA LUOTTAMUSHENKILÖIDEN KAAVAILEMAT EHDOTUKSET ASETTA JULJISESTI NÄHTÄVÄKSI JOLLOIN ASUKKAAT OSAISET JA VILNIEMEN KYLÄLÄISET OLISIVAT SAANEET LAUSUA MIELIPITEENSÄ ALUEEN KÄYTÖSTÄ.MAANKÄYTTÖ-JA RAKENNUSLAIN EDELLYTTÄMÄSSÄ JÄRJESTYKSESSÄ. vAIKKA ALUEELLA ON KAAVA ,KUN SE KUITENKIN ON JUUSI AVATTU YLEISKAAVAN LAATIMISEKSI OLISI TULLUT KÄYDÄ JULKINEN KESKUSTELU ASIAN JOHDOSTA JA JOS MUUTOKSIA OLISI TEHTY TARJOTA KAIKKIEN HALUKKAIDEN SAATAVAKSI JULKISESTI JOLLOIN USEAMMASTA HAKIJASTA JA HEIDÄN SUUNNITELMISTAAN OLISI VALITTU PARAS!
MINUA TODELLA SURETTAA!!
Ei Pitkiä ole venäläisille myyty, vaan entinen yrittäjä on myynyt kotkalaisille venäläisyrittäjille vuokraoikeuden, jonka siirron kaupunginhallitus on hyväksynyt uudella määräajalla ja määrätyin investointiehdoin. Sitäpaitsi uimaranta ei kuulu vuokrasopimuksen piiriin ,vaan se on sama kuin ennenkin, mutta toivottavasti kaupungin toimesta entistä siistimpi. Edelleen on syytä huomkata tulkoon rahaa Haminaan suunnasta mistä tahansa, se on tervetullutta ja lisänä veroeuroihin.
P.S. Eikohän satamassakin ole asiakkaina pääosin venäläistaustaisia yrityksiä. Sitä kannattaa tuumia monelta kantilta. Tosin sinne ei taideta muita firmoja laskeakkaan ?