Olin eilen jäädä äitini kanssa pyörailijän alle. Pyöräilijä tuli jalkakäytävällä kovaa vauhtia mutkan takaa ja jarrutti viime hetkellä, kuitenkin sen verran myöhään, että törmäsi äitiini. Pyöräilijä ei pysähtynyt eikä edes vaivautunut pyytämään anteeksi, vaikka syy oli täydellisesti hänen. Aikuinen mies. Olisiko se nyt ollut niin helvetin vaikeata sanoa se "anteeksi" sana? Mikä ihmisiä vaivaa tänä päivänä? Liikenteessä käyttäydytään muutenkin todella törkeästi. Jos esimerkiksi jalankulkija odottaa suojatien reunassa hyvää hetkeä ylittää katu, niin todella harva pysähtyy antaakseen tietä. Minulle on ainakin opetettu autokoulussa että kun suojatietä on joku ylittämässä, pitää autoilijan pysähtyä lain mukaan. Mutta ei, kun ihmiset kiihdyttää sitä kovemmin, ettei vain tarvitsisi antaa sitä tietä. Onko ihmisillä pelko että he menettävät ylpeytensä tai että se kunnioitus liikenteessä muitakin kohtaan vahingoittaa jotenkin heidän itsetuntoaan? En ymmärrä...
onko
vaikeaa?
6414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juuri siitä tuntuu olevan kyse, ja samat ihmiset
jotka kikkailevat liikenteessä päästävät alleen
kun joutuvat fyysisesti kasvokkain.
Huonot käytöstavat tarttuvat. Ihmisillä on luontainen pyrkimys mukautua vallitsevaan kulttuuriin. Meistä kukin aloittaa elämänsä matkimalla ensin perheenjäseniään. Myöhemmässä vaiheessa matkimisen rinnalla alkavat vaikuttaa omat valinnat, mutta silti me yhä vain apinoimme toisiamme.
Tämän päivän liikennekulttuurissa vallitsevat paikoin itsekkäät käytöstavat, jotka poliisikin tuntuu osin sallivan. Lainvalvojakaan ei aina noudata lakia ja päästä jalankulkijaa ensin suojatielle, joten maallikko taipuu helposti ajattelemaan, että miksi minunkaan pitäisi.
Toisaalta lakia voidaan aina muuttaa, mutta muuttaako se silloin käytöstapoja, normeja? Ovatko lakipykälät ja normit toistensa synonyymejä?
Kuvitellaan suojatie, jossa ei ole liikennevaloja. Autoilija, joka ei päästä jalankulkijaa ensin, on itsekäs idiootti. Sanoohan sen lakikin.
Kuvitellaan uudelleen sama suojatie, johon rakennetaan (125 000 euron hintaiset) liikennevalot. Autoilija, joka ei päästä jalankulkijaa ensin, ei yhtäkkiä enää olekaan itsekäs idiootti.
Sanoohan sen lakikin.
Käytännössä molemmissa esimerkeissä jalankulkijan pitää odottaa, että auto menee ensin (liikennevalo-ohjatussa risteyksessä monesti kauemmin).
-
Onnettomuustilanteesta pakeneminen voi johtua ylpeyden menettämisen pelon lisäksi myös hämmennyksestä, säikähdyksestä, häpeästä, jolloin järkeväkään ihminen ei aina toimi järkevästi. Todennäköisesti äitiäsi töytäisseen pyöräilijän järki heräsi vasta hetken päästä tapahtuneesta. Kehotapa äitiäsi lukemaan paikallislehden tekstiviestipalstaa. Ehkä vilpitön anteeksipyyntö odottaa siellä.
Yllätä joskus ja painu perään. Kaupunkialueella urpo joutuu kuitenkin piakkoin kykkimään valoissa. Niin teen itse. Oli siinä pitelemistä kun rehupartainen päälleajaja yritti perustella miksi voisi ajaa ihan rauhassa päin jalankulkijaa JALKAKÄYTÄVÄLLÄ. Hoh.
sanomaan muutaman valitun sanan (fyysistä pelkoa tuskin aiheutan olemuksellani), mutta pyöräilijä oli hävinnyt kuin maan alle, enkä enää nähnyt häntä.
mutta hyvä silti.
Mutkan takaa.
Olen itse joutunut muutaman kerran vähältäpititilanteeseen, kun käännyn pensaiden tai jms. näköesteen takaa oikealla ja vastaan tulee jalankulkija kävellen vasenta puolta.
Siinä tulee tuo vasemmalla kävelyn ongelma korostetusti esille.
Jos kävelijä kävelee oikeaa laitaa, niin takaa tuleva pyöräilijä tietää, että just äsken joku käveli tuon edessä olevan kulman taakse,varo sitä, mutta sitä vasenta laitaa vastaan tulevasta ei ole mitään havaintoa ja hän ilmestyy eteen aivan yllättäen. Tuota eivät jalankulkijat aina bonjaa.
Olisikohan kyseessä tällainen tapaus?
Anteeksi pyyntö on tietenkin aina paikallaan ja kysymys sattuiko.
Miksi syy oli täydellisesti pyöräilijän?
Siis että ko. tie oli nimenomaan jalkakäytävä, eikä yhdistetty jalkakäytävä-pyörätie?
Jospa pyöräilijä odotti äidiltäsi sitä anteeksipyyntöä?
Kumpaa puolta kävelitte?
Olen kanssasi samaa mieltä, että emme voi kutsua itseämme sivistyneeksi kansaksi, kun on kyse liikenteestä ja vähän muustakin.