eAutovuokraamo.fi

81938
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Yhden tapauksen vuoksi nostaa tällaista meteliä yrityksen toiminnasta. Varsinkin kun kyseessä on täysin asiakkaan oma hölmöily kun on ottanut virheellisen tuotteen käyttöönsä tarkastamatta sitä.
Olen käyttänyt eAutovuokraamoa, eikä se ole ollut huonompi kokemus kun muutkaan, mutta aina on itse oltava tarkkana.
eAutovuokraamoon voi soittaa ja selvittää asiat. Ja kannattaa lukea ja sisäistää sopimus, mihin nimensä pistää.

Äänestä
  • onkohan kyseiseltä firmalta korrektia laskuttaa asiakkaalta enemmän kuin tuulilasin vaihtokaan maksaisi ja kun häränsilmän korjauskin olisi vain 60 euroa? Miettikäämme sitä.

    Äänestä

  • mutta... kirjoitti:

    onkohan kyseiseltä firmalta korrektia laskuttaa asiakkaalta enemmän kuin tuulilasin vaihtokaan maksaisi ja kun häränsilmän korjauskin olisi vain 60 euroa? Miettikäämme sitä.

    Goglettakaa firman nimi niin tapauksia löytyy vaikka kuinka paljon.

    Äänestä

  • tapauksia kirjoitti:

    Goglettakaa firman nimi niin tapauksia löytyy vaikka kuinka paljon.

    kaikki ei tule julkisuuteen.

    Äänestä

  • vaikka kirjoitti:

    kaikki ei tule julkisuuteen.

    ...kannattaa pistää viestiä eteenpäin...

    Äänestä

  • tehdä yhteinen boikotti kirjoitti:

    ...kannattaa pistää viestiä eteenpäin...

    kannattaisi trehdä virallinen tutkintapyyntö viranomaiselle asiasta, eikä levitellä juoruja ja huhuja täällä (kts ohjeet)
    Tällainen asia ei selviä netissä huutelemalla mihinkään.

    Äänestä

Omasta puolestani olen jättänyt kuluttajariitalautakuntaan eAutovuokraamosta valituksen.
Suosittelen samaa muillekin, ei tarvitse huuhailla turhaan netissä.

Äänestä
  • Tässä vastaus: Kuluttajariitalautakunta lähetti meille "Asian käsittelyn päättämisilmoituksen", koska he olivat yrittäneet toimittaa valitusasiakirjat tiedoksi vastapuolena asiassa olevalle TravelJigsaw:lle (= eautovuokraamon omistaja) postitse kahdesti, mutta eivät olleet saaneet vastapuolelta vastausta asiassa. He eivät myöskään saaneet postilta kuittausta lähetyksen perille menosta, jolloin tiedoksianto ei onnistunut edellytetyllä tavalla. Yrityksen kotipaikka on Iso-Britanniassa eikä sitä ole rekisteröity Suomen kaupparekisteriin, joten he eivät pysty toimivaltansa rajoissa selvittämään sen vastuuhenkilöitä. Koska valitusta ei ole voitu todisteellisesti saattaa asianomaisen elinkeinoharjoittajan tietoon, lautakunta ei voi antaa ratkaisusuositustaan valituksemme johdosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VÄLTÄ! kirjoitti:

http://www.matkalehti.fi/keskustelu.html/9593?p=&c=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu