Usein käy niin, että selkäleikkaus ei auta potilasta lainkaan. Usein käy niin, että leikkauksen jälkeen kivut vain pahenee. Voiko saada korvauksia turhasta leikkauksesta?
Selkäleikkaus
tietääkö kukaan
10
3564
Vastaukset
- selkäleikattu
sitten korvauksia kirurgille onnistuneesta leikkauksesta? Harmihan se on jos ei parane, mutta lääkäri on kuitenkin yrittänyt parhaansa, joten miksi rangaista siitä ettei onnistunut. Asia on tietysti eri jos leikkaa kännissä ja aiheuttaa vahinkoa tms.
- tietääkö kukaan
Kyllä. Voisin hyvin maksaakin. Lääkäri saa maksun tehdystä leikkauksesta riippumatta mikä on lopputulos? Saa siis maksun onnistuneestakin, jos edes välittää siitä mikä oli lopputulos, koska mitä enemmän leikkaa sitä enemmän saa tilille rahaa. Leikkauksen tulos ei merkitse mitään.
Elinnä kun leikkaus on turha niin mitään korvausta potilaalle ei tule? Ja jos leikkauksesta on enemmän haittaa kuin on hyötyä ei mitään korvausta potilaalle tule silloinkaan?
En tarkoita jotta lääkärin pitäisi maksaa korvaus turhasta leikkauksesta potilaalle vaan se taho, joka lääkärillekin leikkauksesta yleensä maksaa. Harva potilas maksaa itse leikkaustaan.
Tutkitusti neljä selkäleikkausta kuudesta on turhia eli hyödyttömiä mutta niistäkin yksi aina vain pahentaa potilaan kipuja. Vain kaksi kuudesta tuo jonkinlaisen hyödyn, mutta heistäkin toinen joutuu leikattavaksi uudestaan. - huijausta
tietääkö kukaan kirjoitti:
Kyllä. Voisin hyvin maksaakin. Lääkäri saa maksun tehdystä leikkauksesta riippumatta mikä on lopputulos? Saa siis maksun onnistuneestakin, jos edes välittää siitä mikä oli lopputulos, koska mitä enemmän leikkaa sitä enemmän saa tilille rahaa. Leikkauksen tulos ei merkitse mitään.
Elinnä kun leikkaus on turha niin mitään korvausta potilaalle ei tule? Ja jos leikkauksesta on enemmän haittaa kuin on hyötyä ei mitään korvausta potilaalle tule silloinkaan?
En tarkoita jotta lääkärin pitäisi maksaa korvaus turhasta leikkauksesta potilaalle vaan se taho, joka lääkärillekin leikkauksesta yleensä maksaa. Harva potilas maksaa itse leikkaustaan.
Tutkitusti neljä selkäleikkausta kuudesta on turhia eli hyödyttömiä mutta niistäkin yksi aina vain pahentaa potilaan kipuja. Vain kaksi kuudesta tuo jonkinlaisen hyödyn, mutta heistäkin toinen joutuu leikattavaksi uudestaan.Niin. Sepollekin valehdeltiin aika rankasti:
http://www.iltalehti.fi/urheilu/200708316530209_ur.shtml
Tuolla parempaa tietoa:
"Tutkimuksemme tulokset eivät varauksetta tue Weberin löydöstä kirurgisen hoidon paremmuudesta välilevytyrän hoitona."
http://www.soy.fi/sot-lehti/2-2002/39.pdf
Kipupotilaat ovat heitteillä:
"Kipu on Suomessa yleinen ongelma. Tutkimusten mukaan kolmasosa suomalaisista kärsii kroonisista eli yli kolme kuukautta jatkuneista kivuista. Noin 300 000 suomalaista elää kivun kanssa jatkuvasti yötä päivää."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-03-17,104:2:365924,1:0:0:0:0:0: - ei hoidettu
huijausta kirjoitti:
Niin. Sepollekin valehdeltiin aika rankasti:
http://www.iltalehti.fi/urheilu/200708316530209_ur.shtml
Tuolla parempaa tietoa:
"Tutkimuksemme tulokset eivät varauksetta tue Weberin löydöstä kirurgisen hoidon paremmuudesta välilevytyrän hoitona."
http://www.soy.fi/sot-lehti/2-2002/39.pdf
Kipupotilaat ovat heitteillä:
"Kipu on Suomessa yleinen ongelma. Tutkimusten mukaan kolmasosa suomalaisista kärsii kroonisista eli yli kolme kuukautta jatkuneista kivuista. Noin 300 000 suomalaista elää kivun kanssa jatkuvasti yötä päivää."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-03-17,104:2:365924,1:0:0:0:0:0:Mitäs se hoidettu nyt taas häiriköi urakalla. Kipufoorumillakin on hiljaista. KAverukset kirjoittelevat toisilleen eri nimierkillä :) asikkaat loppuvat kohta kokonaan-you wait and see
- hoidettu
ei hoidettu kirjoitti:
Mitäs se hoidettu nyt taas häiriköi urakalla. Kipufoorumillakin on hiljaista. KAverukset kirjoittelevat toisilleen eri nimierkillä :) asikkaat loppuvat kohta kokonaan-you wait and see
Tämä häirikkö on katkerana, kun ei ole päässyt potilaiden suosikiksi ja pari hänen kolleegaansa on.
- maksetaan
...> Harmihan se on jos ei parane, mutta lääkäri on kuitenkin yrittänyt parhaansa, joten miksi rangaista siitä ettei onnistunut.
Siis lääkärille riittää kun on yrittänyt parhaansa?
Vaikka lopputulos on mikä, jopa huonompi kuin aloitettaessa, lopputulos ei kuitankaan vaikuta maksuun?
Potilas olettaa, että hoito, leikkaus vastaa hyväksyttyjä standardeja ja osaavan lääkärin kriteerejä, joista kerrotaan myös siellä vakuutusehdoissakin.
Miksi muualla, vähäisemmissäkin asioissa kuin leikkauksissa ja terveydenhoidossa on kovinkin tarkkaa valvontaa, eikä rangaistuksen välttämiseksi riitä kertomus, että "on yrittänyt parhaansa"!
Miksi "parhaansa yrittäminen" ei riitä muualla?
- voi olla korvausperusteinen...
Terve!
Jos tapahtuu selkeä potilasvahinko, silloin voidaan potilaalle maksaa kärsimyksistä. Mutta sen toteaminen taitaa olla aika hankalaa.
Mutta olen sitä mieltä, että sellaiset selkäleikkaukset taitaa olla harvassa, jotka auttaa ja ei tule kipuja. Tiedän tosin muutamia, joille se on auttanut.
No siinähän se "vekkuli" onkin näiden kipujen osalta ja leikkauksen jälkeisen voinnin... nimittäin mulla on 3 kk kulunut leikkauksesta. Laajennettiin selkäydinkanavaa ja toivotaan jossain vaiheessa rakon ja suolen toiminnan palautuvan. Lääkäri teki parhaansa, uskon sen, mutta kun siitä tuli pysyvät kivut (ennen leikkausta ei ollut vartonaisia kipuja, jalka vain puutui ja sen syyksi todettiin nikamavälin madaltuma ja leikkaukseen johti rakon halvaus ja ulosteinkontinenssi. Ja leikkaus oli välttämätön) ja tuli jäykkähalvaus jalkaan. Käytän nyt liikkumiseen pyörätuolia ja laahaan jalkaa perässä. Mutta kun olen lääkärille sanonut kovista kivuista, joihin ei panadol 500 mg auta, eikä 1g ja kumpikin koskee mahaan, mutta astmaatikolle ainoa lääke, lääkäri ei määrännyt lääkkeitä vaan laittoi psykiatrille kiireellisenä! Potilas teeskentelee jäykkähalvauksen ja kuvittelee kivut! Ja puolustuspuheet olivat turhia... Samaa mieltä oli täysin sairaalan fysioterapeutti, jonka mielestä en tarvitse pyörätuolia, kun teeskentelen vain, enkä tahdo liikkua. Kipua ei saisi olla, kun stressihormoni erittyy. Mutta onneksi psykiatri oli sitä mieltä, että tilanne on todellinen, potilas ei kuvittele kipua, eikä teeskentele halvausta. Väsyttävää taistelua... - Ei lainkaan???
Tutkimusten mukaan selkäleikkaukset auttavat hyvin. Esim. "Kuntoutustarve lannerangan välilevytyräleikkauksen jälkeen". (JARI YLINEN, ARJA HÄKKINEN, ILKKA KIVIRANTA, ULLA TARVAINEN, ARTO HERNO, OLAVI AIRAKSINEN) Suomen lääkärilehti Vsk. 56 • Nr: 34 / 2001 • s. 3305 - 3311
"Lannerangan välilevytyräleikkauksessa olleista potilaista 85 % ilmoitti selkä- ja alaraajakivun vähentyneen kohtalaisesti tai lähes kokonaan kaksi kuukautta leikkauksen jälkeen."
Lisää voit lukea vaikka tästä: "Selkäkirurgian vaikuttavuus." Heikki Österman, Teija Lund, Kalevi Österman, Jyrki Kankare. Duodecim Vsk. 47 • Nr: 8 / 2005 • s. 903- usein kyllä
Kaikenlaisia tutkimuksia mahtuu tiedemaailmaan. Tuo viittaamasi oli aika arvoton, koska seurantaa oli vain 2kk. Useinhan kivut palaavat vuoden päästä ja monille tehdään uusintaleikkauksia.
Ja kuten jo monesti todettua, usein selkävaivat paranee itsestään, joten viittaamasi tutkimuksen tulokset olisi saatettu saada ilman leikkaustakin. Vai oliko tuossa verrokkiryhmää? - Vai luuloa
usein kyllä kirjoitti:
Kaikenlaisia tutkimuksia mahtuu tiedemaailmaan. Tuo viittaamasi oli aika arvoton, koska seurantaa oli vain 2kk. Useinhan kivut palaavat vuoden päästä ja monille tehdään uusintaleikkauksia.
Ja kuten jo monesti todettua, usein selkävaivat paranee itsestään, joten viittaamasi tutkimuksen tulokset olisi saatettu saada ilman leikkaustakin. Vai oliko tuossa verrokkiryhmää?"Usein käy niin, että selkäleikkaus ei auta potilasta lainkaan. Usein käy niin, että leikkauksen jälkeen kivut vain pahenee."
Eli kahden kuukauden kuluttua todettava selvä tyytyväisyys leikkaustulokseen on sinun kielenkäytössäsi sama asia kuin "ei auta potilasta lainkaan" ja "kivut vain pahenee"? Olihan sinulla noiden muiden arvelujesi tueksi jotain muutakin kuin omat luulosi?
Kelpaavatko nämä tulokset sitten?
"Tutkimusten mukaan välilevytyräleikkaus helpottaa olennaisesti kipuoireita valikoidussa joukossa ja leikkauksesta hyötyy 70-95 % potilaista, kun diagnoosina on selvä välilevytyrä ja potilaalla on hankala iskiaskipuoireisto. Pitkäaikaisessa seitsemän vuoden seurannassa potilaista 90 % pysyi tyytyväisinä tulokseen, vaikka selkä- ja alaraajakipuoireet lisääntyivät hieman vuoden seuranta-ajankohtaan verrattuna.
Hoffman RM, Wheeler KJ, Deyo RA. Surgery for herniated lumbar discs: a litterature synthesis. J Gen Intern Med 1993;8:487-496
Alaranta H, Hurme M, Einola S ym. A prospective study of patients with sciatica. A comparison between conservatively treated patients and patients who have undergone operation, Part II: Results after one year follow-up. Spine 1990;15:1345-1349.
Graver V, Haaland AK, Magnaes B, Loeb M. Seven-year clinical follow-up after lumbar disc surgery: results and predictors of outcome. Br J Neurosurg 1999;13:178-184.
Tai
"Alun 507 potilaasta 402:lta saatiin viiden vuoden seurantatieto. Heistä 220 oli leikattu ja 182 hoidettu konservatiivisesti. Kirurgiset potilaat olivat merkitsevästi tyytyväisempiä saamaansa hoitoon, ja 70 %:lla heistä kipu oli helpottunut"
Atlas SJ, Keller RB, Chang YC, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of sciatica secondary to a lumbar disc herniation. Five-year outcomes from the Maine lumbar spine study. Spine 2001;26:1179 - 87
Tai
Slätis P, Malmivaara A, Heliövaara M, ym. Leikkaushoidon vaikuttavuus keskivaikeassa spinaalistenoosissa. Satunnaistettu vertailututkimus. Suom Ortop Traumatol 2002;25:228 - 32.
Tai
Österman H, Seitsalo S, Malmivaara A, Karppinen J. Surgery for disc herniation. A randomized controlled trial with two years follow-up. International Society for the Study of the Lumbar Spine. Abstrakti. (Annual Meeting May 2003, Vancouver, Canada.)
Airaksinen O, Herno A, Turunen V, Saari T, Suomalainen O. Surgical outcome of 438 patients treated surgically for lumbar spinal stenosis. Spine 1997;22:2278 - 82.
Atlas SJ, Keller RB, Robson D, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: four-year outcomes from the Maine lumbar spine study. Spine 2000;25:556 - 62
Fritzell P, Hägg O, Wessberg P, ym. 2001 Volvo Award Winner in Clinical Studies: Lumbar fusion versus nonsurgical treatment for chronic low back pain. A multicenter randomized controlled trial from the Swedish Lumbar Spine Study Group. Spine 2001;26:2521 - 34.
Möller H, Hedlund R. Surgery versus conservative management in adult isthmic spondylolisthesis - a prospective randomized study: part 1. Spine 2000(a);25:1711 - 5
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236975Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421249Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271052- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal48845Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38791Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733