täysin lainsuojaton.
Tarvitsemmeko poliisia lainkaan?
Meidän perheyksikkö vanhemmat ja kolme lasta pääsemme siis veronmaksajien elätettäviksi.
Kiitos vaan suomalaisen poliisijärjestelmän jossa asiat toimivat paperilla mutta ei käytännössä!
Poliisi.fi sivuilla on täysin harhaanjohtavaa tietoa siitä että poliisi tutkii sen tietoon tulleet rikokset.
Reilumpaa olisi kertoa että kaikkia rikoksia poliisi ei tutki.
Poliisin puolustajan on turha kommentoida tähän kirjoitukseen mitään tyhmää koska kyse ei ole vahäpätöisestä asiasta vaan erään perheen tragedia kuinka viranomaiset auttavat syrjäytymään.
Poliisihan ei voi estää rikollisuutta vaikka päällään seisoisi mutta apua uhrin pitäisi saada poliisilta silti.
Tarvitsemmeko poliisia lainkaan?
Meidän perheyksikkö vanhemmat ja kolme lasta pääsemme siis veronmaksajien elätettäviksi.
Kiitos vaan suomalaisen poliisijärjestelmän jossa asiat toimivat paperilla mutta ei käytännössä!
Poliisi.fi sivuilla on täysin harhaanjohtavaa tietoa siitä että poliisi tutkii sen tietoon tulleet rikokset.
Reilumpaa olisi kertoa että kaikkia rikoksia poliisi ei tutki.
Poliisin puolustajan on turha kommentoida tähän kirjoitukseen mitään tyhmää koska kyse ei ole vahäpätöisestä asiasta vaan erään perheen tragedia kuinka viranomaiset auttavat syrjäytymään.
Poliisihan ei voi estää rikollisuutta vaikka päällään seisoisi mutta apua uhrin pitäisi saada poliisilta silti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tavallinen kansalainen nauttii täysin poliisin tuomasta turvallisuudesta, joten ehkä kyse onkin sinun käsityksestäsi koskien tavallista kansalaista? Et kenties ymmärrä lakia, vaikka sitä yrität tutkia lakikirjasta, koska lakia ei lueta, kuten romaania ja varsinkaan sitä ei sovelleta mieleisekseen. Ja sitäpaitsi, poliisi ei voi ottaa sosiaaliviranomaisen tehtäviä, koska poliisin resurssit eivät riitä edes nykyisten tehtävien hoitoon täysin. Ehkä haukut nyt väärää viranomaista?
ilman tapahtunutta rikosta.
Ei käsittääkseni sosiaaliviranomaisten tehtäviin ole ikinä kuulunut rikosten selvittäminen ja rikollisten toimittaminen oikeuden eteen.
Et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi.
Olisikohan kuitenkin niin, että juttujasi on hieman vaikea uskoa... teitä kun riittää, joille poliisi on se suuri paha, joka estää teitä tekemästä rikoksia ja turvaa meidän tavallisten kansalaisten elämää ja omaisuutta. Ehkä sinun kannattaisi katsoa peiliin, ja miettiä elämääsi uudelleen. Ehkä se rikosten polku ei kannata???
Ei sillä uskotko sinä juttuihini ole merkitystä asiassa. Näin se vaan kuitenkin on.
paatoksellinen poliisinvihaajan kirjoitus.
Epämääräisiä vihjauksia "perheen tragediaan" ja "viranomaisten apuun syrjäytymisessä" kertomatta yhtään mitään edes suuntaa antavaa siitä mitä on tapahtunut tai ketkä kaikki viranomaiset (juuri niin, poliisi ei ole ainoa viranomainen Suomessa) ovat jutussa mukana.
Täydeltä laidalta annetaan tulla poliisin tarpeettomuudesta, kyvyttömyydestä estää rikoksia ja tiedotuksen harhaanjohtavuudesta taas ilman pienintäkään esimerkin tai täsmentävän tiedon hippusta.
Jos todella kuvittelet saavasi jotain sympatiaa, opastusta tai edes järkevää kommentointia asiaan niin hieman faktaa pöytään kiitos.
Aloita vaikka näistä:
-Mitä rikoksia poliisi ei nyt sinun kohdallasi ole tutkinut?
-Miten poliisi on auttanut perhettä syrjäytymään ja liittyykö asiaan muitakin viranomaisia (tod.näk . ainakin sossu, jonka päätöksiä ei tee poliisi)
-Miten "pääsette" veronmaksajien elätettäviksi? Miksi?
-Mihin perustat väitteesi, että poliisi ei pysty estämään rikollisuutta (ei tietenkään kaikkea, mutta de facto kuitenkin osan)?
-Millä perusteella tavallinen kansalainen on "täysin lainsuojaton". Olen itse tavallinen kansalainen ja nautin kyllä niin poliisin kuin tuomioistuimenkin tarjoamaa suojaa (tiesithän, että poliisi ei yksin vastaa oikeusjärjestelmästä)
Jatketaan kun olet vastannut noihin kysymyksiin ihan faktatasolla. Älä siis vaivaudu kirjoittamaan toista samanlaista lähes uskonnollista paatosta, jossa ei ole oikeaa tiedonjyvääkään.
tänne, eikö niin?
Lyhykäisyydessän vähän faktaa:
Rikoslaki 36 1§ ja 2§
Rikoslaki 30 1§, 2§ ja 5§
Tuolla yhdistelmällä saa uhrin perheineen täydelliseen helvettiin.
En siis ensimmäisenä mennyt sossuun kun kuvittelin että poliisilaitos oli oikea osoite.
Olisi kannattanut hyväksyä tapahtunut ja nuolla haavat niin eipä tarvitsisi täällä enää aiheesta kirjoitella.
Ehkä sun olisi sittenkin kannattanut yrittää elättää perheesi laillisin keinoin? Katsos kun rikoksella ei elä pitkälle, jos ei äly riitä. Ja tuskin kukaan älykäs todellakaan tarvitsee turvautua rikokseen. Joten syy sun ahdingossas lähtee ihan susta itsestäs. Poliisi vain on tehnyt työnsä ja suojannut meitä rehellisiä kansalaisia sulta, kun ovat vieneet "tulon lähteesi". Hanki ammatti kun vapaudut...
pykäliä koskien elinkeinorikoksia ja petoksia.
Taas melko ylimalkaista eikä kerro tapahtumista yhtään mitään.
-Kuka niitä on tehnyt ja kenelle?
-Jos niitä todella on tehty nii toki poliisi on oikea osoite (ei sossulla ole rikosten kanssa mitään tekemistä)
-Eikö poliisi siis tutkinut niitä? Totesi ehkä, että ei ole syytä epäillä rikosta?
Jospa nyt vaan kerrot ihan suoraan ja yksityiskohdissa mitä on tapahtunut (muuta vaikka nimet tai jotain).
Kuka on tehnyt ja kenelle ja mitä ja kenelle siitä on ilmoitettu ja mihin se kaikki on johtanut.
Vai mahtaako olla niin, että omakaan pesä ei ole ihan puhdas niin ei kauhean yksityiskohtaisesti voi kertoa?
mutta vaikka vaihtaisin nimet niin toimiala olisi pakko kertoa koska nakkikioski ei käy vertailuksi.
Joten kun en voi toimialaa kertoa niin asia jää väkisinkin näin epämääräiseksi. Asia on sikäli vaikea että oikeuskirjallisuudesta ei löydy vastaavaa. Sen on kertonut sekä poliisi että muutama tämäntyyppisiin asioihin perehtynyt juristi. Kaikki edellämainitut ovat sitä mieltä että tämä tapaus tulee olemaan ennakkotapaus suomalaisessa oikeushistoriassa.
On siis rehellinen yrittäjä jonka entiset työntekijät perustivat kilpailevan yrityksen käyttäen noita edellämainittuja rikoksia saadakseen omansa liikkeelle. Ilman noita rikoksia ei se uusi yritys olisi kyennyt lähtemään liikkeelle. Ja kun aloittaa markkinoinninkin jo työsuhteen aikana käyttäen hyväkseen luottamuksellista suhdetta joka on tämän tyyppisen yrityksen asiakkaiden ja työntekijöiden välillä ehdottomasti oltava.
No niin, sieltähän se tuli... katsoppas kun oikeusvaltiossa nimeltä suomi, on tilanne se, että sä saat vaatia korvauksia niiltä entisiltä työntekijöiltä, jos toi oikeesti asia on noin, mutta asia EI MISSÄÄN NIMESSÄ KUULU POLIISILLE!!! Joten lopeta kuvittelu ja mene takas tunnille...
Et ole kertonut oletko kannellut poliisin päätöksestä. Todennäköisesti olet, mutta tuliko sieltäkin päätös, että ei anna aihetta ja nyt iniset siitä täällä, laittaen kaiken poliisin syyksi.
myös aio kannella. Vahinko mikä vahinko eikä se sitä tilannetta auta, turhaa energian hukkaa.
Jokainen voi luottaa suomalaiseen oikeusvaltioon ihan vapaasti.
Eiköhän osa saa ihan oikeudenmukaista kohtelua, itse en saanut mutta mitäpä siitä.
saat poliisilta suojaa tai olet sitä hakenut... niin on kaks selitystä joko oot itte kyttä tai sit oot joku vitun vasikka... eiminun ainakaan tarvi polliisilta apuja hakea..
Ei sinun ainakaan tarvitse poliisilta apuja hakea, onhan sinulla äiti.
Terveisiä sinne Ouluun !