Uusin taideteos

Älä enää piirrä mallista.
Keksi henkilöt itse niin saat kuviin jotain persoonallista. Kyllähän sinä tekniikan osaat, mutta itse en löytänyt tuosta kuvasta mitään kiinnostavaa...Keksi kuvaan joku tilanne, merkitys, tunnetila tms. Esim. tuosta kuvasta ei saa mitään sellasta tunnetta, että jotain olisi tapahtunut tms. Se ei herätä mitään ajatuksia! Ajatteleppa mikä ero on vaikkapa valokuvalla Anttilan vaatekuvastossa ja uutiskuvalla tms...

Xädäm kirjoitti:

Älä enää piirrä mallista.
Keksi henkilöt itse niin saat kuviin jotain persoonallista. Kyllähän sinä tekniikan osaat, mutta itse en löytänyt tuosta kuvasta mitään kiinnostavaa...Keksi kuvaan joku tilanne, merkitys, tunnetila tms. Esim. tuosta kuvasta ei saa mitään sellasta tunnetta, että jotain olisi tapahtunut tms. Se ei herätä mitään ajatuksia! Ajatteleppa mikä ero on vaikkapa valokuvalla Anttilan vaatekuvastossa ja uutiskuvalla tms...

Kiitoksia kommenteistasi. Toki piirtelen myös ilman mallia, tai eri malleista voisin yhdistelläkin. Sitä ihmettelen, että et löytänyt kuvasta mitään tunnetta? Minä itse saan siitä paljonkin tunnetta ja juuri tuohon katseeseen olen panostanut, joka ainakin minua säväyttää. En ihan mistä tahansa mallista ala piirtää tosissani. Minulle kuva herättää ajatuksiakin, eli ajattelen, että mistä moinen ilme... niin viaton, mutta ehkä toisaalta hiukka pirullinenkin... Riippuu miten katsoo ja miten ajattelee. Minulle kuva kyllä herättää monenlaisia tuntemuksia.

Mitä mieltä muuten olet muotokuvapiirtämisestä? Mielestäni muotokuvissa keskeisenä asiana on juuri kuvata tiettyä henkilöä... löytää henkilön tyypilliset piirteet, selkeyttää joitakin asioita... Tilannekuvat kyllä herättävät heti ajatuksia, mutta uskon, että myös vähämmän tilanteeseen kytketyt kuvat, kuten ainoastaan kasvokuvat voivat herättää monenlaisiakin tunteita. Itse kuvaan muotokuvassa ensisijaisesti itse kuvattavaa kohdetta.

Mutta kiitos pointeistasi, lisäämällä kuvaan tietty tilanne voi vaikuttaa enemmän=)

Mika Jyrylä

MikaJ kirjoitti:

Kiitoksia kommenteistasi. Toki piirtelen myös ilman mallia, tai eri malleista voisin yhdistelläkin. Sitä ihmettelen, että et löytänyt kuvasta mitään tunnetta? Minä itse saan siitä paljonkin tunnetta ja juuri tuohon katseeseen olen panostanut, joka ainakin minua säväyttää. En ihan mistä tahansa mallista ala piirtää tosissani. Minulle kuva herättää ajatuksiakin, eli ajattelen, että mistä moinen ilme... niin viaton, mutta ehkä toisaalta hiukka pirullinenkin... Riippuu miten katsoo ja miten ajattelee. Minulle kuva kyllä herättää monenlaisia tuntemuksia.

Mitä mieltä muuten olet muotokuvapiirtämisestä? Mielestäni muotokuvissa keskeisenä asiana on juuri kuvata tiettyä henkilöä... löytää henkilön tyypilliset piirteet, selkeyttää joitakin asioita... Tilannekuvat kyllä herättävät heti ajatuksia, mutta uskon, että myös vähämmän tilanteeseen kytketyt kuvat, kuten ainoastaan kasvokuvat voivat herättää monenlaisiakin tunteita. Itse kuvaan muotokuvassa ensisijaisesti itse kuvattavaa kohdetta.

Mutta kiitos pointeistasi, lisäämällä kuvaan tietty tilanne voi vaikuttaa enemmän=)

Mika Jyrylä

Kuva oli kaunis, mutta yhdyn silti siihen, että se oli liikaakin valokuvamainen. Jos on ihastunut Nicoleen, tuosta kuvasta saa varmasti irti vaikka mitä, mutta jos Nicole ei herätä tunteita, ei ikävä kyllä herätä kuvakaan. Vaikka se on aivan loistavasti piirretty.

Sikke kirjoitti:

Kuva oli kaunis, mutta yhdyn silti siihen, että se oli liikaakin valokuvamainen. Jos on ihastunut Nicoleen, tuosta kuvasta saa varmasti irti vaikka mitä, mutta jos Nicole ei herätä tunteita, ei ikävä kyllä herätä kuvakaan. Vaikka se on aivan loistavasti piirretty.

En ole ihastunut Nicoleen, mutta kaunis hän kieltämättä on. Ilme puhuttelee mua ja saa tunteita aikaan! Mut taidettahan tosiaan voi tulkita ja nähdä niin monella tapaa, jotkut eivät koe, toiset kokee... tietyllä lailla makuasioita, joista ei voi kiistellä.

Sikke kirjoitti:

Kuva oli kaunis, mutta yhdyn silti siihen, että se oli liikaakin valokuvamainen. Jos on ihastunut Nicoleen, tuosta kuvasta saa varmasti irti vaikka mitä, mutta jos Nicole ei herätä tunteita, ei ikävä kyllä herätä kuvakaan. Vaikka se on aivan loistavasti piirretty.

hei,tämä oli loistavaa!On mahtavaa että löytyy tälläisiä taiteilijoita.kuva oli mielestäni aidon näköinen ja tekniikka selvästi hallussa.kuka moittii,on kateellinen näistä taidoista...

maria kirjoitti:

hei,tämä oli loistavaa!On mahtavaa että löytyy tälläisiä taiteilijoita.kuva oli mielestäni aidon näköinen ja tekniikka selvästi hallussa.kuka moittii,on kateellinen näistä taidoista...

ei todellakaan ollut tarkoitus moittia piirrustusta, vaan antaa palautetta mitä pyydettiin. kerroin mielestäni rehellisen mielipiteeni, myös kehut.

sikke kirjoitti:

ei todellakaan ollut tarkoitus moittia piirrustusta, vaan antaa palautetta mitä pyydettiin. kerroin mielestäni rehellisen mielipiteeni, myös kehut.

Kiitän lämpimästi palautteesta. Itse vain halusin kommentoida siihen, että toisille kuva herättää tunteita toisille taas ei. Tietty se on mun mielipiteeni, jotka tuon yleensä aina esille. Ei ole tarkoitus mitenkään puolustella tuota tekemääni taideteosta, vaan kertoa asiat niin, kuin minä näen ne ja toki palautteesta otan opikseni, yksikään palaute ei mene ´hukkaan´. Eli jatkossakin vain rohkeaa palautetta voi antaa... Mutta tosiasia on, että me ihmiset näemme asioita niin monella tapaa... joku näkee toisella lailla, toinen toisella. Ei minua haittaa, vaikka työ ei herätä tunteita sinussa, minussa se herättää, ja sen halusin tuoda esille. Eli voisinpa kysyäkin nyt näin jatkossa, että herättääkö työ katsojassaan tunteita vai eikö? Siitä voisi syntyäkin mielenkiintoinen keskustelu=)

-Mika Jyrylä-

Danke Schön palautteestasi... Se on harmi, että Suomessa näköistaidetta ei juurikaan arvosteta. Tällä hetkellä Suomen photorealismin huiput on yhden käden sormilla laskettavissa... Photorealismi todellakin vaatii piirustustaitoa, luonnonlahjakkuutta, ilman sitä kyseiseen lopputulokseen ei ole mahdolista päästä. Kunnes pääsee photorealistisuuteen se usein vaatii pitkäaikaisen työn ja kokemuksen. Ehkä tavallinen kansa ei huomaa eroa photrealistisen ja realistisen taiteen välillä ja tuntuu, että taidepiireissäkään tätä ei nähdä, mutta kun katsoo pintaa syvemmälle ero on suuri. Olisi toivottavaa, että ero opittaisiin huomaamaan.

Photorealistisen taideteoksen piirtämiseen kuluu aikaa useita kymmeniä tunteja, Nicolea piirtäessäni en pitänyt laskua käyttämästäni ajasta, mutta olisikohan jotain reilu 20h.

Aikaisempia töitäni on nähtävissä osoitteessa:

www31.brinkster.com/mikajyryla

Taiteeni näillä sivuilla ei edusta photorealismia, mainittakoon=)

Muuten leppis, voit laittaa vaikka mun sähkäriin viestiä, ois kiva jutella enemmänkin...

Terv. Mika Jyrylä

Mika J. kirjoitti:

Danke Schön palautteestasi... Se on harmi, että Suomessa näköistaidetta ei juurikaan arvosteta. Tällä hetkellä Suomen photorealismin huiput on yhden käden sormilla laskettavissa... Photorealismi todellakin vaatii piirustustaitoa, luonnonlahjakkuutta, ilman sitä kyseiseen lopputulokseen ei ole mahdolista päästä. Kunnes pääsee photorealistisuuteen se usein vaatii pitkäaikaisen työn ja kokemuksen. Ehkä tavallinen kansa ei huomaa eroa photrealistisen ja realistisen taiteen välillä ja tuntuu, että taidepiireissäkään tätä ei nähdä, mutta kun katsoo pintaa syvemmälle ero on suuri. Olisi toivottavaa, että ero opittaisiin huomaamaan.

Photorealistisen taideteoksen piirtämiseen kuluu aikaa useita kymmeniä tunteja, Nicolea piirtäessäni en pitänyt laskua käyttämästäni ajasta, mutta olisikohan jotain reilu 20h.

Aikaisempia töitäni on nähtävissä osoitteessa:

www31.brinkster.com/mikajyryla

Taiteeni näillä sivuilla ei edusta photorealismia, mainittakoon=)

Muuten leppis, voit laittaa vaikka mun sähkäriin viestiä, ois kiva jutella enemmänkin...

Terv. Mika Jyrylä

mutta kyllä vähän liikaa pitää "taiteilija" itsestään. Mun mielestä vaatimattomuus on hyve..ja noin näkyvä rikkominen sitä hyvettä vastaan pilaa munmielestä myös tota kuvaa.