Totta vai tarua (Panasonic)?

puolestani siitä että panasonic on näköjään kokonaan unohtanut uusia plasmoja suunnitellessa kaapelikodit. Vain dvb-t viritin.
Minusta juuri kuva oli paras näissä uusissa panan plasmoissa ja kaupat olisi tehty jos niissä olisi se dvb-c. no ei sitten kun ei raha kelpaa....

helvetin huono kuvalaatu oli töllö mikä tahansa.

Ittellä Panasonic TH-42PZ85 plasma eipä ole valittamista.

Noille huonolaatuisille kanaville emme mitään voi, Ylen kanavilla yleensä paras kuva, kolmonen ja just tuo urheilukanava kaikkein surkeimpia. Mitä enemmän kanavia samassa kanavanipussa sen huonolaatuisempia ne on.

" Myyjä väitti tämän johtuvan mm. urheilutv:n "signaalin huonosta tasosta" ja siitä, että käytössä olleeseen virittimeen oli kytketty useita televisioita.

Ei siis kuitenkaan siitä, että kyseessä ei ollut hd-lähetys. Ovatko nämä väitteet totta? Miten digitaalisen signaalin jakaminen useisiin
laitteisiin voisi vaikuttaa kuvan laatuun? Onko ei hd-lähetyksien tasolla eroa eri kanavien välillä?

Kun kuva on digitaalinen, sen laatu riippuu siitä kuinka paljon tietoa jokaisen sekunnin kuvaamiseen käytetään. Toisin kuin analogisessa kuvanvälityksessä, digitaalisessa voidaan helpohkosti säädellä käytetyn datan määrää.

Kiitos (valitettavasti...) tämän tekniikan, voi esim. antenniverkossa lähetysmonopolin saanut ranskalainen Digita helposti laskuttaa eri kanavia käytetyn datan mukaan. Jos kanava ei halua maksaa riittävästi, on kuva huonompi. Urheilukanavalla on vähemmän rahaa kuin esim. Ylellä, joten kuvakin on yleensä heikompi...

Ja mitä tulee kuvan jakamiseen, niin jos kuva yhdessäkään vaiheessa muunnetaan analogiseksi ja itse kaapelivedot ovat yhtään pidempiä (kuten joissain kaupassa hyvinkin voi olla), niin kyllä kuvanlaatu yleensä heikkenee. Se kuinka paljon, on sitten toinen asia. Tietysti myös liitäntätapa itse laitteessa ratkaisee. Jos laadukkaankin digiboksin pistää analogisella scart-liittimellä kiinni uuteen taulutelevisioon, niin ei kuva koskaan ole niin hyvä kuin suoraan HDMI-liitännän kautta.

Näin yhteenvetona, kuvanlaatu on useamman asian summa;

- mikä on alkuperäinen studiosta lähettävä laatu, onko VHS-kasetti vaiko uusi blu-ray -elokuva.

- mikä on lähetyksessä käytetty kapasiteetti, jos kapasiteettia karsitaan, kuvanlaatu laskee entisestään.

- mikä on kuvadatan vastaanottavan laitteen (yleensä digiboksin) laatu, yrittääkö parantaa kuvaa.

- mikä on liitännän laatu, onko perinteinen analoginen scart vaiko toisessa ääripäässä - suora täysdigitaalinen HDMI-liitäntä yhdellä lyhyellä johdolla.

- ja lopuksi, jossain määrin myös, mikä on itse näyttölaitteen laatu, kuinka laaja väriavaruus ,kuinka hyvä kontrasti jne.

Urheilukanavalla on liian usein huonoa kuvaa. Paremman kuvan lähettäminen maksaa enemmän ja tähän UK:lla ei kai ole varaa?!

Panasonicin plasmoissa on oikein hyvä kuva ainakin YLEn kanavilla. Yhtään LCD-tekniikalla toteutettua en ole nähnyt, jossa TV-kuva olisi parempi.

Kyllä se vika on aika puhtaasti Urheilukanavan lähetyksessä. Se nyt vaan sattuu olemaan kuvanlaadultaan lähes pilalle pakattua.

Panasonicin plasmoissa tavallisen digitv-lähetyksen kuvanlaatu on tällä hetkellä kärkiluokkaa taulutelevisioiden keskuudessa, edelle taitaa päästä lähinnä hiuksenhienosti Pioneerin plasmat. Useimpien LCD-telkkareiden kuvanlaatu alkaa olla hyvälaatuista vasta HD-kuvaa katsottaessa.

vaihtamaan kanavaa?? Kuva on kuitenkin reilusti parempi näillä nyky digilähetyksillä plasmoissa kuin lcd:ssä jos unohdetaan hd lähetykset ja kanavat. Näillä peruskanavilla hd lähetykset on kaukainen haave. Ja vaikka hd lähetykset alkaisivat huomenna ei plasman ostaja ole yhtään heikomalla, koska uusimmat plasmat ovat fullhd koneita ja kuva tällöin samaa tasoa kuin fullhd lcd:ssä jos ei jopa parempi olemattoman vasteajan takia.
Koska tv lähetysten kuvanlaatu on yksi tärkeimmistä kriteereistä tv:ä valittaessa ei voi kun ihmetellä miten sony pystyi voittamaan tuon tm:n testin niiin helvetin surkealla lcd digitv kuvan laadulla..? Niin no JOS sillä vaan katselee enimmäkseen korkealaatuisia digikuvia tai..JOS kattelee bluray elokuvia pelkästään tai..JOS pitää tietsikka monitorina..tai JOS vaan riittää se että tietää että siihen on joskus mahdollista saada terävä tv kuvakin, niin onhan se hyvä!? Joo onnitellaan sonyä hyvästä mielikuvien myynnistä.. ."tällä on mahdollista katsoa"..
No plasma selviää myös noista kaikista.

Ei plasmakaan ole mikään täydellinen tuote tv kuvalle, siinä on omat heikkoutensa, mutta tarjoaa tällä hetkellä parasta tv kuvaa tämän hetkisillä lähetyksillä. Kumpikin näistä sekä lcd että plasma ovat kuitenkin vain välimalleja. Sieltä on jo tulossa uusia tekniikoita. Saa nähdä ehtiikö edes ns fullhd lähetykset alkaa valtakunnallisesti ennen kuin kaikki nyky roina joutaa vanhentuneena kaatopaikalle? Ja taas kerran saa "artisti" kaivaa kuvettaan....

Minulla pari viikkoa ollut isompi px8e ja aikaisemmin oli myös pana mutta noin 3 vuotta vanha.Vanhassa kuva oli joko hyvä tai erittäin hyvä kanavalla kuin kanavalla. Mutta tällä uudella ero on välillä aika järkyttävää. Katselen pääasiassa Viasatin sat kanavia. Nature kanavan lähes kaikki ohjelmat ovat erittäin hyvällä kuvalla mutta esimerkiksi elokuvissa joku filmi on niin rakeinen että jätän katsomatta. Vanhalla ei hd ready telkulla en semmoista eroa huomannut.
Jotain on mennyt huonompaan suuntaan tai sitten tässä px8 mallissa on jotain pahasti karsittu verrattuna px80 malliin mikä on saanut maailmalla ihan hyvät arvosanat tai sitten täytyy katsoa vain hd tasoista kuvaa ja pelata xboxia :)

Meillä on ollut Plasma Panasonic HD TV , kuva on todella hyvä värit luonnolliset kuvaa voi katsella mistä kulmasta tahansa, värit pysyvät.
Panasonic TX-55FX700E . Olen tyytyväinen TV toimintaan ei viiveitä eikä aikailuja, valikkorakenne noudattaa standardin mukaista ryhmittelyä. Helppo löytää toiminnot.
Nyt ostimme mökille uuden Panasonic TV , en ole lainaan tyytyväinen.
Vaikuttaa että on jokin Google härpäke jolla aika kuluu odottaessa ja etsiessä toimintoja
Joita ei näyttäisi edes olevan mutta ovat niin hyvin kätkettyjä että TV katselubpäättyy useimmiten kiukkuun ja TV laitetaan kiinni. Siis aivan eri maailmasta kuin kunnon Panasonic. Testatkaa että TV toimii niin kuin haluaisitte sen toimivan. Myös puhelimen ja Tabletin yhteen liittäminen jonka pitäisi toimia muitta mutkitta, mutta ei vaan millään toimi, ei johdolla eikä Bluetooth eikä Vi -Fi yhteydellä. Siis kyseessä on Applen laitteitteet.