Olen tehnyt poliisille erään kysymyksen tutkintaan liitttyen jo monta kertaa niin maililla kuin puhelimellakin mutta en ole saanut selvää kyllä tai ei vastausta.
Kun kysymyksen tein tutkijalle niin vastaus oli että tutkinnanjohtaja päättää. Kun kyssäri tj:lle niin vaivautui kyllä kuittaamaan mailin saaduksi, ja hetken päästä tutkija soitti sitten puhelimella mutta alkuperäiseen kyssäriin ei tullut vastaukseksi muuta kun että täytyy keskustella tj:n kanssa asiasta, hän päättää.
On se helvetin vaikea asia kun ei vastausta saa.
Kun kysymyksen tein tutkijalle niin vastaus oli että tutkinnanjohtaja päättää. Kun kyssäri tj:lle niin vaivautui kyllä kuittaamaan mailin saaduksi, ja hetken päästä tutkija soitti sitten puhelimella mutta alkuperäiseen kyssäriin ei tullut vastaukseksi muuta kun että täytyy keskustella tj:n kanssa asiasta, hän päättää.
On se helvetin vaikea asia kun ei vastausta saa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysymyksesi on tietysti jokin aivan UFO. Kukaan halua sotkeutua avo-potilaiden harhoihin, saati selvittää heidän luulemiaan, kuulemiaan tai näkemiään rikoksia.
UFO?
En ole nähnyt laissa vielä pykälää jossa poliisi voi olla vastaamatta kysymyksiin sen vuoksi että kyse olisi avo-potilaan harha, etenkin jos sen diagnoosin tekee poliisi itse. No, lääkäreitäkään ei sitten tarvita kun meillä on kaikenvoipa polliisi :)
Miltä ihmeen vuosisadalta noi sun kommentit oikein on?
Jäikö perustuslain-tentti sulta väliin vai reputitko sen?
"UFO?
En ole nähnyt laissa vielä pykälää jossa poliisi voi olla vastaamatta kysymyksiin sen vuoksi että kyse olisi avo-potilaan harha, etenkin jos sen diagnoosin tekee poliisi itse. No, lääkäreitäkään ei sitten tarvita kun meillä on kaikenvoipa polliisi :)"
Tottahan se on, että ihan virallisen ja oikean "hullu se on" -diagnoosin voi tehdä vain lääkäri.
Siitä huolimatta on keksitty sellainen juttu kuin "yleisen elämänkokemuksen valossa". On vähän niikuin tietynlainen synonyymi talonpoikaisjärjelle.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun joku jättää rikosilmoitusta siitä (ja on jo kolmas kuluvalla viikolla), että ufot ovat vallanneet hänen sohvansa, leipäkoneensa ja sähköhammasharjansa, niin useimmiten akuutti tutkintakynnys ei ihan ylity.
Joskus hulluuden diagnosointi saattaa osua kohdilleen ihan ilman lääketieteellistä koulutustakin;-)
yleisen elämänkokemuksen valossa". On vähän niikuin tietynlainen synonyymi talonpoikaisjärjelle.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun joku jättää rikosilmoitusta siitä (ja on jo kolmas kuluvalla viikolla), että ufot ovat vallanneet hänen sohvansa, leipäkoneensa ja sähköhammasharjansa, niin useimmiten akuutti tutkintakynnys ei ihan ylity.
Mä en ole yleisen elmänkokemuksen valossa nähnyt vielä ufoja missään.
Tällä vauhdilla jolla teen rikosilmoituksia niin seuraavan vuoro on noin vuonna 2054.
Hallintolakikin puhuu viranomaisten velvollisuudesta vastata esitettyihin kysymyksiin.
Tutkinnallisista syistä ei vastaamatta olisi voinut olla.
kirjallisesti kantelun muodossa. Tutkinnanjohtaja ei voi olla vastaamaatta poliisipäällikölle.
Mitäpä se poliisipäällikkökään sille voi, jos kyselijän isoratas päässä heittää!!
jo on valitettavaa miten yksinkertaisia ne ovatkaan. Aatelin vaan kun edelleen intät tuota samaa selitystä.
On se nyt jumankauta kumma kun poliisilta ei saa suoraan kysymykseen suoraa vastausta.