Miksi Pösöt

Siinäpä taas tyypillinen esimerkki Pösökuskin heikosta itsetunnosta. Aina kun käydään keskustelua Peugeotin laadusta, Pösökuski kääntää aiheen Toyotaan, tai siihen, että toinen keskustelija on mielenterveysongelmainen, ts. hullu, tai muuten vain tyhmä. Mitäpä tämä kertoo tällaisesta Pösökuskista?

Mitä itse aiheeseen tulee, oma mielipiteeni on, että Peugeot keskittyy enemmän autojensa ajo-ominaisuuksiin ja muihin seikkoihin, kuin laatuun tai luotettavuuteen joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.

ei-tojokuski kirjoitti:

Siinäpä taas tyypillinen esimerkki Pösökuskin heikosta itsetunnosta. Aina kun käydään keskustelua Peugeotin laadusta, Pösökuski kääntää aiheen Toyotaan, tai siihen, että toinen keskustelija on mielenterveysongelmainen, ts. hullu, tai muuten vain tyhmä. Mitäpä tämä kertoo tällaisesta Pösökuskista?

Mitä itse aiheeseen tulee, oma mielipiteeni on, että Peugeot keskittyy enemmän autojensa ajo-ominaisuuksiin ja muihin seikkoihin, kuin laatuun tai luotettavuuteen joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.

Kyllä sinuakin Peugeotot kiinnostavat, kun täällä kirjoittelet. Minulla on Peugeot, johon olen erinomaisen tyytyväinen. Ei minua kiinnosta kirjoitella tyhmiä toisten merkkien sivuille. Peugeototovat omankokemukseni mukaan todella mainioita autoja. Jo kolmas alla ja ei taida olla viimeinen Pösö minulla - sen verran hyvät kkemukset nistä on. Että näin huono itsetunto....

ei-tojokuski kirjoitti:

Siinäpä taas tyypillinen esimerkki Pösökuskin heikosta itsetunnosta. Aina kun käydään keskustelua Peugeotin laadusta, Pösökuski kääntää aiheen Toyotaan, tai siihen, että toinen keskustelija on mielenterveysongelmainen, ts. hullu, tai muuten vain tyhmä. Mitäpä tämä kertoo tällaisesta Pösökuskista?

Mitä itse aiheeseen tulee, oma mielipiteeni on, että Peugeot keskittyy enemmän autojensa ajo-ominaisuuksiin ja muihin seikkoihin, kuin laatuun tai luotettavuuteen joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.

kysymys siitä mikä sitten olisi kirjoittajan mielestä se "järkevä" auto jos Pösö ei kirjoittajan mielestä ole sellainen - Tojoko johon selvästi vanhojan tilastojen perusteella vihjataan.
Auton laatuun kuuluu myös ajo-ominaisuudet ja mukavuus, jopa ulkonäkökin jne. Jos pelkkä luotettavuus riittäisi laaduksi niin hyvä vaihtoehto olisi militaria käyttöön suunniteltu umpirauta jeeppi.

itse ajelet? kirjoitti:

Kyllä sinuakin Peugeotot kiinnostavat, kun täällä kirjoittelet. Minulla on Peugeot, johon olen erinomaisen tyytyväinen. Ei minua kiinnosta kirjoitella tyhmiä toisten merkkien sivuille. Peugeototovat omankokemukseni mukaan todella mainioita autoja. Jo kolmas alla ja ei taida olla viimeinen Pösö minulla - sen verran hyvät kkemukset nistä on. Että näin huono itsetunto....

Tervehdys. Itse ajelen 90-luvun Nissanilla. Se ei ole täydellinen auto mutta osoittautunut mielestäni laadukkaaksi ja luotettavaksi. Epäilemättä Pösöissä on paremmat ajo-ominaisuudet keskimäärin, en väitä vastaan. No se minun autosta, nyt oli kyse Pösöistä. Peugeotitkin minua kiinnostavat siinä missä lähes kaikki muutkin merkit, tulee seurattua monien eri merkkien palstoja ihan uteliaisuuttaan ja "tiedon" vuoksi. Hölmöähän se olisi jäädä vain oman merkin asioita seuraamaan. Varmasti Pösöissäkin on hyviä yksilöitä niinkuin kaikissa, nuo vikatilastot ja ihmisten kokemukset ei vaan aina tunnu tukevan sitä... Mutta en epäile, etteikö Pösösi olisi ollut luotettava ja laadukas, hyvä niin jos on. Kyllästyttää vaan tämä ainainen idioottimainen muu merkki vs. Toyota -riitely - todella lapsellista ja typerää kun asiat käännetään aina johonkin %¤#%% Toyotaan jos joku puhuu vaikka vioista. Että semmosta. Illanjatkoja kaikille.

Ei-tojokuski kirjoitti:

Tervehdys. Itse ajelen 90-luvun Nissanilla. Se ei ole täydellinen auto mutta osoittautunut mielestäni laadukkaaksi ja luotettavaksi. Epäilemättä Pösöissä on paremmat ajo-ominaisuudet keskimäärin, en väitä vastaan. No se minun autosta, nyt oli kyse Pösöistä. Peugeotitkin minua kiinnostavat siinä missä lähes kaikki muutkin merkit, tulee seurattua monien eri merkkien palstoja ihan uteliaisuuttaan ja "tiedon" vuoksi. Hölmöähän se olisi jäädä vain oman merkin asioita seuraamaan. Varmasti Pösöissäkin on hyviä yksilöitä niinkuin kaikissa, nuo vikatilastot ja ihmisten kokemukset ei vaan aina tunnu tukevan sitä... Mutta en epäile, etteikö Pösösi olisi ollut luotettava ja laadukas, hyvä niin jos on. Kyllästyttää vaan tämä ainainen idioottimainen muu merkki vs. Toyota -riitely - todella lapsellista ja typerää kun asiat käännetään aina johonkin %¤#%% Toyotaan jos joku puhuu vaikka vioista. Että semmosta. Illanjatkoja kaikille.

mistä tällainen yleensä alkaa. Oli palsta minkä merkkinen tahansa niin siellä käydään kehuskelemassa nimenomaan sitä T:llä alkavaa merkkiä maasta taivaaseen mm. premiumiksi ja samalla mollataan muita merkkejä yleensä stetson-menetelmällä eräisiin vanhoihin tilastoihin perustuen. Senpä takia tuollaiset tai siihen vähänkin viittaavat viestit saavat yleensä välittömästi aikaan tietynlaisia vastakommentteja. Tätä on myös ruokkinut sheriffien toiminta Tojo-palstalla. Taitavat nämä kehujat loppujen lopuksi tehdä enemmän hallaa kehumalleen merkille. Hupinsa kullakin.

fiiatistille?

Se kun painii samassa sarjassa pösilön kanssa...

Miksi pitää provoilla tojotasta, vituttaako noin paljon elättää korjaamoa?

ei vouhkaa esim kirjoitti:

fiiatistille?

Se kun painii samassa sarjassa pösilön kanssa...

Miksi pitää provoilla tojotasta, vituttaako noin paljon elättää korjaamoa?

605 sli vm.1995, 90tkm 2 kertaa korjaamolla muun kuin määräaikaishuollon takia.