säilyy!
Jotkut jo pelkäävät/toivovat että laman tullessa myös maataloustukeen puututaan. Voin lyödä vetoa ettei näin Suomessa tule käymään.
Prioriteetti järjestys on aina ollut ja tulee olemaan: ensin annetaan jussille mitä hän tarvii/haluaa sitten vasta muut.
Vanhusten ja lasten plus muiden omaa inhimillistä elämää puolustavien tarpeet ei suomalaista poliitikkoa kiinnosta.
Tärkeintä on että kehittyvien maakuntien miehet saavat mitä katsovat itselleen kuuluvan. Eikä se ole vähän kuten tiedämme.
Paljon maailmaa nähneenä ihmetyttää suomalaisten poliitikkojen taipumus kansalaiskiusaamiseen. Ts pidetään jalona tekona aina hyökätä heikomman kimppuun ja nuoleskella ylöspäin...
Jotkut jo pelkäävät/toivovat että laman tullessa myös maataloustukeen puututaan. Voin lyödä vetoa ettei näin Suomessa tule käymään.
Prioriteetti järjestys on aina ollut ja tulee olemaan: ensin annetaan jussille mitä hän tarvii/haluaa sitten vasta muut.
Vanhusten ja lasten plus muiden omaa inhimillistä elämää puolustavien tarpeet ei suomalaista poliitikkoa kiinnosta.
Tärkeintä on että kehittyvien maakuntien miehet saavat mitä katsovat itselleen kuuluvan. Eikä se ole vähän kuten tiedämme.
Paljon maailmaa nähneenä ihmetyttää suomalaisten poliitikkojen taipumus kansalaiskiusaamiseen. Ts pidetään jalona tekona aina hyökätä heikomman kimppuun ja nuoleskella ylöspäin...
Vastaukset 15
Vanhimmat
eniten juuri näitä pieniosaisia, kuten pienellä eläkkeellä eläviä vanhuksia, kaikkia muitakin pienituloisia sekä lapsia.
aito tukiviljelijä ja kepuuskovainen.
näitä tukiviljelijän suuria viisauksia, he he , voihan sitä aina toistaa noita mantroja mutta ei niistä sen totuudenmukaisempia tule vaikka niitä kuinka jankuttaa...
Muista tukisukat...
kun et mitään asiaa keksinyt vastaukseksi..
ja varsinkin lapsiperheitä.
osoitahan mantrat vääriksi.
aloittajan kirjoituksen oikeaksi ja jussin toiminnan oikeutetuksi...
säätää. Tietenkin toiminta on silloin oikeuutettua.
Parhaiten tuetaan vähäosaisen asemaa lama-aikana, on pitämällä elintarvikkeiden hinnat kohtuullisina.
Mikäli lama-aikana luovutaan tuista, niin elintarvikkeiden hinnat moninkertaistuu ja samaanaikaan ihmisten tulot laskevat.
Se vain syventäisi lamaa ja jakaisi kansaa kahtia, niihin joilla menee hyvin ja niihin jotka ei tule tuloillaan toimeen.
Tällä hetkellä tuista huolimatta sikatila ei saa palkkaa lainkaan ja sonnitilat saa nippanappa muutaman tonnin koko vuonna palkkaa. Jos tuet napsastaan pois niin tappiolla pitäis tuottaa tai sitten hintaa nostaa kaupassa. Meillä tukien poistaminen tietäisi sitä että jostain pitäis lainata 120.000 euroa rahaa, että saa maksettua elukoitten eväät. Sitten pitäis myydä lihaa 3 euroa kalliimmalla kilohinnalla ja se kirpasee kyllä pienituloisimpia.
Jos viljan lihan, viljan maidon yms. kasvisten raaka-aineet kallistuvat niin miten käy muiden sidosryhmien. Jos maanviljelijät tekevät konkurssin niin tekevät muutkin sidosryhmät. Siitä seuraa jo massatyöttömyys. Entä ruokakaupat jos nekin vähenevät niin kilpailutilanne vähenee. Sitten ei enään ole kilpailua ruokakaupassa ja hinnatkin kallistuu entisestään.
tuntemuksesi tuonne 1930 luvun Amerikkaan ja siihen aikaan vallinneeseen lamaan.
Maataloustuet nimittäin saivat alkunsa silloin. Onhan niitä sielläkin yritettetty poistaa mutta jo vähentäminenkin oon aiheuttanut ongelmia.
maatalousalueille Ranska haluaa lisää tukea. Ranska haluaa, että vuoristossakin voidaan tuottaa maitoa.
Kyllä se maataloustuki säilyy ne
päätökset kun on tehty Brysselissä vuoteen 2013
asti.Toistakymmentä vuotta olemme olleet
eu-n jäseniä ,mutta vieläkin on einareita
jotka eivät ole kuuleetkaan että eu-lla on
yhteinen maatalouspolitiikka.Vielä kerran,
kaikki tukipäätökset niin lisäykset kuin
vähennyksetkin päätetään Brysselissä.