Saamme taas kuulla erinäisillä keskustelupalstoilla kaiken maailman uunojen kommentteja, että ei ase ketään tapa vaan ampuja, tuhoa voi tehdä yhtä hyvin autolla ja leipäveitsellä, ampumaharrastus on hieno harrastus jne.
Pistoolin mallinen ase on kehitetty ihmisen tappamista varten. Se että sillä voi ampua salilla tauluun, on mukava harrastus, mutta pistooli on silti suunniteltu tappamiseen. Asia ei muutu vaikka kuinka räiskisit taulua.
Harrasteaseiksi pitäisi sallia vain tehottomia kertaladattavia aseita, niitäkin toki vain täysi-ikäisille ja paljon tiukemman kontrollin jälkeen. Selvän syyn (esim. työ tai todistettava kilpaurheilu-ura) voitaisiin sallia järeämpiä aseita.
Tämä saattaisi ajaa asemyymälöitä nurin, mutta valtio voisi ehkä budjetoida rahaa pehmentämään alan liikkeiden pudotusta.
Nyt joku uuno sanoo, että laittoman aseen saa tuosta noin vaan ja että katkaistu haulikko on yhtä tappava jne. Jokelan ja Kauhavan tekohin näitä vaihtoehtoja ei käytetty.
Laiton ase hullun kädessä on valitettavaa, mutta laillinen ase hullun kädessä on todella hullua. Metsästysaseita ja osaavia metsästäjiä yhteiskunta puolestaan tarvitsee, ei juurikaan puoliautomaattisia pistooleja.
Tiukempi aselaki vaikeuttaisi joukkomurhaamista huomattavasti.
Pistoolin mallinen ase on kehitetty ihmisen tappamista varten. Se että sillä voi ampua salilla tauluun, on mukava harrastus, mutta pistooli on silti suunniteltu tappamiseen. Asia ei muutu vaikka kuinka räiskisit taulua.
Harrasteaseiksi pitäisi sallia vain tehottomia kertaladattavia aseita, niitäkin toki vain täysi-ikäisille ja paljon tiukemman kontrollin jälkeen. Selvän syyn (esim. työ tai todistettava kilpaurheilu-ura) voitaisiin sallia järeämpiä aseita.
Tämä saattaisi ajaa asemyymälöitä nurin, mutta valtio voisi ehkä budjetoida rahaa pehmentämään alan liikkeiden pudotusta.
Nyt joku uuno sanoo, että laittoman aseen saa tuosta noin vaan ja että katkaistu haulikko on yhtä tappava jne. Jokelan ja Kauhavan tekohin näitä vaihtoehtoja ei käytetty.
Laiton ase hullun kädessä on valitettavaa, mutta laillinen ase hullun kädessä on todella hullua. Metsästysaseita ja osaavia metsästäjiä yhteiskunta puolestaan tarvitsee, ei juurikaan puoliautomaattisia pistooleja.
Tiukempi aselaki vaikeuttaisi joukkomurhaamista huomattavasti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sitä minäkin ihmettelen, että noin vain saa automaattipistoolin. Pistooliahan ei käsittääkseni saa kuin tarkkuusammuntaa varten? Ja tarkkuuspistoolit ovat kertalaukeavia, toisin sanoen pitää ladata joka laukaus erikseen.
Missähän seuraavaksi paukkaa, ja milloin?
Höpö höpö! Näitä "puoliautomaattisia" pistooleita juuri käytetään tarkkuusammunnassa eli rata-ammunnassa.Vapaapistoolit ovat niitä mainitsemiasi yhden sortin tarkkuuspistooleita, jotka on ladattava "kuti" kerrallaan. Suomalaisilla on aseita ja tulee aina olemaan aseita. Kaikki puheet siitä, että aseet tulisi säilyttää jossain ampumaratojen laatikoissa ovat tyhjää paniikissa olevien henkilöiden omantunnonpuhdistuspuheita!
Kuka tahansa voi pimahtaa ja ajaa vaikka Helsingissä Stockmannin edessä 100 ihmisen päälle neljän ruuhkassa! Mikähän mahtaisi olla tulos? Kielletäänkös sitten autot? Nyt on kysymyksessä pelkkä muoti-ilmiö.
Viranomaiset rajoittakoon netin käyttöä ja YLE:stä ja MTV:stä murhafilmit katkolle. Pennut katsoo kaikenmaailman robottiväkivaltavideoita päivät pitkät.... Sieltä se koko homma lähtee!
Idiootti - vain totaalirääri valtiot kieltävät
kansalaisilta oikeuden aseisiin!!
Kaikilla kansalaisilla tulee olla peruoikeutena
saada halutessaan ase. Pieniä lieve ilmiöitä
sattuu aina mutta ne nyt vaan on sidettävä.
voi myöntää kantolupaa mihinkään aseeseen, ainoastaan kanto lupa!
Et tainnut katsoa tv:n uutislähetystä. Siinä sisäministeri Holmlund kertoi, että aselakia uudistettaessa on otettava huomioon EU:n direktiivit. Mitäpä siihen sanot? Erotaan varmaan EU:sta, niinkö?
pääministeri osasi ottaa rohkeasti kantaa puolautomaattiaseiden tiukemman kohtelun puolesta. On muuten ensimmäinen kerta, kun näen Vanhasen ottavan mihinkään noin suoraa kantaa...
Ei niitä oikeasti kukaan rauhan aikana kotonaan tarvitse, jos jätetään tietyt viranomaiset pois laskuista.
Tapaus kieltämättä todisti sen, että käsiaselupien myöntämistä tulee tiukentaa.
Ampumaharrastus on hieno harrastus, jos sitä harrastetaan oikeassa mielessä. Huvikseen räiskiminen ei ole ampumaharrastusta. Ampuja tappaa, ei ase.
Kaikki tuliaseet ovat alunperin kehitetty ihmisten tappamiseen. Niin kauan kun maailmassa soditaan, tämä kehitystyö myös jatkuu.
Harrasteaseiksi pitää jatkossakin sallia nykyisenkaltaisia aseita, koska aseharrastuksia on monenlaisia. Esimerkiksi arvokas reserviläisharrastus vaatii tietyntyyppisiä aseita myös yksityishenkilöille.
Tarkkuusampujille riittäisivät hyvin ilma-aseetkin. Pitkän ilma-aseharrastuksen jälkeen myös tuliaselupia tulisi voida myöntää tarkkuusampujille.
Laittomia aseita saa varmasti tuosta vaan, mutta ne joilla on riittäviä suhteita laittomien aseiden hankkimiseksi, tuskin näkee koulujen käytävillä ja opiskelemassa.
Maanpuolustus ja reserviläistoimita tarvitsee edelleen puoliautomaattisia pistooleja. Sitä ei voi kiistää.
Hankintalupien myöntämistä tulee kiristää, mutta järjellä. Eikä näiden tapahtumien tunteiden tule antaa vaikuttaa järkeen.