Käynnistyvätkö Linux-distrot alle...

14998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

En ole käynnistänyt konettani moneen kuukauteen vaan se on jatkuvasti päällä.

Minua ei haittaa yhtään vaikka käynnistys kestäisi varttitunnin tai vaikka tunnin. ;)

Windowsilla tosiaankin käynnistysajalla on jotakin merkitystä.

Äänestä
  • Eipä ole kauheen ekologinen teko pitää turhaan konetta päällä.
    Mulla ei kyllä ole koskaaan linuksilla käynnistysvaikeuksia ollut viiteen vuoteen ja nollasta lähdetty joka päivä.

    Äänestä

  • debian kirjoitti:

    Eipä ole kauheen ekologinen teko pitää turhaan konetta päällä.
    Mulla ei kyllä ole koskaaan linuksilla käynnistysvaikeuksia ollut viiteen vuoteen ja nollasta lähdetty joka päivä.

    >...pitää turhaan konetta päällä.

    On hyvinkin ekologista välttää turhan roinan valmistusta pitämällä kone ehjänä. Varsinkaan kun se ei käytännössä maksa mitään. ;)

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000038003781

    Äänestä

  • ekologinen kirjoitti:

    >...pitää turhaan konetta päällä.

    On hyvinkin ekologista välttää turhan roinan valmistusta pitämällä kone ehjänä. Varsinkaan kun se ei käytännössä maksa mitään. ;)

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000038003781

    tietsikka pysyy parhaiten ehjänä kun on
    jatkuvasti päällä voi kyllä jättää omaan
    arvoonsa.
    Kokemusperäistä tietoa asiasta on.
    Minulla on kaksi vanhaa konetta hoitamassa erästä
    prosessia, 386 ostettu 1995 ja 486 vuonna 1999.

    Molemmat sammutetaan aina yöksi ja aamulla käyntiin.
    Kaikki on molemmissa koneissa alkuperäistä, myös
    kiintolevyt ja virtalähteet.
    Ja vielä potkivat, ehkä kauankin.

    Äänestä

  • jutut siitä että kirjoitti:

    tietsikka pysyy parhaiten ehjänä kun on
    jatkuvasti päällä voi kyllä jättää omaan
    arvoonsa.
    Kokemusperäistä tietoa asiasta on.
    Minulla on kaksi vanhaa konetta hoitamassa erästä
    prosessia, 386 ostettu 1995 ja 486 vuonna 1999.

    Molemmat sammutetaan aina yöksi ja aamulla käyntiin.
    Kaikki on molemmissa koneissa alkuperäistä, myös
    kiintolevyt ja virtalähteet.
    Ja vielä potkivat, ehkä kauankin.

    >...voi kyllä jättää omaan arvoonsa.

    Sanoo kotikäyttäjä syvällä rintaäänellä?

    >Minulla on kaksi vanhaa konetta...

    Että oikein kaksi? ;)

    Muutaman koneen perusteella ei kertakaikkiaan voi tehdä mitään johtopäätöksiä kestävyydestä kun vikaantuminen on tilastollista ja otos pitää olla tarpeeksi suuri. Kaikki koneet ei hajoa koskaan elinkaarensa aikana, huonollakaan käytöllä.

    Hommaa ensin 200 (tai mieluummin 2000) konetta, käytä niitä vähintään 10 vuotta, pidä tarkkaa kirjanpitoa käytöstä ja huoltotarpeesta ja puhu sitten niin ei pääse lipsahtelemaan tällaisia sammakoita.

    Äänestä

...ensin nähdä sen wintoosan joka siihen aikaan käynnistyy...

Äänestä

Löytyyhän niitä nopeamminkin käynnistyviä. Tietokonevalmistajat asentaa firmikseen Linuxeja jotka käynnistyy suunnilleen heti. On tarkoitettu sitä varten, että voi musiikit kuunnella mailin kattoa siitä nopeasti kun Windowsin käynnistystä joutuu odottelemaan muutaman minuutin.

Äänestä

käynnistyy. Koneesta riippuen tietenkin mutta vanhoille koneille sopiikin sit keveämmät jakelut ja niin ollen nopeutta saadaan niihinkin.

Äänestä

Yritätkö vertailla jotain olematonta win käyttistä nykyaikaisiin Linux käyttöjärjestelmiin jotka ovat tunnetusti vikkeliä ja tietoturvaltaan ylivoimaisia jo tänä päivänä kaikkiin nykyisiin ja tuleviin win virityksiin nähden. Älä silti menetä toivoas, kyllä sinisilmäistä ja kaiken uskovaa maksavaa massaa riittää win korjaajille, paikkaajille, töhkän torjujille jne. ;)

Äänestä

Onneksi oma elämäni ei ole niin perseestä, että se oli sekuntipeliä.

Äänestä

"Microsoft toki ymmärtää oikean käynnistysajan olevan selvästi pitempi."

Sinä et ymmärrä.

Äänestä

toimii nopeaa, eikä kaatuile. Tuohon tuskin Windows ikinä pystyy. Ei edes tuleva 7. Paljon hehkutettiin Vistan uusia ominaisuuksia ja jokainen näki mitä siitä loppujen lopuksi tuli.

Äänestä
  • Kyllä Microsoftin NT -pohjaiset on aina ensimmäisen service packin jälkeen olleet vakaita, kunhan ajurit ja rauta on kunnossa.

    Äänestä

imuroda windows 7:n stabiilin version?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


15 sekunnissa?. :) kirjoitti:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34775

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu