Olen jo muutaman kerran todennut, miten mielivaltaista ns. sättisefujen toiminta voi olla. Siinä ei ole mitään realiteettia ja tuskin monellakaan sefulla on siihen pätevyyttäkään. Suomessa on ensinnäkin olemassa sananvapauslaki, joka on niin lehdistössä kuin neitssäkin. Tästähän sefut tuskin tietävät ammattitaidottomuudessaan yhtään mitään? Ei sefu voi olla joku tietokonenörtti, vaan koska hän on eräänlainen päätoimittaja, hänellä tulisi olla pätevyys virkaansa, mm. esteettömyystodistus, toimittajan koulutus ja muuta.
Sefuilla on outo tapa lempata esimerkiksi mies, joka "vikittelee" samaa naista kuin hän. Ja jos käyttäjän nikkinimi on vaikka Mattipatti, se ärsyttää. Matti on heidän käsityksellään jo siveellinen nikki. Ilmeisesti, jos joku sefu näkee oikeassakin elämässä toisen samannimisen henkilön kuin hän, nousee haloo.
Eihän sefuja edes tarvita. Joka chatissa on iggausmahdollisuus, eli jos joku toinen ei jaksa kuunnella toista, hänet voi igata.
Jos sefujen toimintaan ei voida muuten puuttua, katson, että tutkintapyyntö poliisille väärin asemaansa käyttävistä sefuista on paikallaan. Jo pelkästään Suomessa oleva jokaiselle suomalaiselle kuuluvat perusoikeudet ja sananvapauslaki ovat tässä tukena syytetoimille asemaansa väärinkäyttäville sefuille.
Oppikaa kestämään kritiikkiä ja arvostelua. Kaikki eivät puhu kirjakieltä, kaikki eivät kehu toisia - mutta sefut, oksettavimpia henkilöitä tuskin holhousyhteiskunnassamme ei enää saa olla?
Turhia ihmisiä pilaamassa virtuaalitodellisuuden antamaa maailmaa. Elämmehän vuotta 2003!
Sefuilla on outo tapa lempata esimerkiksi mies, joka "vikittelee" samaa naista kuin hän. Ja jos käyttäjän nikkinimi on vaikka Mattipatti, se ärsyttää. Matti on heidän käsityksellään jo siveellinen nikki. Ilmeisesti, jos joku sefu näkee oikeassakin elämässä toisen samannimisen henkilön kuin hän, nousee haloo.
Eihän sefuja edes tarvita. Joka chatissa on iggausmahdollisuus, eli jos joku toinen ei jaksa kuunnella toista, hänet voi igata.
Jos sefujen toimintaan ei voida muuten puuttua, katson, että tutkintapyyntö poliisille väärin asemaansa käyttävistä sefuista on paikallaan. Jo pelkästään Suomessa oleva jokaiselle suomalaiselle kuuluvat perusoikeudet ja sananvapauslaki ovat tässä tukena syytetoimille asemaansa väärinkäyttäville sefuille.
Oppikaa kestämään kritiikkiä ja arvostelua. Kaikki eivät puhu kirjakieltä, kaikki eivät kehu toisia - mutta sefut, oksettavimpia henkilöitä tuskin holhousyhteiskunnassamme ei enää saa olla?
Turhia ihmisiä pilaamassa virtuaalitodellisuuden antamaa maailmaa. Elämmehän vuotta 2003!
Vastaukset 25
Vanhimmat
härrenduudeli sentään, että ihan poliisille asti pitää asia viiä. Mees toiseen sättiin jos ei tämä kelpaa. Ei kai siihen maailma kaadu jos jäähylle joutuu, otat sitte ittees niskasta kii ja meet lenkille...
Noin ei voi kirjoittaa kuin toinen sefu.
hölömö oot, määs lenkille siittä...=)
Nainen ei varmasti kohtaa sefujen käytöstä niin mielivaltaisena osaamattomuutena kuin se on. Mene itse lenkille - ja juokse mahdollisimman pitkälle.
No hölömö oot...niin juoksenki ku itse itseäs tehostaen vaihat lennosta nikkiä..=) Ei se nitinä sefuista auta, äänestä "jaloilla" ja vaiha sättiä..=)
Hienoa! Sinussa on luovuttaja-ainesta! Niin kuin monessa toisessakin lenkkeilyä harrastavassa naisessa on!
Tsiisus mikä torvelo...sulla on kai aikamoisia ongelmia live- elämässä jos ajattelutapas on noinki peestä!!. Tää on hei sätti eikä täällä ole pakko olla jos noin paljo nyppii.
Ilmeisesti sinäkin olet sefu... Sätissä pitää saada olla, jos haluaa olla. Miksi sitä muut yrittää estää?
Ymmärrän sua ja en!!
Tiedän, että meissä ja mahdollisesti/todennäköisesti minullakin on puutteita taidoissani ollessani sheriffinä chätissä.
Ja tosiaankaan ei voi ketään poistaa oman lehmän ollessa ojassa. =)
Kuitenkin tämä chat on tehty siten, että täällä on sheriffejä, joten jokainen joka täällä haluaa olla, täytyy se hyväksyä.
Kaikki eivät tiedä että häirikön voi noorata.
On varmasti tilanteita, että shefu poistaa jonkun sellaisen josta selviää nooraamalla, mutta on se ikävää jos täytyy kaikkien painella rukseja kun joka vain floodaa ruudun täyteen. (Jos ei edes tiedä miten se tehdään)
Itse olen bannannut muutaman sellaisen tyypin, joka on ollut tai esittänyt yli 30-vuotiasta nuorten chätissä ja hakenut pikkutytöistä seuraa.
Tahi näytellyt itseään webbikameralla ja mainostanut sitä nuorten chätissä. (Kuitenkin paikka jossa on hyvinkin nuoria)
Sinun mielestäsi sananvapautta rikotaan.
Minun mielestäni täällä rikotaan yksilösuojaa.
Annetaan toisten numeroita.
Copylla toistetaan sen sanomisia.
Loukataan toisen vakaumusta tai seksuaalista suuntautumista.
Huoritellaan tai kerrotaan jotain yksityisiä asioia.
Olenko väärässä, jos sanon, että tälläiseen asiaan puututtaisiin, jos tällä tavalla kirjoitettaisiin lehtiin. Tai jos joku tulisi luoksesi ja kutsuisisinua tai ystävääsi kovaäänisesti huoraksi. --- Mitä tapahtuisi.
Eli ymmärrän, että shefujen virheet ärsyttää, mutta mikset kirjoita kuinka ärsyttäviä on ne ihmiset, jotka tekee kuten yllä mainitsin. Ja silloin voi sheriffi auttaa!?!?
T:Mylläri @
Otsikkoni kertoo jo sen, että kun täällä aloittaa jonkun ns. keskustelun, sen vastakaiku onkin "valittaa valittamiseen". Ongelmista - tässä tapauksissa sefut - pitää voida keskustella, että ne voidaan poistaa.
Se, että sefu selittelee tekemisiään, kertoo jo paljon ammattitaidottomuudesta. Selittely on samaa kuin, että menee huonosti.
Jos julkinen media luo sefun omia mielipiteitä, asennoitumista virkaansa kohtaan, on jotain pielessä. Sanoisin, että kyseessä on varmasti väärä ammatinvalinta.
Arvosteluja pitää chateissa kestää. Ei jokapäiväisessäkään elämässä ole yhtä juhlaa. Miksi siis chat pitäisi olla jokin Pyhimysten Temmellyskenttä? Se juuri on yksilön vapautta olla jotakin ja sanoa jotakin. Moniahan vituttaa jo pelkkä toisen naama ja olemus. Ei siihen
sanoja tarvita.
Mutta jokaisella chattiin tulevalla pitää ensinnäkin olla oikeus tulla sinne - ja tärkeintä - olla siellä. Ei sitä sefut voi määrätä. Mikään Suomen laki ei totta tosiaan anna sitä oikeutta. Operaattori voi luoda omia sääntöjään, mutta niillä ei useinkaan ole lain voimaa. Mitä, jos minä sanoisin, että voin tappaa kotipihallani kenet vain?
Sefujen toiminta on epätoivoista yhteiskunnan parantamisen yrittämistä. Ei tämä maailma miksikään muutu, jos joku sanoo jotakin chatissa huoraksi, sanoo vittu ja perkele tai vastaavaa. Maailma ei enää ole se, mitä olemattomien ajatusmaailman omaavien pääkopassa liikkuu. Lainatakseni Tommy Tabermannia: -Huora on nykyisin naisopettaja ja homo miesopettaja. Ja näinhän se menee, teeskentelystä ja selittelystä huolimatta.
Sefujen olemassaolon tyhjänpäiväisyys on todella rasittavaa. He tekevät ns. työtä, joka ei lopulta johda mitään yhtään mihinkään.
Ihmettelen myös sanomaasi, että olet poistanut sätistä 30-vuotiaita miehiä nuorten kanavilta. Mistä olet tiennyt, että he ovat 30-vuotiaita, ellet ole rikkonut yksilönsuojaa ja tonkinut heidän tietojaan sinulle luvattomia tietolähteitä hyväksikäyttäen? Suojelet yksilönsuojaa sanomanasi, mutta itse rikot sitä???
Toisen puhelinnumeron sanominen ei myöskään voi olla rikos. Mikä laki niin sanoo? Miksi sitten julkaistaan puhelinluetteloita, joissa on miljoonien ihmisten puhelinnumero?
Ei myöskään ns. toisen nimellä chatissa oleminen voi olla rikos. Jos oikeassakin elämässä tapaat jonkun saman nimisen kuin sinä, menetkö vetämään sen katuojaan, koska hänellä on sama nimi kuin sinulla. Rekisteröity nimi chatissa ei merkitse mitään. Vaikka olisi samankaltainen. Ehkä Aids ja Adidaskin ovat samankaltaisia nikkinimiä.
Seksin kieroutuneisuus ei chatin sefujen toimesta muutu miksikään. Vanhat äijät etsivät nuorempaa, vanhat ämmät nuoria kolleja. Turhaa.
Sefut ovat kuin partiopoikia. Auttavat vanhoja ihmisiä kadun yli, vaikka olisivat nuo kadun yli ilmankin päässeet.
Otsikkoni kertoo jo sen, että kun täällä aloittaa jonkun ns. keskustelun, sen vastakaiku onkin "valittaa valittamiseen". Ongelmista - tässä tapauksissa sefut - pitää voida keskustella, että ne voidaan poistaa.
Se, että sefu selittelee tekemisiään, kertoo jo paljon ammattitaidottomuudesta. Selittely on samaa kuin, että menee huonosti.
Jos julkinen media luo sefun omia mielipiteitä, asennoitumista virkaansa kohtaan, on jotain pielessä. Sanoisin, että kyseessä on varmasti väärä ammatinvalinta.
Arvosteluja pitää chateissa kestää. Ei jokapäiväisessäkään elämässä ole yhtä juhlaa. Miksi siis chat pitäisi olla jokin Pyhimysten Temmellyskenttä? Se juuri on yksilön vapautta olla jotakin ja sanoa jotakin. Moniahan vituttaa jo pelkkä toisen naama ja olemus. Ei siihen
sanoja tarvita.
Mutta jokaisella chattiin tulevalla pitää ensinnäkin olla oikeus tulla sinne - ja tärkeintä - olla siellä. Ei sitä sefut voi määrätä. Mikään Suomen laki ei totta tosiaan anna sitä oikeutta. Operaattori voi luoda omia sääntöjään, mutta niillä ei useinkaan ole lain voimaa. Mitä, jos minä sanoisin, että voin tappaa kotipihallani kenet vain? Voinko luoda säännöt ohi virallisten lakien?
Sefujen toiminta on epätoivoista yhteiskunnan parantamisen yrittämistä. Ei tämä maailma miksikään muutu, jos joku sanoo jotakin chatissa huoraksi, sanoo vittu ja perkele tai vastaavaa. Maailma ei enää ole se, mitä olemattomien ajatusmaailman omaavien pääkopassa liikkuu. Lainatakseni Tommy Tabermannia: -Huora on nykyisin naisopettaja ja homo miesopettaja. Ja näinhän se menee, teeskentelystä ja selittelystä huolimatta.
Sefujen olemassaolon tyhjänpäiväisyys on todella rasittavaa. He tekevät ns. työtä, joka ei lopulta johda mitään yhtään mihinkään.
Ihmettelen myös sanomaasi, että olet poistanut sätistä 30-vuotiaita miehiä nuorten kanavilta. Mistä olet tiennyt, että he ovat 30-vuotiaita, ellet ole rikkonut yksilönsuojaa ja tonkinut heidän tietojaan sinulle luvattomia tietolähteitä hyväksikäyttäen? Suojelet yksilönsuojaa sanomanasi, mutta itse rikot sitä???
Toisen puhelinnumeron sanominen ei myöskään voi olla rikos. Mikä laki niin sanoo? Miksi sitten julkaistaan puhelinluetteloita, joissa on miljoonien ihmisten puhelinnumero?
Ei myöskään ns. toisen nimellä chatissa oleminen voi olla rikos. Jos oikeassakin elämässä tapaat jonkun saman nimisen kuin sinä, menetkö vetämään sen katuojaan, koska hänellä on sama nimi kuin sinulla. Rekisteröity nimi chatissa ei merkitse mitään. Vaikka olisi samankaltainen. Ehkä Aids ja Adidaskin ovat samankaltaisia nikkinimiä.
Seksin kieroutuneisuus ei chatin sefujen toimesta muutu miksikään. Vanhat äijät etsivät nuorempaa, vanhat ämmät nuoria kolleja. Turhaa touhua kaikki tyynni.
Sefut ovat kuin partiopoikia. Auttavat vanhoja ihmisiä kadun yli, vaikka olisivat nuo kadun yli ilmankin päässeet.
*haukottelee* Luuletko oikeasti, että kukaan välittää tuosta valituksesta. Sättejä on netti pullollaan ja jos sun sättäily suomi24 sefuihin kaatuu niin *haukotus*.. sä olet taas niitä joilla ei ole muuta tekemistä kuin keksiä jostain jotain valittamista.
Tulee vaan mieleen, että sinä haluat tulla sättiin harrastamaan tätä mainittua parjaamista joka on mielestäsi sanan vapaus.
Ja järjellä ajatellen mistäpä sefu muuten ihmisten tiedot saa muutenkuin ihmisten sanomana.Eli jos joku esiintyy 30:nä ahdistelijana "lapsille" niin kyllä mielestäni sefu on sitä varten, että kyseinen henkilö poistetaan.Ja jos hän saisikin ip:si selville niin sehän on sama asia kuin puh.nro eikö?
Hei sinä hurmaavan ihan(a) sika.
Minullehan nämä vuodatuksesi olet tarkoittanut.
Mutta aina kun valittaa , kannattaa olla rehellinen. Mieti, olisitko voinut tehdä jotain toisin? Kenties käyttäytyä toisella tapaa?
Meidän kaikkien chattaajien parhaaksi on olemassa chatiketti tai jossain sen nimi on netiketti. Yhtä kaikki , se tarkoittaa samaa asiaa. Suomennettuna KÄYTÖSTAPOJA chatissa.
Olen aina ollut sitä mieltä, jos käytöstavat hallitsee live-elämässä, chati / netikettiä ei tarvitse lukea. Mutta on olemassa kaltaisiasi persoonia, joiden pitäisi myös ymmärtää lukemansa.
Hiljensin sinut 40 huoneessa, koska huonosta käytöksestä huomauttaminen ei tuottanut toivottua tulosta. Poistuit itse huoneesta, eikä sinua suinkaan heitetty pihalle.
Mukava, että kuitenkin kirjoitit omalla nikilläsi. Se on jo paljon enemmän kuin ns."normaalivalittajat" uskaltavat tehdä.
Ystävällisin syysterveisin,
Kokki42(m)
40 huoneen sheriffi
Ota sinäkin kritiikkiä vastaan.
Toivottavasti sinulla ei ole koskaan lapsia!
=)
Krooh... sä todellakin olet juuri kaikkea tuota sefuista, mitä olen edellä kirjoittanut. Pilaat sefujen maineen.
Olis ihan kiva jutella!
Aloitit tosiaan "keskustelun"; pelkkää narinaa, omien (oikeiden) käsitysten julkituontia ja sefujen haukkumista, etten sanoisi solvausta! Etkä näytä hyväksyvän muiden näkemyksiä, kuin omasi,,vaikka hyvin perusteltujakin erilaisia käsityksiä ketjussa näkyy!! Jankkaat aina samaa omaa "litaniaasi"!!!
Verrataanpa kuitenkin chattia, jossa ON omat sääntönsä, pidit niistä tai et, oikeaan yhteiskuntaan; kyllä sielläkin "sefut" puuttuvat tekemisiisi, jos käyttäydyt kuin sika "ilman ihanaa"! Mikä sulle hyvissä käytöstavoissa on niin vaikeasti ymmärrettävää?? Sananvapaus EI anna oikeutta "rääpiä päätään" miten kulloinkin haluttaa, EIKÄ anna oikeutta nimitellä mielin määrin kanssaihmisiään!!Yksilönsuoja koskee kanssaihmisiäsi myös sinun "paljastuksiltasi ja herjauksiltasi"!!
Toisten puhelinnumeroiden jakeleminen ilman haltijan lupaa on kielletty!!!! Puhelinluetteloon jokainen laittaa numeronsa vapaaehtoisesti, ei kenenkään mielivallan alla, siinä on ero, jos satut ymmärtämään!! Salainen numero ei ole edes luettelossa, kun sitä ei halua julkiseksi; mikä oikeus sulla olisi jaella netissä toisten numeroita??? Chatissa toisen nikillä esiintyminen on ainakin sikamaista, ellei muuta! Kertoo "kopsaajan" halusta aiheuttaa sekaannuksia, tai saada joku huonoon valoon! Ilkeää ja lapsellista touhua! Oikean elämän samannimisyys on ihan eri juttu, se on sattumaa, ei tarkoituksellista!
Niinkuin joku jo ehdottikin, voisit vilkaista peiliin! Ja ottaa malkan pois omasta silmästäsi!!
Miten joku voi kirjoittaa: sanan vapaus kun kysymyksessä on ilmiselvästi yhdyssana sananvapaus??
Miten tuollaisilla taidoilla voi päästä sefuksi? tai puolustamaan heitä? Luulisi, että sefuilta vaaditaan edes suomenkielentaitoa ellei muuta vaatimusta olisikaan.
Mistä tietää että asumme hyvinvointivaltiossa?
Siitä että joku ehtii ottamaan ongelmaa yhdestä yhdyssanavirheestä ;)
Opeta meitä oi suuri äidinkielen guru!
Voi vittu, mitä paskaa. Holhousyhteiskuntamme on todellakin totta.
Ja todetaan tähän alkuun että en ole sefu, ja vaikka olisinkin, niin vitun maku.
Sun kirjoituksesi huokuu katkeruutta sefuja kohtaan. Kenties olet juuri sellainen ärsyttävä lipevä nettidonjuan, joka koittaa uida jokaisen naiselta vaikuttavan sättijän liiveihin, tai ylellä omaa erinomaisuuttaan julistava pelle, tai kenties olet vain rasittava floodaaja.
Joka tapauksessa olet jostain epäilemättä aiheellisesta syystä joutunut pihalle chatista, ja nyt itket sitä täällä foorumilla ja koitat pukea vikinäsi ylevämpään asuun sotkemalla asiaan jotain sananvapautta sun muuta.
Jos sulla ei täällä flaksi käy ja fiksut sefut potkivat kaltaisesi kroonisen häirikön pihalle, se on voi voi. Luuletko todella että normaaleja sättääjiä jaksaa kiinnostaa sun urputus, te sefuista kitisevät olette ihan oma lajinne.
Että olepa hyvä. Raavipa nyt tikkuista päätäsi ja kyhää kokoon joku naseva vastine, voin jo tässä vaiheessa kertoa etten lue sitä. Sun jutut ovat käyneet harvinaisen selväksi jo aiemmista kirjoituksistasi.
Hyvää syksynjatkoa.
siinäpä taas jonkun tyhjänpäiväisen valittajan vuodatus kun ei ole osannut käyttäytyä kunnolla.oot todennäköisesti nimitellyt ja herjannut ihmisiä ja sitten kun sinut on hiljennetty olet ottanut nokkiisi"mulle ei tehdä noin".mee ittees ja kato peiliin.
Jos nyt ihan aluksi opettelisit käsitteen "sananvalauslaki" niin voisit ehkä tajuta että sitä vastaan chatissa on astetta vaikeampi yrittää rikkoa.
Toisekseen mitä ihmettä sinä tulet jonnekkin chattiin? haastamaan riitaa ja etsimään mahdollisimman epäpäteviä valvjia joita voit sitten surutta haukkua kun omasta ongelmastasi on kyse?
Sananvapausmääräysten soveltaminen tietoverkoissa on osoittautunut ongelmalliseksi, koska Internet on käytännössä sensuroimaton. Siksi ei voida varmuudella todeta, että nyt ehdotettu laki olisi onnistuneesti sovellettavissa kaikkeen kotimaiseen julkaisu- ja ohjelmatoimintaan tallennus-, julkaisu- tai jakelutekniikasta riippumatta.
Painovapauslaki on kiistatta vanhentunut. Myös uudet viestintävälineet, erityisesti televerkot, ovat muuttaneet käsitystämme viestinnästä. Verkkoviestintää sääntelee sananvapauden näkökulmasta nykyisin ainoastaan lähinnä rikoslaki. Esimerkiksi kunnianloukkausrikos voidaan suorittaa myös sellaista välinettä käyttäen, jota lakia säädettäessä ei vielä tunnettu.
Sananvapauden periaatteella on kaksi ulottuvuutta. Periaatteen avulla turvataan sekä oikeus ilmaista mielipiteitä, ajatuksen ja informaation vapautta, mutta myös vapaus etsiä ja vastaanottaa informaatiota ja ajatuksia. Tietoverkkojen yhteydessä periaatetta voidaan siten soveltaa sekä palveluihin että niiden käyttäjiin.
Niinpä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvisti 1976, että sananvapaus ulottuu tavallisten ajatusten ja informaation lisäksi myös viesteihin jotka saattavat loukata, järkyttää tai häiritä. Tämä ei kuitenkaan poissulje sitä, että esimerkiksi loukkaaviin viesteihin voidaan soveltaa rikoslain kunnianloukkaussäännöksiä.
Ollakseen hyväksyttävä sananvapauden rajoituksen on oltava ennustettava eli sen on määriteltävä niin, että kansalainen saattaa ymmärtää sen ja sovittaa käytöksensä sen mukaan. Rajoituksen asettamiselle on esitettävä jokin pakottava yhteiskunnallinen tarve ja sen on oltava suhteessa sillä tavoiteltuun tarkoitukseen. Internetissä tästä aiheutuu erityisiä ongelmia.
Kuka tahansa, jolla on tietokone ja mahdollisuus viestien välittämiseen ja tietoverkkoliikennöintiin on potentiaalinen julkaisija ja jakelija. Sanoma leviää maailmanlaajuisesti ja ilman rajoituksia. Tavallisten käyttäjien lisäksi Internetiä käyttävät myös rikolliset, terroristit ja viime aikoina paljon puhutut pedofiilit. Tätä ei kyetä estämään ja valvontakin on äärimmäisen vaikeaa.
Eri maissa on yritetty rajoittaa sananvapautta tietoverkoissa. Tätä yritettäessä on huomioitava, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kannan mukaan lailla säädelty rajoitus määriteltävä niin tarkasti, että kansalaisella on mahdollisuus jo etukäteen ottaa se huomion käyttäytymisessään ja ymmärtää tekonsa oikeudenvastaisuus.
Sananvapaustoimikunnan mietinnössä ei ole riittävästi huomioitu Internetin erilaisuutta muihin viestintävälineisiin verrattuna. Useissa maissa Internetin osalta on korostettu itsesääntelyn ensisijaisuutta ja kansainvälistä yhteistyötä. Niinpä esimerkiksi Euroopan yhteisö ei tiedonannossaan 1996 esittänyt yhteisölainsäädännön säätämistä tästä asiasta.
Ongelmia aiheuttavat myös erilaiset Internetin keskustelupalstat. Niiden sisällöstä vastaa luonnollisesti paitsi viestin lähettäjä, myös keskustelupalstaa ylläpitävä webmaster.
Webmaster ei kuitenkaan pysty käytännössä jatkuvasti valvomaan koko viestiavaruutta, joten valvontamahdollisuus on paljolti teoreettinen. Tältä osin tulee huomiota kiinnittää myös siihen, että esimerkiksi ketjukirjetyyppinen rahankeräykseen viittaava viesti voi olla sisällöltään sellainen, ettei webmaster ymmärrä sen olevan lainvastainen.
Keskustelupalstoille on lähes kaikkialla maailmassa ominaista se, että sananvapaus on niissä huomattavasti painettuja viestimiä laajempi. Tätä sananvapautta ei tulisi tarpeettomasti rajoittaa, etenkin kun se nk. anonyymipalvelimen välityksellä käytettynä johtaa siihen, ettei viestin lähettäjää voida käytännössä mitenkään jäljittää. Tällaisia sananvapauden rajoituksia on eräissä epädemokraattisissa maissa yritetty epäonnistuneesti kokeilla.
Yhteenveto viikon aikana saamistani palautteista on se, että ikuiset valittajat valittavat jonkin sanomisista.
Sättisefut - internetin somalit - selittelevät tekemisiään.
Eikä mitään konkreettista tapahdu...
Holhousyhteiskuntamme on kuin Kiinalainen kyläyhteisö. Itsekkyyttä, omien etujen eteenpäin viemistä, selittelyä, ym. ym.
Ja sama kaava tulee jatkumaan...
Vakoilkaa naapurianne! Se tekee teistä paremman ihmisen!