Että 11 vuotiaalle myönnetään metsästyslupa,kuka tällaista tappamista opettaa lapsille?Herranen aika sanon minä.
Olen
kuullut
161640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei voi olla totta,kova vastuu vanhemmilla.
saa iästä rippumatta, mutta aseenkantoluvan vasta tietyn ikäisenä. 11-vuotias ei saa hallussapitolupaa, mutta saa ampua täysi-ikäisen valvonnassa.
No mitä outoa tuossa on ? Hyvä harrastushan metsästys on. Eihän kaikki oo hulluja.
Tietenkin metsästyskortin saa 11-vuotiaana. Siinä ei ole mitään alaikärajaa vaan sen saa kun läpäisee tentin. Nuorimmat läpäisseet lienevät olleet 9-10 vuoden ikäisiä. Ja tietenkin metsästys aloitetaan viimeistään siinä iässä. Ei kipinä siihen syty enää murrosiässä se on aivan liian myöhäistä. Kantolupaa ei saa kun 15-vuotiaana ja sitä ennen pitää metsästää huoltajan kanssa. Mutta itse aloitin tuliaseella eli pienoiskiväärillä ammunnan 5-vuotiaana, 8-vuotiaana aloitin metsästyksen isän kanssa. Se on juuri oikea ikä aloittaa! Missä iässä se ensimmäinen ihmettelijä oikein kuvittelee metsästyksen aloitettavan????
Hyvä harrastus, kyllä varmaankiin. Minua kohti on elämäni aikana ammuttu maastossa kahteen kertaan, toinen niistä osui. Kummatkit metsästäjät olivat umpikännissä, eivätkä todellakaan nuorisoa.
Todella hienoja esimerkkejä nuorille. Siitä porukasta löytyy liian monta hullua, ainakin Pohjanmaalla. En tiedä onko muualla Suomessa toisin.
mitä vanhemmat ajattelevat kun antavat lapsen tenttiä metsästyskortin jo lapsena. Eikö se anna lapselle luvan tappaa. Ei tarvitse ihmetellä sitten tälläisiä nuoria jotka vihaa elämää. Ei lapsi voi ymmärtää tuon ikäisenä edes eläimen tappamista. Metsästys kiihkoiset vanhemmat saavat lapsensa houkuteltua tappajan tielle. Televisiota ja videoita syytetään väkivallan levityksestä mut vanhempia ei. Metsästyskortin alaikärajaksi ehdottomasti laitettava 20 vuotta. Vanhemmat anovat jopa vapaata koulusta sorsastuksen ym. metsästyksen takia, sanoisin et anovat tappolomaa joka tulisi kouluviranomaisten kieltää. Ihmettelen myös 4.h kerhon toimintaa jonka viimmeisenä olisin uskonut järjestävän kouluutusta lapsille metsästykseen
Voisin väittää, että tällaisista murheellisista henkirikoksista vastuussa olevat ampujat, EIVÄT YLEENSÄ OLE METSÄSTÄJIÄ! Tämä ei ole tilastotietoa, mutta olettaisin näin. METSÄSTYS ON HIENO HARRASTUS! Toivon että, tämä metsästäjien syyllistäminen jo loppuisi.
Tämän Matti-pojan toiminnan esimerkkikään ei varmasti ole kotoa saatua. Tunnen isän varsin hyvin, ja kyseessä on jämpti, mutta mukava mies.
Antakaa perheen tehdä surutyönsä rauhassa, he eivät saa tehtyä tekemättömäksi.
Toivon voimia ja jaksamista kaikille omaisille.
Minä Murheellinen
Kiitos viestistäsi. Puhut vähän mutta asiaa.
jos se tappaminen on niin hienoa. Mitä varten sinun täytyy metsästää ei ainakaan ruoan takia vaan murhanhimosi takia. Tappaja olet sinäkin.
olla itsetunto hukassa jos pitää sitä vahvistaa pyssy kourassa heiluen etsiä. Autiolle saarelle vain kaikki pyssyjen kanssa heilujat tappakaa siellä sit vaikka toisianne. Minä en ainakaan arvosta pennin vertaa miestä joka pyssyyn tarttuu enkä naista.
...OLEN SITTEN TAPPAJA, MUTTA KAIKEN SYÖN, MITÄ AMMUN. Mutta, tämä riittäköön minun osalta. Koitan jättää kommentit omaan arvoonsa ja toivon, että omaisetkin pystyisivät niin tekemään.
Tiukalla tuo ruuan saanti,maksat ensin luva aseet patruunat jopa työaikaa menee siihen,pitää saada lomaa,ei kyse ole ruuasta,kyse on tappamisesta.Noilla kustannuksilla kyllä saat vuodeksi ruokaa.
Lukiossa jouduin kuuntelemaan tarpeeksi kauan kun tietty poikaporukka keskui siitä kuka oli saanut ammuttua harvinaisimman eläimen viikonloppuna. Sori vaan, mutta siinä samalla katosi uskoni metsästyksen laillisuuteen.
No mitenkäs sitten suu pannaan kun 21 piikkinen hirvisonni rötköttää sinun kuppasen nissanin konepellillä ja sen sorkat on lävistänyt läheisesi etupenkillä ja sinä katselet tilannetta pää alaspäin turvavöissäsi odottaen että joku sinut sieltä pelastaisi.? Tämä vain sen takia kun sinunlaiset kielsi metsästyksen muutamia vuosia sitten ja suomen hirvikanta paisui muutamaan miljoonaan. Tämä vain ajattelun aiheeksi. Odotan tähän muuta vastausta, kuin että luonto kyllä kannat pitää aisoissa. Ei muuten päden esim. hirven kohdalla...
...kun ei ole ollut varaa autoon enää muutamaan vuoteen. Pyörällä tuskin hirviin törmää.
Mielestäni metsästystä hienompaa harrastusta ei olekaan! Käytän itse 50-60 pv vuodessa metsästämiseen, en kokonaista päivää mutta päiviä jolloin käyn metsällä ainakin jonkinlaisen lenkin. Metsästyksessä tappaminen ei ole pääasia, ei se ole kuin yksi asia koko prosessissa. Jännitys ja viehätys ja kiinnostus tulee ihan muusta, koiran kanssa toimimisesta, saalistamisesta, vieteiltään ylivertaisen eläimen tai linnun saamisesta...Viihdyn luonnossa mutta nimenomaan metsällä. Ilman asetta luonnossa kävely olisi täysin tarkoituksetonta ja vailla mieltä ainakin minulle. Tiedän, että jotkut tykkäävät pelkästä vaeltamisesta mutta ellei siihen liity joko kalastusta tai metsästystä niin minulle se on vain ajanhukkaa. En juo, en polta, en tanssi mutta käytän kyllä kaiken vapaa-aikani mieluusti jahdissa:) Sitä paitsi, riista on yksi luonnonvara muiden joukossa. Miksi sen vuosittaisen tuoton korjaamisen pitäisi olla jotenkin moraalittomampaa kuin puun, kalan, viljan tai muun tuoton korjaaminen???