Taas hylky

kansalaisia syömään silakoita v....tukseen.Eli ei muuta kuin matoja kaivamaan ja ongelle,että saa vähän purtavaa. Ja sen jälkeenAlat kylmän rauhallisesti kirjoittamaan valitusta, jonka lähetät määräajassa kaikkien selvitysten ja lausuntojen kera. Valitusprosessin aikana voi aina lähettää uutta paperia asiaa käsittelevälle taholla. Kokonaan toinen juttu on, lukeeko niitä papereita kukaan sen tarkemmin. Pari kivaa juttua omistani===>"Toipumista ei ole tapahtunut parempaan suuntaan" tulkitaan siten että, OLEN TOIPUNUT =====> "Kelan lääkäri on suositellut ammatillista koulutusta, joten kuntoutushakemus hylätään"
Takaisin asiaan. Kannattaisi jutella lääkärisi kanssa, josko hän voisi pyytää konsulttiapua ko. systeemein sosiaalityöntekijältä. Siellä yleensä on ihminen,joka ei aja vakuutusyhtiön etuja, vaan pyrkii löytämään keinoja elämisen tekemiseksi elämisen arvoiseksi

Valitusta vaan sisään ja uusia lausuntoja.
Vakuutuslääketiede kun on ihan eria asia kuin hoitolääketiede. Toisen mukaan voi olla terve ja toisen hyvinkin sairas.

Kuminauha sellaiselle taajuudelle,että siitä lähtevä ääni kuuluu mahdollisimman kauas. Mitä kauemmas kuuluu,sitä hankalampi ketkujen on keksiä valheita kun ei voi varmasti tietää kuka valehtelee mitä, joten jossain vaiheessa on pakko alkaa puhua vähän tottakin.Alla piristävää luettavaa asian tiimoilta.

Kuka meistä haluaisi vakuutuslääkärin leikkaavaksi lääkäriksi kuolemankielissä? Jos leikkaus "epäonnistuisi" tulisi jokaisesta paikasta pitkä litania selityksiä, että lääkäreiden toimintaa valvoo laki ja lääkäri ei koskaan toimi etiikan vastaisesti yms... Me potilaat toki tiedämme, että todellisuus on aivan kaikkea muuta... Kun tavallinen suhteellisen korkealla moraalilla ajatteleva lääkäri jättää lakia noudattamatta (kts. oheinen Ylen uutinen) niin patologiseen valehtelemiseen ja totaalisen moraalittomaan lääkärinetiikkaan taipuvaiset vakuutuslääkärit ovat surkeuden ruumiillistuma... Tosiasia on, että kapiset rotat voisi antaa vakuutuslääkäreille leikattavaksi ja "hoitoon" mutta ei ihmisiä...

Mitäkö tällä tarkoitan, no sitä, että potilaat voivat vaikuttaa asioihin edes jollain tavalla. Yksi tapa on boikotoida jokaista lääkäriasemaa jonka palveluksessa on näitä lääkäreiksi itseään kuvittelevia ja älyllisesti alamittaisia tyyppejä... Asia selviää sillä, kun seuraavan kerran varaatte aikaa niin kysykää onko näitä "tohtoreita" heidän listoilla... Ja erityisesti varoitan menemästä yhdenkään vakuutuslääkärin yksityisvastaanotolle missään olosuhteessa...



http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id101866.html

Lääkäreiden asenteet ristiriidassa lain kanssa
Julkaistu 18.09.2008, klo 05.00 (päivitetty 18.09.2008, klo 09.09)

Terveydenhuollon ammattilaisten potilaisiin kohdistuvat asenteet eivät ole muuttuneet viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana.
Sanomalehti Keskisuomalaisen haastatteleman tutkija Hannu Valtosen mukaan hoitoa annetaan edelleen mieluummin nuorelle kuin vanhalle potilaalle tai nuhteettomalle kansalaiselle rikollisen sijaan, vaikka potilaiden terveydentila edellyttäisi lain mukaan toimimaan toisin.

Kuopion yliopiston terveystaloustieteen professori Valtonen hämmästelee tutkimuksensa tulosta. Valtosen mukaan asenteiden olisi pitänyt muuttua, sillä potilaan oikeuksista ja syrjinnän kieltämisestä on puhuttu paljon.

Valtosen tutkimukseen vastanneista terveydenhuollon työntekijöistä 90 prosenttia olisi tiukan paikan tullen valmis hoitamaan ennemmin nuorta potilasta, vaikka tämän selviytymismahdollisuudet olisivat huonommat kuin eläkeläisen.

Lain mukaan hoitotoimenpiteissä tulee arvioida vain potilaan terveydentilaa. Hoitoa olisi siis annettava ensisjiaisesti paremmat selviytymismahdollisuudet omaavalle potilaalle.

Tutkimus on vertailukelpoinen 30 vuotta sitten tehdyn kyselyn kanssa. Tulosten muuttumattomuus yllätti myös tutkija Valtosen. Valtosen mukaan terveydenhoidon ammattilaisten moraali on kyllä korkea, mutta käsitys reiluudesta näyttäisi eroavan lain käsityksestä.

Valtosen tutkimuksen tuloksia esitellään piakkoin European Journal of Health Economics -lehdessä.