Mahtaako miten monta murhanäytelmä tapahtua, ennen kun korkemala istuvat päättäjät todellakin jotain alkaa tehdä?
Puhutaan ja luvataan, mutta kohta vinkutaan, ei ole resursseja siihen eikä sinne.Tai he eivät voi tiettyihin asioihin puuttua tai mitä tahansa , mutta syy löytyy aina miksi ei ole mitään tehty.
Minusta tuntuu, että se asiaa pitäisi aloita muualta kuin vaan nuorille psykologien lisämisestä. Se ihmiseksi kasvattaminen pitäisi alkaa jo pienestä lähtien. Ei riittä se, että lapselle ostetaan kaikkea ja annetaan sylia , väkivalta tulee perheeseen vaikkapa telkkarin kautta.
Telkkarin kun käynistää niin sieltä ei todellakaan tulee muuta kun murhia, väkivaltaa, raiskauksia. Sitä opetetaan ihanoimaan jo heti nuoresta lähtien. Pikkulasten piiroskuvista tehtään väkivalta hauskaksi, toinen mottaa toista ja eihän siellä mitään pahaa tapahtuu, hauskaa vaan ja naurattaa. Kauniisti piretyissa vaikkapa Winxsit tai mitä ikinä ne noita piirettyt ovat, kauniit pikkulikat taistelee pahuutta vastaan, mutta onko kuka seurannut miten? Miettikö miten moni äiti telkkaria käyntiin laittaessa tai lapsen antaessa sitä katsoa, että mitä ne oikeesti sieltä katso?
Jopa pikkulasten Halinallet on täynnä väkivaltaa. Videon kannessa on suloiset nallet, leiona ja pupu...sisällä onkin sit se karvaturri ja huppumies joka on se pahuus mikä haluaa tuhota nalleja. Veri ei lennä, mutta pahaa se on silti .
Minusta pitäisi joku panna järjestyksen sen ihmisen tai ihmiset jotka päättä mitä telkkarista tulee.
Ainakin lasten väkivaltaiset piiroskuvat pitäisi saada pois ruutusta.
En ole koskaan käsitänyt, miksei suomalaiset tee mitään sen asian eteen. Jos olen joskus keskustellut jonkun äitin kanssa asiasta, kyllä ne totevat, että joo, telkkarista tulee roskaa, mutta siihen se jää.
Onko todellakin näin, että suomalaiset nostaa mellakkaa vasta silloin kun viinan hintoja korotetaan? eikö mikä muu saa teität ajattelemaan, että jotain pitäisi tehtä?
Vielä yksi asiaa, mikä mua otta päähään on polisit. Kuinka paljon on ollut lehtissä juttuja, missä perheen äiti tappa koko perheen velkojen kierteen takia tai kostoksi ukolle tai mitä vaan.
Ja paljon on perheissä tai missä vaan sitä henkistä väkivalta tai myös fyysistä, mutta turha on kutsua polisia paikalle, ne eivät tee mitään. EI OLE NÄYTTÖÄ!!!
Näin ne usein sanovat ja jättä sen naisen ukon armoille joka sen hälytyksen jälkeen vasta näyttä eukolle, mikä on mies ja miehen tahto. Sit kun vaikkapa se jatkuvasti hakatu perheenäiti saa tarpeekseen ja pamaputtaa ukon aivot pihalle tai puukottaa, niin heti onkin äiti sen jutun roisto, koska nyt on näyttöä! miksei uskota ajoissa tai miksei tehtä mitään ajoissa, sitä en ymmärrä.
Polisi kävi nyttenkin paikalla tutkimassa sitä mielipuolta mutta lähtii pois koska ei mitään ollut, mistä kiinni otta!Ase jätetiin pojalle.
Miksi ylipäätä pitää antaa nuorille asenkanto lupia? Tässä tunnen parisen pikkupoika kellä on metsästys kortti, jestas sentään! Isät ovat oikein ylpeitä, miten heitän pikku mussukasta on tulossa mies, tappa niin kuin ne muut miehet ja on mukana isän metsästys retkellä. Tartteko lapsi /nuroi lainkaan mitään metsästystä?
Jos olisi taikasauva niin kyllä tietäisin mitä tekisin, mutta kun sitä ei ole. Samoin en pääsee mihinkään päätämään, mitä tehtä ja mitä jättä tekemättä. Onko tosiaan nyt vaan odotettava, milloin täälläkin joku alkaa asella pammuskella ja että uhrien joukossa ovatkin omat lapset?
Puhutaan ja luvataan, mutta kohta vinkutaan, ei ole resursseja siihen eikä sinne.Tai he eivät voi tiettyihin asioihin puuttua tai mitä tahansa , mutta syy löytyy aina miksi ei ole mitään tehty.
Minusta tuntuu, että se asiaa pitäisi aloita muualta kuin vaan nuorille psykologien lisämisestä. Se ihmiseksi kasvattaminen pitäisi alkaa jo pienestä lähtien. Ei riittä se, että lapselle ostetaan kaikkea ja annetaan sylia , väkivalta tulee perheeseen vaikkapa telkkarin kautta.
Telkkarin kun käynistää niin sieltä ei todellakaan tulee muuta kun murhia, väkivaltaa, raiskauksia. Sitä opetetaan ihanoimaan jo heti nuoresta lähtien. Pikkulasten piiroskuvista tehtään väkivalta hauskaksi, toinen mottaa toista ja eihän siellä mitään pahaa tapahtuu, hauskaa vaan ja naurattaa. Kauniisti piretyissa vaikkapa Winxsit tai mitä ikinä ne noita piirettyt ovat, kauniit pikkulikat taistelee pahuutta vastaan, mutta onko kuka seurannut miten? Miettikö miten moni äiti telkkaria käyntiin laittaessa tai lapsen antaessa sitä katsoa, että mitä ne oikeesti sieltä katso?
Jopa pikkulasten Halinallet on täynnä väkivaltaa. Videon kannessa on suloiset nallet, leiona ja pupu...sisällä onkin sit se karvaturri ja huppumies joka on se pahuus mikä haluaa tuhota nalleja. Veri ei lennä, mutta pahaa se on silti .
Minusta pitäisi joku panna järjestyksen sen ihmisen tai ihmiset jotka päättä mitä telkkarista tulee.
Ainakin lasten väkivaltaiset piiroskuvat pitäisi saada pois ruutusta.
En ole koskaan käsitänyt, miksei suomalaiset tee mitään sen asian eteen. Jos olen joskus keskustellut jonkun äitin kanssa asiasta, kyllä ne totevat, että joo, telkkarista tulee roskaa, mutta siihen se jää.
Onko todellakin näin, että suomalaiset nostaa mellakkaa vasta silloin kun viinan hintoja korotetaan? eikö mikä muu saa teität ajattelemaan, että jotain pitäisi tehtä?
Vielä yksi asiaa, mikä mua otta päähään on polisit. Kuinka paljon on ollut lehtissä juttuja, missä perheen äiti tappa koko perheen velkojen kierteen takia tai kostoksi ukolle tai mitä vaan.
Ja paljon on perheissä tai missä vaan sitä henkistä väkivalta tai myös fyysistä, mutta turha on kutsua polisia paikalle, ne eivät tee mitään. EI OLE NÄYTTÖÄ!!!
Näin ne usein sanovat ja jättä sen naisen ukon armoille joka sen hälytyksen jälkeen vasta näyttä eukolle, mikä on mies ja miehen tahto. Sit kun vaikkapa se jatkuvasti hakatu perheenäiti saa tarpeekseen ja pamaputtaa ukon aivot pihalle tai puukottaa, niin heti onkin äiti sen jutun roisto, koska nyt on näyttöä! miksei uskota ajoissa tai miksei tehtä mitään ajoissa, sitä en ymmärrä.
Polisi kävi nyttenkin paikalla tutkimassa sitä mielipuolta mutta lähtii pois koska ei mitään ollut, mistä kiinni otta!Ase jätetiin pojalle.
Miksi ylipäätä pitää antaa nuorille asenkanto lupia? Tässä tunnen parisen pikkupoika kellä on metsästys kortti, jestas sentään! Isät ovat oikein ylpeitä, miten heitän pikku mussukasta on tulossa mies, tappa niin kuin ne muut miehet ja on mukana isän metsästys retkellä. Tartteko lapsi /nuroi lainkaan mitään metsästystä?
Jos olisi taikasauva niin kyllä tietäisin mitä tekisin, mutta kun sitä ei ole. Samoin en pääsee mihinkään päätämään, mitä tehtä ja mitä jättä tekemättä. Onko tosiaan nyt vaan odotettava, milloin täälläkin joku alkaa asella pammuskella ja että uhrien joukossa ovatkin omat lapset?
Vastaukset 60
Vanhimmat
tuskinpa heistä kukaan ihmisiä ammuskelee. Ei metsästyksessä mitään pahaa ole, jostain se liha sinne Merkankin lautaselle tulee - vaikkakin kaupasta nätisti pakattuna.
Melko turhaa on aikuisten myöskään jeesustella netin vaikutuksesta, kun moni heistä viettää itse suuren osan päivästä lässyttämässä paskaa kaiken maailman keskustelupalstoilla. Siitäkin ajasta voisi ehkä osan käyttää lapsen kanssa seurusteluun ainakin, kun lapsi on vielä pieni. Nyt pannaan lapset pelaamaan tietokonepelejä, että itse saa chatata rauhassa.
Sairaita ihmisiä on aina. Vartijat ja metallinpaljastimet kouluille jenkkien tyyliin, eiköhän lopu ammuskelut koulussa.
Tule elämään tätä aikakautta hyvä ihminen. Liha tulee maatiloilta. Metsäsätystä harrastaa ehkä impotentit tai muuten osattomat. Jotenkin päin ne on viksallaan lähes kaikki.
Ja eikös niitä eläimiä siellä maatilalla tai teurastamolla tapeta vai mitä luulet? Vai miten ne sinne pakkauksiin joutuu?
Saisit kyllä herätä itse elämään. Mikäs niistä metsästäjistä tekee sen impotentimpia kuin teurastajat?
Et nyt huomannut, etä kirjoitin siitä, ettei lapsille eikä nuorille tartte antaa asenkanto lupaa, en puhunut aikuisista miehistä, mutta samapa tuo. Äläkä ole niin varmaa, että kaikki metsästys miehet olisivat täysijärkisiä. On sielläkin porukassa vaikka ketä, vaikkapa meitän kylän juopo kellä on kahdesti pyssyt vietyy ja silti takas annettu. Eihän hänkään selvänä metsästys retkellä kavereita ammu, mutta mistäs sitä tietää, mitä tekee kotona kun on tarpeekseen ryypännyt ja joku sitä suututtaa? Mutta en minä siitä siellä ylempänä kirjoitellut.
Palstalla jeesustelemisestä: on asioita mitä on pakko hoitaa vaikkapa palstan kautta, mutta tottakai, se on vääriin jos lapset työnnetään videon eteen ties itä katsomaan, että itse voi jauhaa kakka palstalla. Mutta mistäs tietät miten moni näin tekee tai tekeeko ollenkaan.
Ja meitän lihaa tulee todellakin muualta ruokapöytään kun metsästä. Olisko kerran ollut jänis pöytässä ja sekin sukulaisten ampumana. ei kuka ole tässä niin nälissä, että ruoan takia metsästää, kyllä se on enemmän harrastus.
Mutta siitä olen kanssasi samaa mieltä, vartiat voisi olla hyvää ajatus kouluissa ja jos kerran niitä mieleltä sairaita on, niin voisi vaikka tarkistaa kuka tulee kouluun ja mitä sillä on taskuussa tai repussa. Mutta sitähän kohta nostetaan uusi mellaka ja sanotaan, ettei ihmisiä saa ahdistaa ja turhasta epäillä.
Tämä nyt tässä onkin ihan tärkein, että tuleeko lihaa pöytään teurastomalta vai metsästä. Tulkoot mistä tahansa. Ruoan eteen teurastus tai amupuminen on pikkasen eri asia kun teurastaa ihmisia. Keskitykää siihen.
Minä perään vanhemman vastuuta.
Meillä ei lapset saa katsoa MITÄÄN telkkarista, jos minä en tiedä millaisesta ohjelmasta on kyse.
Ylipäätään meillä katsotaan telkkua todella vähän. Joskus menee pari viikkoa, ettei sitä huomaa kukaan edes avata.
Vihoviimeinen ääliömäisyys on vanhemmat, jotka antaa lapselle telkkarin omaan huoneeseen.MIKSI?
Televisio on ihan hyvä keksintö, kunhan sitä käytetään järkevästi. Telkun tehtävä ei ole kasvattaa ja täyttää lapsen elämän tyhjiöitä.
En kyllä pysty lapsiani täysin telkun lapsille sopimattomilta ohjelmilta varjelemaan. Yksi lapsistamme saa syntymäperheessä käydessään katsella ihan mitä vaan, ja todella myöhään. Alle kouluikäinen kertoo meille sitten ohjelmista, jotka tulevat 21-23.00. Asiasta puhuttu monet kerrat bioäidin kanssa ,tuloksetta.
Eihän niille lapsille useinkaan ole asetettu mitään rajoja biokodissa eikä aseteta myöhemminkään.
Sijarit sen sijaan saa haukut, kun yrittävät niitä rajoja lapsen parhaaksi asettaa.
Juu ei lasten huoneessa tarvii olla telkkaria.
Kyllä vain on varakkailla, mutta kai siellä
vanhemmat menevät koputtamatta lasten huoneseen
ja sulkevat telkkarin kun on aika omien sääntöjen
mukaan. Luulisin ainakin.
Mutta oletteko kuulleet lapset ja nuoret rakas-
tavat rajoja ja kieltoja. Vaikka välillä pulli-
koivat vastaan. Varsinkin murrosiässä temppera-
mentti voi mennä vähän yli.
Sekin on totta jos Kapiainen kasvattaa ja on lii-
an vaativa niin lapsi menee pilalle.
Murhenäytelmä Kapiaisen poika (aikuisena) tappoi
tyttöystävänsä tytön syntymäpäivänä heidän
yhteiseen kotiin ja heitti ruusupuskan viereen.
Poika soitti sijaisäidille on asiat huonosti.
Sijaisäidillä ei hälytyskellot soinut ja mitään
ei ollut tehtävissä enään kun poliisi otti jo yh-
teyttä. (Oli Alibissa joskus)
Itse olen vierestä katsoja kun olen ollut tekemi-
sissä tämän Kapiaisen pojan kanssa."toistuvat sa-
nat on: Isä pitää liian kovan kurin kun on Armei-
jan leivissä"
Tarinan opetus: Koittaa löytää lapselleen kultai-
nen keskitie ja silti pitää rajat sopivina lap-
seen nähden. Eli opettele tunteen lapsesi.
Rajat tuovat rakkautta.
minun lapset eivät sijoituksessa muuta virikettä saa muuta kuin katsovat televisiota. Sossu ei puutu asiaan, joten onko biokodissa television katsominen tuomittavampaa kuin teillä sijoituksessa. Pidin itse rajat television katselulle. Sijoituskodissa telkkariin tuijottamista ei pidetä ollenkaan huonona, koska lapset ovat tietysti hiljaa ja pois sijaisten jaloista. Läksyt jää tekemättä mutta sijaisia ei sellainen huoleta. Tietokone on sijaisten mielestä sitten sellainen, että sen käytöstä on jos jonkinlaista sääntöä. Vissiin on sijari-isä pornosivuilla kaiket illat ja kone varattuna ja hän tietysti tarvitsee paljon ymmärrystä, eukko on kuivahtanut kurppa.
kun täällä saa nimettömänä haukkua ketä vaan, yleensä sijaisvanhempia.
Onneksi minun ei ainakaan koskaan tarvitse tehdä yhteistyötä sinun kaltaisesi (jääköön nyt sanomatta mitä todella ajattelen, ettei siitäkin taas syytetä), ihmisen kanssa.
>Vissiin on sijari-isä pornosivuilla kaiket illat ja kone varattuna ja hän tietysti tarvitsee paljon ymmärrystä, eukko on kuivahtanut kurppa.
Tuskin kuka sellaisen puheita tosissa otta, ennemmin sääliksi käy kun joku alkaa sellaisia tyhmiä puhua. Kait joillakin vaan on niin pahaa olo ja elämä pielessä , että on aivan pakko löytä kohde, ketä haukkua, kenen mieltä pahoittaa ja kuka muu se on kun sijari.
Olen kuullut muuten sanomisen, että se joka itse johonkin syylistyy niin se kuvittelee, että kaikki muutkin sitä tekee, joten jos se vaikka itse katso niitä porno sivuja ja luulee, että näin ne muutkin tekee.
tahon kuin vanhempiensa kasvattamana ja omien vanhempiensa seurassa. Päivähoito, koulu, harrastukset.
Montako tuntia vanhemmille jää esimerkiksi työpäivän jälkeen
todellista aikaa olla lapsensa kanssa
jos on päivähoidon jälkeen mahdollisesti käyty kaupassa, tehty ruoka ja vähän isommilla lapsilla vielä harrastuksisssakin.
Montako tuntia lapsemme ja nuoremme todellisuudessa viettävätkään omien vanhempiensa kanssa arkipäivisin aikaa
päivähoidon, koulun, läksujen luvun ja harrastusten jälkeen.
Montako tuntia.....
Näin se on, että lapset ovat aivan liian vähä vanhempien seurassa, mutta mitä ajat takaa?
Suomalainen lapsi ei ole vanhempiensa kasvattama. Suomalainen lapsi tempaistaan jo 1-vuotiaana päiväkotiin ammattaikasvattajien hoteisiin, siitä sitten kouluun ja sitä tietä etiäppäin.
Vanhempia voisi syyttää ainoastaan siitä, että luovuttavat lapsensa ammattikasvattille sinne päiväkotiin virikkeitä saamaan. Sekin on vähän arveluttavaa, sillä monilla vanhemmilla on vain yksi vaihtoehto asua ja syödä Suomessa. Työssäkäynti. Yhden vanhemman palkalla ei tavisperhe maksa asumiskuluja.
Tää on ideologinen valinta maamme perheille tarjoiltuna jo ajat sitten., called hyvinvointivaltio.
Sanokoot muut mitä tahansa, niin mä nostan hattua Sinulle, että Sinulla on sitä kärsivälisyyttä ja halua aina selitella minullekin asiat jos en meinaa ymmärtää. Miksi ihmeessä ne muut palstalaiset ei huomaa sitä puolta Sinussa vaan haukutaan kylmäviilesti ties miksi ja aina silloin kun olete asioista eri mieltä.
Mä en ole mikä vähä-lahjainen, mutta joskus ei vaan ymmärrä asiaa kun kieli on vieras.
OK.
Mutta siitä olen samaa mieltä, että kaikkien muiten (paitsi maanviljeliöiten) työssäkäyvien lapset joutuu jo pieneenä muitten hoitoon, tarhaan ja päiväkotiin ja ties mihin.(onnelliset lapset kellä on mummo)
Mutta tarkoittiko se edellinen kirjoittaja siis sitä, että se onkin yhteiskunnan vika että lapset ja nuoret oireilee eikä vanhempien?
Yhteiskunnassa on toki asiat vinksallaan, mutta ei kait sitä kokona saa syyttä. Ja yleensä ne nettipelit ja telkkarin katsomiset, nehän on tarhan ja koulun ulkopuolella, eli vapalla ajalla. Sitäpaitsi illat ja viikonloput on normalisti lapset kuitenkin kotona, että kyllä ne vanhempien hoidossa ovat. Jos ei kerran työpäivän aikana pystyy itse lapsen kanssa olemaan, niin pitäisi sitä yrittä olla illat ja viikonloput, mutta vaikka pohtisi sitä asiaa niin tai näin, ei kuitenkaan ole hyvää. Vaikka lapset saavatkin liian vähä olla vanhempien kanssa niin vanhemmat silti tarvitsevat myös sen oman ajan, harrastuksiin tai menoihin . Mikä siis on ratkaisu, jättä lapset tekemättä tai antaa ne vaan iteksen kasvaa ja katsoa miten käy?
Suomessa on toitotettu juuri tuota vanhempien omaa aikaa. No minäpä sanon mitä se vanhempien niin kaipaama oma aika on. Se oma aika on siellä työssä vietettyä aikaa. Se on ihan omaa, ilman rasittavia lapsia helmoissa pyörimässä. Jos tämän lisäksi vanhemmat vielä tarvitsevat muuta omaa aikaa erossa lapsistaan, niin vuorokauden tunnit ei riitä siihen omaan aikaan, kun yöllä nukkuessakin sitä omaa aikaa on se unessa vietetty aika.
Tässä on juuri se virhe-ajattelu, että kun sitä lasta ei voi pistää hyllylle odottamaan, siksi aikaa, että jossain oman ajan välissä löytyis aikaa myös lapselle. Virheajattelua on myös se, että äitejen ja isien pitää saada TOTEUTTAA ITSEÄÄN omalla ajallaan. Kun ne sitten Koukkuniemessä makaa, niin siellä on sitä omaa aikaa riittävästi, eikä takuulla ole lapset häiritsemässä.
Tuossa on osa ihan totta, mutta taas,ah,niin musta-valkoista.
Kyllä aikuinenkin tarvitsee joskus sitä omaa aikaa, mutta sen voi ottaa silloin kun lapset on jo nukkumassa (jos pieniä). Ja meillä toimii hyvin systeemi, jossa isännän kanssa vuorotellaan.
Yhtenä iltana viikossa minulla on oma harrastukseni ja isäntä on silloin muksujen kanssa ja isännällä myös 1 "vapaailta" viikossa.
Toiminut erinomaisesti.
Nautin lasten kanssa olemisesta, mutta parisuhdettakin on vaalittava. Olemme onnellisessa tilanteessa kun isovanhemmat asuu lähellä ja voimme joskus lähteä mieheni kanssa vaikka leffaan tai syömään. Se ,että on isovanhemmat lähellä on harvinaista luxusta jota osaamme kyllä arvostaa.
Ymmärrän täysin yh-äidin väsymisen, jos tukiverkkoa ei ole ympärillä.
Minä kun en ole tällä hetkellä työelämässä vaan lasten kanssa kotona, tulisin varmasti hulluksi tai ainakin hyvin väsyneeksi , jos elämässä ei olisi muuta kuin lasten kanssa oleminen.
Ja ennenkuin kukaan alkaa hurskastelemaa, niin lapsemme eivät varmasti kärsi siitä ,että olen 1,5 h viikossa omissa menoissa ja ehkä yksi ilta kuussa mieheni kanssa kahdestaan.
Salliiko huoltosuunnitelma sen, että sijarit toimittajavat sijoitettuja sijareiden vanhemmille tai muille ulkopuolisille hoitoon omaa aikaa pitäessään? Onko nämä henkilöt valmennettu paljon kärsineiden lasten hoitamiseen.
Mitä äsken tuossa Merkalle vastasin, koski tavisperheiden arvoja. En ollenkaan ole puhunut työtään sijaishuollon toimeksiannosta tekevistä sijareista ja heidän omasta ajastaan työnsä ulkopuolella.
Valitettavasti Hellu meillä ei ole aikaa "työajan ulkopuolella" niinkuin varsin hyvin tiedät." työaikamme on 24h/vrk, 7Pv/viikko
ja 52vko/ vuosi.
Ja vastaus kysymykseesi salliiko huoltosuuunnitelma antaa lapset hoitoon esim. isovanhemmille tai muulle hoitajalle. No totta hemmetissä. Lapsi sijoitetaan perheeseen siksi, että lapsella olisi mahdollisimman NORMAALI perhe-elämä. Ja siihen kuuluu vierailut isovanhempien luona. Siihen kuuluu se ,että luotettava hoitaja voi tulla kotiin lapsia hoitamaan.
Tiedän sinun jo tikistelevän lakipökäleitä siitä, kuka lasten kanssa saa olla tekemisissä.
Suurin osa sijaisvanhemmista on varmaankin varustettu annoksella maalaisjärkeä. Ja olemme varmasti suht päteviä arvioimaan voimmeko antaa lapsemme välillä isovanhempien hoitoon .
Kyllä siitä päättää sossutantta. Viisainta olis kirjata tämmöset varallaolohenkilöt huoltosopimukseen siltäkin varalta, että jos jotain sattuu. Silloin vastuunkysymyksistä ei tule ongelmaa. Maalaisjärki ei oikeuta omavaltaisuuksiin.
7 aikaan päivähoitoon.
Siinä on muutama hetki heräämisen jälkeen aikaa ja sekin monestikin kovin kiireistä.
Lapsi on vieraiden aikuisten hoitamana, huoltamana ja kasvattamana (toivottavasti mahdollisimman moni olisi edes ammattilainen) koko pitkän päivänsä
ja illalla ollaan sitten kello 17 jälkeen kotona ja ruokailu ja ehkä vielä mahdollisesti lapsen harrastuskin.
Nukkumaan kello 19.30 jälkeen ainakin kaikkein pienimmillä. Tämä rumba aloitetaan monessa lapsiperheessä jo noin 1 vuoden iässä
ja sitä kestää aina koulun alkuun saakka.
Koululaisella on yhtä kiirettä ja kiihkeää elämä ja taas ilman omien vanhempiensa läsnäoloa. Aamulla kouluun (voipa olla että itsekseen vanhempien lähdettyä) päivällä kotiin ja vanhemmat tulevat työpäivän jälkeen kotiin ja ruokailu ja harrastukset.
Siinä sitä vanhemmat kasvattavat vai onko kasvattaja kuitenkin se päiväkodin vaihtuva täti, joka viettää lapsen kanssa noin 8 tuntia ehkäpä enemmänkin päivässä.
Taikka opettaja joka näkee lasta päivässä monen monta tuntia enemmän kuin vanhemmmat.
On todella eriskummallista syyttää vanhempia aina ja kaikesta,
kun heidän roolinsa on sivuosa rooli esimerkiksi päiväkoti-ikäisen lapsen elämässä.
Taikka koululainen, joka vielä harrastaa koulun lisäksi aktiivisesti.
Opettaja ja aktiiviharrastajan ohjaajakin näkevät ja viettävät lapsen kanssa enemmän aikaa kuin vanhemmat.
Ja höpö höpö. Taas huomaa, ettei sinulla ole sijaisvanhemmuuden "luonteesta" hajuakaan.
Lapsi on perheemme jäsen.
Sossutantta on laiminlyönyt tehtävänsä, jos ei ole kirjannut huoltosopimukseen vai mikä asiakassopimus se nyt on, että kuka hoitaa sijoitettua sijarin ollessa estynyt tai lepäämässä. On todella ala-arvoista sossuilta lähteä siitä virheellisestä käsityksestä, että sijari on aina kykenevä hoitamaan sijoitetun itse. Toisen ihmisen paljon kärsinyttä lasta ei kuitenkaan voi lykätä omavaltaisesti ja ilman sossun suostumusta esim. iäkkäolle isovanhemmille hoidettavaksi kaikkine niine moninaisine oireineen, mitä sijarit tälläkin palstalla ovat kertoneet paljon kärsineillä lapsilla olevan.
Ihmettelen todella, ettei se teidän Perhehoitoliittonnekaan ole hoitanut sijarin oikeusturvaa tässä asiassa vastuunkannon osalta. Sijareillahan pitää olla oikeus lepoon toimeksiannonkin aikana, ja silloin on sijarin edun mukaista, että sijoitettua hoitaa sossun hyväksymä varamies tai varanainen ja tämä on dokumentoitu.
Edelleen, höpö höpö!
Siinä olen samaa mieltä, että oman tukiverkon ja sukulaisten lisäksi myös "varahoitajapalvelua"
monet sijaisvanhemmat joskus tarvitsisivat.
Perhehoitoliitto on antanut asiasta suosituksensa, mutta kuten tiedät taloudelliset resurssit on mitä on ja niin harvassa kunnassa "lomaoikeus" toteutuu.
Kuulin ohimennen parin mummon keskustelun Kauhajoen tapahtumista.
Ensimmäinen sanoi keskustelun lopuksi: "Ennen oli kolme kovaa koota; Koti, Koulu ja Kirkko."
Johon toinen välittömästi vastasi: "No niinhän nytkin on: "Katu, Kalja ja Kaverit."
Näinhän tämä menee.... valitettavasti
Matilta taisi vaan puuttua katu ja kaverit. Hänen koonsa ehkä olivat kaljakuppilat, koti ja keskustelut (netissä).
sijari nimeltä Lapsen Etu ottaa omaa lomaa. Jaahas!
Tottakit Hellu.
Tämä kun ei ole työlainsäädännön mukainen "TYÖSUHDE", vaan lapsemme on perheen jäseniä. Ja sekös se sinua ja monia muita riipii.
Ainiin . Ja unohdit varmaan , että joskus myös juon "työajalla". Se Chileläinen punkku viime sunnuntaina lammaskaalin kera oli muuten erinomaista. Suosittelen !
kuin keskustelut netissä.
Se mikä Matilla meni pieleen ja teki hänestä raivoisan omien opiskelutoveriensa murhaajan
on tämän maan viranomaisten tehtävä ja ehdottomasti selvitettävä.
Etelä-Suomen sanomissa oli tänään kolme kovaa koota harrastavien lasten vanhemmille: "Kuljeta, Kannusta, Kustanna." Itse laittaisin painon sanalle KANNUSTA eli ole läsnä harrastuksessakin. Ainakin pidä korvat auki, kun lapsi kertoo siitä jos ja kun et aina voi olla fyysisesti läsnä.
mitä helvettiä se viranomaisille kuuluu, miksi tästä Matista tuli mielipuoli? EI kai nyt viranomaiset ole vastuussa siitä, että jonkun nuppi sekoaa. Vai pitäisikö viranomaisten kiertää talosta taloon ja tehdä ihmisille mielentilatutkimuksia?
Täällä palstalla kyllä joka ikinen pieleen mennyt asia laitetaan yhteiskunnan syyksi tai ainakin sijareiden syyksi. Helppoa, ei tarvitse ottaa itse vastuuta yhtään mistään omista tai perheensä asioista.
johtuu ja miten sellaisten esimerkiksi näiden massamurhien tulo kouluihinkin johtuu tai aiheutuu.
Esimerkiksi Jokelan tapahtumien jälkeenhän on asetettu eri viranomaisten yhteinen tutkintalautakuntakin, jonka tuloksia ja yhteenvetoja tässä maassa edelleen odotellaan.
Ja kyllä viranomaisella on vastuunsa,
jos jonkun nuppi sekoaa
niin että hän on vaaraksi ympärillä oleville yhteiskunnan jäsenille.
Terveydenhuollossa on oikein pakkohoitolakikin tälläisiä nupinsekoamistapauksia varten.
Yhteiskuntahan on ottanut muutoinkin myös tämän pääkasvattajan roolin
päivähoidossa, kouluissa sekä myös lastensuojelussa.
Helppoa ei ole todellakaan tässä tämän päivän yhteiskunnassa olla se
vastuutaan kantava vanhempi,
jos lapsi on elämänsä ensimmäiset 18 vuotta aivan muiden tahojen kasvatettavana, hoidossa ja huollossa
(esimerkiksi päivähoito 8-10 tuntia ja 5:nä päivänä viikossa)
kuin omien vanhempiensa.
Sijarit kantakoot oman osansa vastuusta huostaanotettujen ja heille sijoitettujen lasten ja nuorten elämästä
ja vähintäänkin edes sen sijoituksen kestoajan.
Siitähän he saavat ihan rahallista korvaustakin,
yhteiskunnalta.
tosissaan, kaupungista tulleista, kun täällä maalla sit talvella ostettiin mm. sukset, luistimet ym. talviurheiluvälineet, ja eka kertaa lähdettiin hiihtelemään omille laduille, oli lasten mielipide heidän kaatuilessaan ojien ylityksissä ja sauvoja heitellesään, en ikinä hiihdä!
Noo, lähdetäänkös hiihteleen, kyselin, joo, ja niin vain siitä edistyttiin, että jopa koulujen hiihtokilpailuihin lapset halusivat itse osallistua!
Ja keväisin pyysivät, mennäänkö järvelle hiihteleen? Jopa 8 km:n päässä olevalle yleiselle mökille hiihdettiin ja paistettiin makkarat siellä. oli hirveä halu lähteä heillä!
Kun hihtolomilla kysyin, haluavatko he lähteä äitinsä tai isänsä luo kaupunkiin, oli vastaus heti, ei siellä ole mitään tekemistä!
Ihmeissäni kyllä kuuntelin heitä, mutta ei voi väkisin pakottaa lapsia vanhempien luo jos eivät itse halua!
Samoin koulujen retkissä kävivät mielellään mm. laskettelmassa, leirikouluissa maastoissa jne.
Että eiköhän se riipu miten itsekukin suhtautuu lapsiin ja heidän asioihinsa/ongelmiin,
Ottakaa lasten mielipide huomioon ja keskustelkaa hitossa lastenne kanssa, yrittäkää edes, ilman suuttumuksia, kompromissia pitää olla!
Sijariperhe toivoo vanhemmilta!
on aina tehty. Olen maalta lähtöisin, eikä siellä ollut meilläkään muuta kuin juuri hiihtäminen ja uiminen ja mitkä eivät juuri maksaneet vanhemmille mitään. Mutta ei noilla eväillä lapset nykypäivänä pelkästään pärjää. Nykyisin elämä on tosi kovaa ja siihen pitää lapset valmistaa. Pitää olla tietotekniikan vempaimet muun muassa, että pysyvät kelkassa mukana. Olen sitä mieltä, että kaupungeissa lapset kehittyvät ihan siinä kuin maallakin, eikä ojienpohjien koluaminen ole ollenkaan välttämätöntä.
Kaikilla vanhemmilla ei myöskään ole varaa kesämökkiin, mutta sijarithan voisivat lahjoittaa maapalstoja, joihin yhdessä talkoilla rakennettaisiin mökittömille bioille lastensa kanssa mahdollisuus tulla sinne maalle hiihtelemään. Lastensuojelun otsikon alla. Laittakaa sijarit toimeksi, jos kerran haluatte auttaa.
vaan normaalia elämää maalla (jossa ei juurikaan vaihtoehtoja edes oo), ei ansaitse hehkutusta.
Olisko sitä panostamista voinut tossa olla se yhdessäolo ja yhdessä tekeminen.
Ei se tarvitse aina niin kummoista olla, se tekeminen. Pääasia että OLLAAN LASTEN KANSSA!
se lastenkanssa oleminen pitää olla niin kaukaa haettua ja teennäistä. Eikö se riitä todellakaan että ollaan lasten kanssa!!! Olet siinä aivan oikealla ajatus linjalla.
Perkasin tässä sieniä ja lapsi tuli siihen vierelle jopa kysyi että josko saisi autta no tietnkin.
Onkohan sekin jonkun mielestä sitten väärin.
Mikä on sitä oikeaa elämää eikö se ole se tavallinen arkelämä joka kantaa pitkälle myös koulumaailmassa.
Jatketaan me vaan tätä elämän läheistä arkea eikö siinä karsiudu ne utopiset unelmat elämästä.
Toisen lähellä eläminen ei ole mitään panostamista. Vai kuvitteletteko te sijarit olevanne lapsen lähellä se antava ja panostava osapuoli, eheeeiiii, lapsi siinä antaa teille aikaansa. Olkaa kiitollisia.
Onko lapseen panostaminen vaan se kun tärvee lapseen raha ? Eikös täällä ylempänä joku justisa valitanut, että vanhemmilla ei ole aikaa olla lapsen kanssa, että kaikki muut sitä lasta kasvattaa ja mitä kaikkea?
Lapsi tartte rahaa vaatteisiin, lääkeisiin ja ruokaan, kaikki muu mitä rahalla saa ei ole niin elintärkeä. Lapsi pärjää vähemmälläkin kun koti on lämmin ja maha täynnä.
Se mistä lapset monessa perheessä paitsi jää on nimenomaan se vanhempien läsnäolo, kuka ei pidää sylissä, kenelläkään ei ole aikaa kuunella. miksi Helinä vastustat niin kamalasti sitä pientä työhön osallistumista? Jokuhan se on ruoat laitettava ja huoneet siivottava ja kotityöt tehtävä, ihan hyvää jos lapsi on mukana vaikka siinä ja samalla saa isän tai äitin kanssa jutella niitä-näitä. Ei juttelemiseksi tartte erikseen aikaa otta, sitä voi tehtä miten vaan ja missä vaan ja silti lapsi tuntee että hänelle on sitä aikaa annettu.
Minusta on pahinta se, että annetaan lapselle rahanippu ja sanotaan, että menehän siitä kaupunkille jaloista pois pyörimästä. Heillä voi olla rahaa ja vapauttaa mutta heillä ei ole kuitenkaan sitä perhettä mitä he tarvitsevat.
En vastusta millään tavalla sitä, että pientä pidetään mukana askareissa "auttajana". Päinvastoin, siinä lapsikin tuntee kantavansa kortensa yhteiseen kekoon.
Vastustan sitä, että sijari tuolla kertoo panostavansa lapseen antaessaan lapselle aikaa, olemalla yhdessä lapsen kanssa. Näin hän nimenomaan vie lapselta sen arvon, mikä lapsella on ihan omana itsenään, ilman että hänen kanssaan oleva aikuinen kuvittelee jotenkin erikoisesti panostavansa lapseen kun hän elää lapsen kanssa. Yksinkö se lapsi sitten asuisi, ilman tätä panostusta muka?
Mutta rahasta puheenollen. Sampo pankki laski ja julkaisi lapsen hinnaksi 50.000 euroa. Mitä pidät Merkka ajatuksesta, että aikuiset neropatit pankissa ovat lähteneet tämmöistä laskemaan. Olisko tapahtunut missään muussa kuin Suomessa. Jo venäläiset tiesivät ammoisina aikoina meidän naapureidensa luonteen kuvatessaan kansaamme: "Siinä on kansa, jolla on sydämen paikalla viiden kopeekan kolikko". Tää on niin totta, niin totta.
Kuinka monen äidin ja isän silmissä vilisee 50.000 euroa kun oma taapero kipittää ohitse.
Suomalainen pankkihenkilökunta halveksii lapsen ihmisarvoa.
näkökentässä rahan kiilto. Tai jokin muu aikuisen oma tarve. Eiks vain ? Mikset aja keskikaistaa. Sitä me biot olemme käyttäneet, ei ole tarvinnut töitään luetella. Lapsen etu on ensijainen ja siihen kuuluu lasten pitäminen elämänmenossa mukana. Jokainen äiti hymyssä suin hoitaa kotihommat saaden niistä itselleen tyydytyksen kun näkee lastensa voivan hyvin. Illalla kun selkää oikein särkee kattojen ripsumisen ja muun suursiivouksen jälkeen ja lapsille on maistunut äiskän laittamat lihapullat ja jälkkäriksi jotain hyvää itse valmistettua niin se on se äidin onni. Ja oma aika se, että hoitaa lapsensa. Tämän ainakin itse koen elämän sisältönä, mutta perhetyöntekijä ei arvojani arvostanut, hän perusteli että äidin kuuluu käyttää alkoholia sen rauhoittavan vaikutuksen takia. Ja tuo muuten todellakin aivan totta.
Syövätkö teidän sijaislapsen metsäsieniä ja onko jokin houkutin teillä käytössä, jos ei sienet piiperoille maistu.
Se on Merkka just noin niinkuin kirjoitit
Perhe lehdessä oli viime vuonna hyvä juttu.
Siihen oli valittu muistaakseni 4 perhettä. Ja jokaisen perheen mukulat sai esittää yhden toivomuksen, mitä yhtenä iltana viikossa, perhe tekisi yhdessä.
Vanhemmat luuli ,että tulee vesipuistoreissua yms hintavaa. Mutta, mutta...
Lapset toivoivatkin yhteistä leffan katselua kotisohvalla , lautapelien pelaamista koko perheen voimin, yhteistä ruoanlaittoiltaa yms.
Ja muistaakseni joku pikkuinen toivoi että isi tekisi hänen kanssa yhdessä hamahelmiaskartelua.
sieneni itse enhän nyt toko niitä malta meille sijoitetullelapselle antaa.
Jossakin se raja menee.
Hyvä että kelpuutan sienten puhdistukseen koska menee sieniä liikaa roskiin..
Puölukkahilloa hän kyllä syö.
arvostaa mitä se todellinen yhdessäolo voi olla, näkee taas luonteesi, et arvosta kuin katujen tallaamista, vaikka muuta huudat, välillä oletkos kade?!
Onneksi muut älyävät, eikös joka tuutti toitota just yhdessä oloa ym., ja tuo kertomani vain on osa siitä, siitä nautinnosta mitstä lapset sittenkin iloitsivat, kun pääsivät ns. "sisään siihen juttuun"mm!!
Ja helevatti, kyllä maallakin on todella vaihtoehtoja lähes joka lähtöön, halveksi vain, mutta nyt me halveksitaan jo sua!
Voi että kun "puolustat lapsia taas", mutta ihan väärässä vinossa!
haukkujen osalle, ei muille!
En vieläkään tajua, mitä hienoa panostamista näette siinä, että hiihtelette lasten.
Onko vaihtoehto sitten panostamatta jättäminen, eli lapsi tuijottaisi autiota peltoa pirttinne ikkunasta. Teidänhän sijarit hyvät, kuuluu elää niiden lasten kanssa yhdessä, ja tehdä kaikkea mitä siellä pysyy, kun lapset on kerran teille sinne uskottu. Siinä ei todellakaan ole mitään ihmeellistä, että hiitelette lasten kanssa. Laiska askeleensa laskee.
Sinä Helinä-Keiju jaksat väen vängällä ruveta vääntämään tikusta asiaa ilmeisesti lainkaan ajattelematta, onko edes vääntämisen aihetta. Poikkeat joka ikisessä ketjussa itse aiheesta vain saadaksesi jonkinlaisen kädenväännön aikaiseksi. Et osaa keskustella asiallisesti yhtään mistään vaan tarkoituksesi on vain haastaa ihmiset riitelemään keskenään tyhjänpäiväisistä asioista.
Olen monesti ajatellut, onkohan sinulla ihan kaikki kohdallaan? Käyttäydytkö samalla tavalla ihan reaalielämässäkin? Siinä tapauksessa ihmettelen, haluaako kukaan ihminen olla kanssasi missään tekemisissä.
En voi sietää tollasta omahyväisyyttä, mitä jotkut sijariksi esittäytyvät täällä osoittavat, ja samalla vievät normaaleidenkin tervehenkisten ja ihmisen lasta kunnioittavien maalaisten mainetta lokaan.
Mitä omahyväisyyttä on siinä, että tekee ja puuhastelee lapsen kanssa arkisia asioita?
Lapsi on tyytyväinen ja tuntee olonsa turvatuksi, koska vanhempi on LÄSNÄ.
Hellu-kulta kun ymmärtäisit , että hyvään arkeen ei tarvita seikkailupuistoja. Toki lasten kanssa "hienompiakin" juttuja tehdään, mutta ei ne kuulu arkeen.
Jos lapsi ei jo lapsena opi "erottamaan" arkea juhlasta, niin myöhemmin ei mikään tunnu miltään. Ja se on suuri nyky-yhteiskunnan ongelma.
Mitä omahyväistä oli edellisessä kirjoituksessa?
Myös omahyväisten sijareiden ennakkokäsitykset tekstejen sisällöstä, vaivautumatta niitä edes lukemaan kertoo sijareiden ylimielisestä suhtautumisesta kanssaihmisiin. Luitkos tuon, vai mihin perustat minun suuhuni pistämäsi sanat, joiden mukaan muka huvipuistoissa pitäis arkea viettää?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000038229254
Lapsen etu on yksi pahimmista älyllisesti epärehellisistä tällä palstalla.
En ymmärtänyt vieläkään sitä omahyväisyysjuttua.
Mutta voihan ymmärtämättömyyteni toki johtua "älyllisestä epärehellisyydestäni?"
Mutta en kyllä ymmärrä mitä tarkoitat "älyllisellä epärehellisyydellänikään" ,joten olen varmaan jossain ymmärtämättömyyden kierteessä.
Joskus joku älykäs ja lahjakas lapsikin voi joutua itseään älyllisesti köyhempien aikuisten hoidettavaksi, ja se se vasta onkin katastrofi lapselle. Yksinäisyys on silloin mittaamaton. Olen yrittänyt jotain älykkystestejä ehdotella sijareille, juuri siksi, että paljon kärineillä lapsilla jo on sellaiset selviytymismekanismit joihin on tarvittu älyä usein varmaan normaalia enemmän. Tämä on vakava asia, ja toivoisinkin, että lastensuojelun suunnittelussa vaivaudutaisiin paneutumaan sellaisen sijoitusta vailla olevan lapsen ongelmaan kunnolla.
minun sitten pitäisi olla erittäin älykäs.
Ajattele kun minä asuin vielä koko ikäni kotonani jossa ei kärsimyksistä ollut puutetta mutta rahasta oli.
Nyt osaankin paneutua sijoitettujenlasten ongelmiin pintaa syvemmälle.
Palstaa vähänkin enemmän seuranneet on varmasti huomanneet, että Helinä-Keijulla ei ole pitkään aikaan enää ns. "noussut hissi ylös asti". Turhaa tuhlata energiaa sen hömpötyksiin, niissä ei ole minkään valtakunnan logiikkaa ja kertovat vain surullista tarinaa siitä, että Helinä-Keiju tarvitsee pikaisesti ammattiapua.
Hänellä on ilmeisesti jonkinlainen ongelma pääkopassa, koska "osaa" sivuuttaa tarkasti kaikki hänelle esitetyt kysymykset tai muut aiheeseen liittyvät kommentit ja jatkaa iänikuista vääntämistään - en vaan tiedä kenen hyväksi, koska mielipiteet vaihtuu kuin tuuliviirin suunta.
Tässä on nyt yksi paradoksi. Minulle on tehty älykkyystesti, ja tulos on huomattavasti suomalaisen keskitason yläpuolella.
Onko sinulle tehty? Mikä oli tulos?
t. keskiverto suomalaista älykkäämpi, mutta "älyllisesti ymmärtämätön"
No se ei kyllä vakuuta.
????