olisin ostamassa verkkokaupasta LG 60PC45AEN 60" plasma tv:n mutta en tiedä millainen on kuvan laatu!!en ole missään liikkeessä nähnyt kyseistä telkkua!Olisi kiva jos joku voisi vastata, jos omistaa tai on nähnyt kyseisen telkun kuvaa, että onko hyvä ja kannattaako tollainen hommata.
Tietääkö kukaan?
tobias
121144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siis tuo vehje maksaa yli 4000e(!!!), ja on HD-ready LG. Samalla rahalla saat todellista huippulaatua ihan täydellä tarkkuudella, kun suostut ottamaan 50" näytön(panasonic-pioneer). Ja rahaa jääkin vielä. En usko, että olet oikeasti ostamassa tuollaista, mutta jos olet, niin unohda.
Näkyy olevan myynnissä siellä 1 999€. En ole nähnyt mutta noin isossa nykylähetyksen virheet näkyy varmasti jos liian läheltä katselet.
Ja ohjelmat ei parane yhtään mikä on se suurin murhe
meinasin ostaa sen telkun gigantista kun näyttäisi olevan tarjouksesta!!!!Kun vaan tietäsi kuvanlaadusta enemmän kun ei tuolla lg: sivuilla ole mainintaa koko tuotteesta.onkohan toi halvin 60 tuuman telkku. 50 tuumaakin riittäis mutta niistä en viitsi maksaa 1500 egee enempää joten mikä olisi hyvä siinä hintaluokassa?
"50 tuumaakin riittäis mutta niistä en viitsi maksaa 1500 egee enempää"
Ikävä palauttaa sinut taas maan pinnalle, mutta tuo yhtälösi ei valitettavasti toimi. Halvalla ei hyvää saa edelleenkään. Tuossa hintaluokassa on nimittäin siirryttävä jo astetta alemmas, eli kokoluokkaan 42", ja silloin valinnaksi muodostuu Panasonicin Full-hd plasma.
Eikös panan plasmoilla ole jopa 400W tehontarve?
Se on jo sellainen määrä että karkoittaa ostajia.
Tuskin on yksin panan plasman ominaisuus, vaan yleensä plasmojen.
Asialla on merkitystä jos vastaavan kokoinen LCD kuluttaa 100-150W.
Ilmeisesti panan pz800/850 malleissa on saatu kulutusta alennettua jonkin verran.
Tuo on aikansa elänyt käsite jo. Nykyään erot ovat niin pieniä, että monelle, kenellä on varaa 1500-4000e:n televisioon, ei ole sillä asialla mitään väliä.
Esimerkiksi uusi Pioneer kuro 42" = 300W
Sony 40W4500 = 230W
Lisäksi mittaustavat saattavat vaihdella plasmojen osalta, koska joskus ilmoitetaan maksimikulutus, mikä on realistista lukemaa huomattavasti suurempi. Plasman kulutus kasvaa sitä mukaa, mitä kirkkaampaa tavaraa ruudulla on. Keskimääräinen, todellinen kulutus, saattaa usein olla jopa pienempi, mitä lcd-näytöllä. Nyt silti tuo uusi, alueellisesti säädettävä led-valaistus tuo lcd:lle lisäetua tuossa ekologiakysymyksessä.
Oletko AVWizard joku pioneerien kaupias vai miksi niitä niin kovaa hehkutat että muita merkkejä et edes hyväksy ja alle tonninkin saa hyviä telkkuja!!!en ole hakemassa mitään huippuluokan telkkua vaan isoa hyvää kuvaa hyvillä liitännöillä!!!
Hifimaailman testi:
1. Pioneer PDP-LX5090H Testivoittaja
2. Panasonic TH-50PZ800E
3. Samsung LE52A656
4. Philips 47PFL7603H
Sonyn X4500 ei ehtinyt mukaan testiin
mm. Philipsin 42PFL9803H myöskään...
Kummallisesti myös testiin on valittu Philipsin keskihintainen malli, kun muut ovat merkkiensä parhaimpia malleja... sattumaako?
"en ole hakemassa mitään huippuluokan telkkua vaan isoa hyvää kuvaa hyvillä liitännöillä!!!"
Tuota JUURI EI SAA halvalla, mutta jos on täydellinen puusilmä niin miksei joku huonompikin kelpaa.
Ja toiseksi: En ole mikään helvetin myyjä. Sen verran on ylpeyttä ja kunnianhimoa, etten ihan niihin duuneihin suostu itseäni uhraamaan.
Kolmanneksi: Tottakai hyväksyn muitakin merkkejä, mutta vain laadukkaita ja edistyksellisiä. Niitä on esim. tuo lähes ikuisesti(vasta) kehumani Sony, tietenkään unohtamatta... Ei saatana, ei jaksa nyt juuri tällä hetkellä takoa enempää päätä seinään.
On tärkeätä että täällä on joku joka tietää eikä pelkkiä tyhjäntoimittajia.
hahaha