massamurhaajat

harjoitella enemmän sitä omaan päähän ampumista, etteivät jäisi kitumaan niin pitkäksi aikaa.

Mihin muka tuollaista ihmishahmoiseen tauluun ammuttavaa taitoa tarvitaan. Juuri Jokelan ja Kauhajoen tapaisiin tapahtumiinko??? Lailla pitäisi kieltää kyseinen harrastusmuoto Suomessa ja koko EU:n alueella. Päättäjät herätkää!!!

on täysin hullua kirjoitti:

Mihin muka tuollaista ihmishahmoiseen tauluun ammuttavaa taitoa tarvitaan. Juuri Jokelan ja Kauhajoen tapaisiin tapahtumiinko??? Lailla pitäisi kieltää kyseinen harrastusmuoto Suomessa ja koko EU:n alueella. Päättäjät herätkää!!!

..kieltää ettei tuollainen "halki/poikki/pinoon" -nopeusammunta (joo vaatii se tarkkuuttakin, tiedetään) ei näyttäisi aika ikävältä eilisen tapahtuman jälkeen.

Olkoon vain tunnustettu ampumalaji tuo Practical, ihmisten ampumista tuo kuitenkin matkii.

on täysin hullua kirjoitti:

Mihin muka tuollaista ihmishahmoiseen tauluun ammuttavaa taitoa tarvitaan. Juuri Jokelan ja Kauhajoen tapaisiin tapahtumiinko??? Lailla pitäisi kieltää kyseinen harrastusmuoto Suomessa ja koko EU:n alueella. Päättäjät herätkää!!!

rantautunut aika tukevasti. Lajin harrastajia siinä kiinnostaa lähinnä se, että sen perusteella saa ostettua helposti erittäin tulivoimaisen ja vaarallisen aseen. Nämä koulumurhaajien pienoispistoolit ovat juuri tuon lajin ensiaseita. Tarkkuusammunnan kanssa noilla leluilla ei ole mitään tekemistä.

http://www.rangemasters.fi/practicalammunta.htm

http://www.nra.fi/arkisto/071116-ettubrute.html

..,. kirjoitti:

rantautunut aika tukevasti. Lajin harrastajia siinä kiinnostaa lähinnä se, että sen perusteella saa ostettua helposti erittäin tulivoimaisen ja vaarallisen aseen. Nämä koulumurhaajien pienoispistoolit ovat juuri tuon lajin ensiaseita. Tarkkuusammunnan kanssa noilla leluilla ei ole mitään tekemistä.

http://www.rangemasters.fi/practicalammunta.htm

http://www.nra.fi/arkisto/071116-ettubrute.html

... että practicalia ei voi edes harrastaa 22:sella vaan siihen tarvitaan vähintään ysimillinen. Partical on laji muiden joukossa, enkä tiedä yhtään harrastajaa joka olisi agressiivinen tai muutoin poikkeava. Älkää olko ihmiset tyhmiä...

practicaltyttö kirjoitti:

... että practicalia ei voi edes harrastaa 22:sella vaan siihen tarvitaan vähintään ysimillinen. Partical on laji muiden joukossa, enkä tiedä yhtään harrastajaa joka olisi agressiivinen tai muutoin poikkeava. Älkää olko ihmiset tyhmiä...

"practicalia ei voi edes harrastaa 22:sella vaan siihen tarvitaan vähintään ysimillinen"

Jaa no sitten, 22 LR on se vaarallinen otsikoissa oleva kaliiperi ja 9 mm ilmeisen vaaraton Practicalin "minimikaliiperi". 45 ACP on siis myös vaaraton koska ei ole tuo 22 LR...?

Voitko kenties haijata myös sen että joku practical voi inhottaa tavallisia ihmisiä? Oli kaliiperi mikä hiton vaan .17 ja jonkun 700 Nitron välillä? Tuskin tässä mistään kaliipereista on mikään kiinni vaan siitä että ammutaan ihmissilhuetteja reikiä täyteen jossain lavasteiden keskellä.

no sitten.... kirjoitti:

"practicalia ei voi edes harrastaa 22:sella vaan siihen tarvitaan vähintään ysimillinen"

Jaa no sitten, 22 LR on se vaarallinen otsikoissa oleva kaliiperi ja 9 mm ilmeisen vaaraton Practicalin "minimikaliiperi". 45 ACP on siis myös vaaraton koska ei ole tuo 22 LR...?

Voitko kenties haijata myös sen että joku practical voi inhottaa tavallisia ihmisiä? Oli kaliiperi mikä hiton vaan .17 ja jonkun 700 Nitron välillä? Tuskin tässä mistään kaliipereista on mikään kiinni vaan siitä että ammutaan ihmissilhuetteja reikiä täyteen jossain lavasteiden keskellä.

Jaa että olisi kivempi jos ammuttaisiin eläviä ihmisiä eikä silleen inhottavasti teeskennellen vain tauluja?

Jokainen voi tietysti valita mikä itseä inhottaa ja sitten vaan puuhata jotakin muuta.

"Praktikaltytön" viestissä on sikäli kestävä pohja että ensimmäiseksi aseeksi ei ysimillistä niin vaan saa. Niinpä ne jotka ysimillisellä tmv. ampuvat, ovat harrastaneet ammuntaa jo pitempään. Näinollen pipipäät ovat siitä joukosta jo ehtineet pudota pois jos sellaisia oli.

Isompikaliiperisia käsiaseita saa luvallisesti vain jos on omalla käytöksellään todistanut olevansa turvallinen ihminen. Ne joilla ei ole aseiden lupia voi olla mitä tahansa täyskahjon ja varttihullun väliltä.

quickdraw kirjoitti:

Jaa että olisi kivempi jos ammuttaisiin eläviä ihmisiä eikä silleen inhottavasti teeskennellen vain tauluja?

Jokainen voi tietysti valita mikä itseä inhottaa ja sitten vaan puuhata jotakin muuta.

"Praktikaltytön" viestissä on sikäli kestävä pohja että ensimmäiseksi aseeksi ei ysimillistä niin vaan saa. Niinpä ne jotka ysimillisellä tmv. ampuvat, ovat harrastaneet ammuntaa jo pitempään. Näinollen pipipäät ovat siitä joukosta jo ehtineet pudota pois jos sellaisia oli.

Isompikaliiperisia käsiaseita saa luvallisesti vain jos on omalla käytöksellään todistanut olevansa turvallinen ihminen. Ne joilla ei ole aseiden lupia voi olla mitä tahansa täyskahjon ja varttihullun väliltä.

"Jaa että olisi kivempi jos ammuttaisiin eläviä ihmisiä eikä silleen inhottavasti teeskennellen vain tauluja"

Siinähän vääntelet selvää asiaa, varsin huonolla menestyksellä. Kyllä jopa sinä kässäsit pointin että onko ihan tervettä puuhaa ampua ihmishahmoisia maalitauluja edes "reilussa harrastemielessä".

Tässä kukaan ysimillisiä tai jotain nelivitosta ollutkaan raatelemassa.

no sitten.... kirjoitti:

"practicalia ei voi edes harrastaa 22:sella vaan siihen tarvitaan vähintään ysimillinen"

Jaa no sitten, 22 LR on se vaarallinen otsikoissa oleva kaliiperi ja 9 mm ilmeisen vaaraton Practicalin "minimikaliiperi". 45 ACP on siis myös vaaraton koska ei ole tuo 22 LR...?

Voitko kenties haijata myös sen että joku practical voi inhottaa tavallisia ihmisiä? Oli kaliiperi mikä hiton vaan .17 ja jonkun 700 Nitron välillä? Tuskin tässä mistään kaliipereista on mikään kiinni vaan siitä että ammutaan ihmissilhuetteja reikiä täyteen jossain lavasteiden keskellä.

SALn alaisessa practicalissa ei ammuta enää nykyään "ihmissiluetteja". Tätä tapahtuu Suomessa ainoastaan SRAn ja TAn tiimoilta, koska se on niissä lajeissa tarkoituksenmukaista.

quick käteesi kirjoitti:

"Jaa että olisi kivempi jos ammuttaisiin eläviä ihmisiä eikä silleen inhottavasti teeskennellen vain tauluja"

Siinähän vääntelet selvää asiaa, varsin huonolla menestyksellä. Kyllä jopa sinä kässäsit pointin että onko ihan tervettä puuhaa ampua ihmishahmoisia maalitauluja edes "reilussa harrastemielessä".

Tässä kukaan ysimillisiä tai jotain nelivitosta ollutkaan raatelemassa.

Monet urheilulajit ovat brutaalin tappamisen sivistyneitä ja jalostettuja versioita. Ihmisen halu urheilla on väistämätöntä, se on meidän geeneissämme. Me haluamme "äksöniä". Urheilu on yhteiskunnallisesti hyväksyttävää äksöniä.

Ajattelepa vaikkapa keihäänheittoa. Keihäänheiton alkuperäinen tarkoitus on sotilaallinen. Tarkoitus oli heittää keihäs niin että se osuu vihollisen ruumiiseen ja tappaa tämän. Tästä on jalostettu keihäänheittona tunnettu suosittu yleisurheilulaji jossa ei pyritä tappamaan ketään.

Nyrkkeily ja muut kamppailulajit ovat kehittyneet raa'asta tappelemisesta. Ne ovat nykyisin yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä tapoja "tapella". Alkuperäinen tavoite ei ollut mikään muu kuin vastustajan täydellinen nujertaminen. Nykyisenä sivistyneenä urheilulajina näissä on vähemmän vaaralliset kriteerit sille kumpi voittaa.

Ampumaurheilun alkuperän voi myös ajatella olevan "tappamisessa". Jalostettuna urheilulajina ampumaurheilu on erittäin turvallista, mutta eräissä lajeissa maalina käytetään taulua joka muistuttaa lajin lähtökohdista. Sekö on kovinkin paha asia että taulu voi muistuttaa ihmisen silhuettia? Se on kuitenkin vain taulu, pahvia, eikä lhaa ja luuta. Kieltämättä taulun muoto juontuu lajin tietystä alkuperästä, mutta miksi alkuperä pitäisi täysin piilottaa tai kieltää?

Eikö ole suuri rikkaus että voimme urheilla geeniemme käskyjen mukaisesti, mutta sivistyneesti, ketään oikeasti vahingoittamatta, kuitenkin lajin tietyn alkuperän tuntien, tunnustaen ja ymmärtäen!

quickdraw kirjoitti:

Monet urheilulajit ovat brutaalin tappamisen sivistyneitä ja jalostettuja versioita. Ihmisen halu urheilla on väistämätöntä, se on meidän geeneissämme. Me haluamme "äksöniä". Urheilu on yhteiskunnallisesti hyväksyttävää äksöniä.

Ajattelepa vaikkapa keihäänheittoa. Keihäänheiton alkuperäinen tarkoitus on sotilaallinen. Tarkoitus oli heittää keihäs niin että se osuu vihollisen ruumiiseen ja tappaa tämän. Tästä on jalostettu keihäänheittona tunnettu suosittu yleisurheilulaji jossa ei pyritä tappamaan ketään.

Nyrkkeily ja muut kamppailulajit ovat kehittyneet raa'asta tappelemisesta. Ne ovat nykyisin yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä tapoja "tapella". Alkuperäinen tavoite ei ollut mikään muu kuin vastustajan täydellinen nujertaminen. Nykyisenä sivistyneenä urheilulajina näissä on vähemmän vaaralliset kriteerit sille kumpi voittaa.

Ampumaurheilun alkuperän voi myös ajatella olevan "tappamisessa". Jalostettuna urheilulajina ampumaurheilu on erittäin turvallista, mutta eräissä lajeissa maalina käytetään taulua joka muistuttaa lajin lähtökohdista. Sekö on kovinkin paha asia että taulu voi muistuttaa ihmisen silhuettia? Se on kuitenkin vain taulu, pahvia, eikä lhaa ja luuta. Kieltämättä taulun muoto juontuu lajin tietystä alkuperästä, mutta miksi alkuperä pitäisi täysin piilottaa tai kieltää?

Eikö ole suuri rikkaus että voimme urheilla geeniemme käskyjen mukaisesti, mutta sivistyneesti, ketään oikeasti vahingoittamatta, kuitenkin lajin tietyn alkuperän tuntien, tunnustaen ja ymmärtäen!

..päästä vähän sivistyneempääkin tekstiä kuin eilinen "olisiko parempi että ammuttaisiin ihmisiä eikä vain leikkitauluja". About noin kirjoitit, käy tarkistamassa sanamuotosi ketjun alkupäästä, suunnilleen noin kuitenkin.

Joo, keihäs on entinen ase, nykyjään toisaalta meuhtaistaan vain pituutta eikä tarkkuutta kuten jossain Thermopylain taistelukentällä. Voisi olla vähemmän viihdyttävää jos heitettäisiin entisiltä taisteluetäisyyksiltä paristakymmenestä metristä ihmisen näköiseen maalitauluun ja Antsa hihkuisi selostuskopissa "SE on siinä, Pitkämäki osuu suoraan munuaisiin ja menee johtoon!!!!!"

Lienet samaa mieltä. Ei se nykyinen keihäänheitto ihan matki tuota sotimista. Seiso 70 metrin päässä niin ei tarvitse olla mikään nopsajalka väistääkseen sen heitetyn keihään, aikaa on riittämiin. Pituuttahan tuossa heitetään, tarkkuus aika sivuseikka, kunhan nyt sektorissa pysyy.

En ollut edellä Ipsc tai Practicalisteja syyllistämässäkään mihinkään tapahtuneisiin veritekoihin, kuten toivottavasti kävi ilmi.

Toisaalta varmaan voi(t?) ymmärtää että tuollainen (ainakin monen sivullisen silmin) näyttää aika rankalta kun PangPangPangPang pistetään ysin lipas nauhana tyhjäksi, lipas veks, KLäKläk luisti eteen ja sama uudestaan.

Kyllähän moni laji matkii entisajan tappamista, olihan tuo nimimerkkisi oli täyttä totta joskus 1800 -luvun villissä lännessä.

Eihän tietokonepelin suunnittelijakaan henkilökohtaisesti ehkä tee mitään pahaa kellekään elämänsä aikana, kuitenkin aika usein topiikkina se mitä ultraväkivaltaiset tietsikkapelit saavat monen päässä aikaan.

Ei Practical -ampuja varmaankaan ole yhtään em suunnittelijaa kummempi, vastuuntuntoinen ja huolellinen aseidensa ja niiden käsittelyn suhteen, i'm sure. Kuitenkin väitän yhä että tuollainen laji ei kyllä "suuren yleisön" silmissä mitenkään paranna suhtautumista käsiaseisiin ja niiden omistajiin. Kyllä tuo antaa aika suoran kuvan tuli- ja "kaatovoiman" ihailusta, mitä tuo laji kyllä vaatii.

sieltä.. kirjoitti:

..päästä vähän sivistyneempääkin tekstiä kuin eilinen "olisiko parempi että ammuttaisiin ihmisiä eikä vain leikkitauluja". About noin kirjoitit, käy tarkistamassa sanamuotosi ketjun alkupäästä, suunnilleen noin kuitenkin.

Joo, keihäs on entinen ase, nykyjään toisaalta meuhtaistaan vain pituutta eikä tarkkuutta kuten jossain Thermopylain taistelukentällä. Voisi olla vähemmän viihdyttävää jos heitettäisiin entisiltä taisteluetäisyyksiltä paristakymmenestä metristä ihmisen näköiseen maalitauluun ja Antsa hihkuisi selostuskopissa "SE on siinä, Pitkämäki osuu suoraan munuaisiin ja menee johtoon!!!!!"

Lienet samaa mieltä. Ei se nykyinen keihäänheitto ihan matki tuota sotimista. Seiso 70 metrin päässä niin ei tarvitse olla mikään nopsajalka väistääkseen sen heitetyn keihään, aikaa on riittämiin. Pituuttahan tuossa heitetään, tarkkuus aika sivuseikka, kunhan nyt sektorissa pysyy.

En ollut edellä Ipsc tai Practicalisteja syyllistämässäkään mihinkään tapahtuneisiin veritekoihin, kuten toivottavasti kävi ilmi.

Toisaalta varmaan voi(t?) ymmärtää että tuollainen (ainakin monen sivullisen silmin) näyttää aika rankalta kun PangPangPangPang pistetään ysin lipas nauhana tyhjäksi, lipas veks, KLäKläk luisti eteen ja sama uudestaan.

Kyllähän moni laji matkii entisajan tappamista, olihan tuo nimimerkkisi oli täyttä totta joskus 1800 -luvun villissä lännessä.

Eihän tietokonepelin suunnittelijakaan henkilökohtaisesti ehkä tee mitään pahaa kellekään elämänsä aikana, kuitenkin aika usein topiikkina se mitä ultraväkivaltaiset tietsikkapelit saavat monen päässä aikaan.

Ei Practical -ampuja varmaankaan ole yhtään em suunnittelijaa kummempi, vastuuntuntoinen ja huolellinen aseidensa ja niiden käsittelyn suhteen, i'm sure. Kuitenkin väitän yhä että tuollainen laji ei kyllä "suuren yleisön" silmissä mitenkään paranna suhtautumista käsiaseisiin ja niiden omistajiin. Kyllä tuo antaa aika suoran kuvan tuli- ja "kaatovoiman" ihailusta, mitä tuo laji kyllä vaatii.

Sinusta olisi ehkä hyväkin ajatus tarkkuuden asemesta "ampua pituutta" ampuma-aseilla? Jo pienoiskiväärilläkin luoti normaalisti voi lentää jopa puolentoista kilometrin etäisyydelle. Tuntuuko vieläkin hyvältä ajatukselta? Mille radalle mentäisiin "ampumaan pituutta" vaikkapa .308:lla?

quickdraw kirjoitti:

Sinusta olisi ehkä hyväkin ajatus tarkkuuden asemesta "ampua pituutta" ampuma-aseilla? Jo pienoiskiväärilläkin luoti normaalisti voi lentää jopa puolentoista kilometrin etäisyydelle. Tuntuuko vieläkin hyvältä ajatukselta? Mille radalle mentäisiin "ampumaan pituutta" vaikkapa .308:lla?

..näytät olevan. Kirjoitin että keihäällä heitetään pituutta niin johan yksi alkaa vääntämään .308 -pituuskisoja...

Älä nyt arvoisa "quickdraw" kiihkoile liikaa siellä, ammut vielä pussisi veks kun yrität Bob Mundenin aikoihin päästä.