Monetkin pohtivat miten Suomessa on voitu tehdä kaksi joukkomurhaa kouluissa vuoden sisällä.
Niitä on varmaan vaikea estää tulevaisuudessakin.
Hyvä asenne olisi kuitenkin puuttua heti voimakkaasti väkivallalla uhkaileviin. Nykyään suvaitaan väkivaltaista puhetta ja kirjoittelua miten paljon tahansa. Etenkin lapsiin tekisi hyvän vaikutuksen, jos vanhemmat pistäisivät heti stopin uhkailijoille. Sellaista oli kasvatus ennen ja se oli hyvää.
Islam on yksi saatanan keksintö, joka pilaa suomalaistenkin mieliä. Se turruttaa ihmiset väkivaltaan. Olen aivan vakavasti sitä mieltä, että kouluampumisien perussyy löytyy tästä murhaamiseen tottumisesta.
Toinen syy on elämänilon opettamisen täydellinen puuttuminen. Mistä syystä ihmsiä ei opeteta kunnioittamaan elämää ja nauttimaan elämästä?
Kylläpä siinä ollaan sitten ujoja, kun pitäisi esittää elämää positiivisessa valossa.
Tuokin Kauhavan surmaaja oli täydellisesti väärässä käsityksessä elämästä. Häntä ei kukaan ollut opettanut positiivisen ajatteluun. Minäkin osaan sen ja minulla on ollut opettajat.
Älä koskaan viivy pahoissa ajatuksissa! Ajatuksensa voi jokainen valita mitä haluaa ajatella. Maailma on voittopuolisesti miellyttävä, mutta se täytyy huomata, eikä kulkea laput silmillä. Elämä ylittää ihmisen älykkyyden suuresti ja se on hurmaavaa.
Niitä on varmaan vaikea estää tulevaisuudessakin.
Hyvä asenne olisi kuitenkin puuttua heti voimakkaasti väkivallalla uhkaileviin. Nykyään suvaitaan väkivaltaista puhetta ja kirjoittelua miten paljon tahansa. Etenkin lapsiin tekisi hyvän vaikutuksen, jos vanhemmat pistäisivät heti stopin uhkailijoille. Sellaista oli kasvatus ennen ja se oli hyvää.
Islam on yksi saatanan keksintö, joka pilaa suomalaistenkin mieliä. Se turruttaa ihmiset väkivaltaan. Olen aivan vakavasti sitä mieltä, että kouluampumisien perussyy löytyy tästä murhaamiseen tottumisesta.
Toinen syy on elämänilon opettamisen täydellinen puuttuminen. Mistä syystä ihmsiä ei opeteta kunnioittamaan elämää ja nauttimaan elämästä?
Kylläpä siinä ollaan sitten ujoja, kun pitäisi esittää elämää positiivisessa valossa.
Tuokin Kauhavan surmaaja oli täydellisesti väärässä käsityksessä elämästä. Häntä ei kukaan ollut opettanut positiivisen ajatteluun. Minäkin osaan sen ja minulla on ollut opettajat.
Älä koskaan viivy pahoissa ajatuksissa! Ajatuksensa voi jokainen valita mitä haluaa ajatella. Maailma on voittopuolisesti miellyttävä, mutta se täytyy huomata, eikä kulkea laput silmillä. Elämä ylittää ihmisen älykkyyden suuresti ja se on hurmaavaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...esitti vihaavansa ihmisiä. Netistä hän etsi vertaisryhmäänsä. Ilmeisesti myös katsoi löytäneensä.
Tälläkin palstalla monet saarnaavat vihaa yhtä kansanryhmää ja sen uskonnollista vakaumusta kohtaan, etsivät samanmielisiä, tukea asenteilleen. He myös löytävät tällaisen vertaisryhmänsä ja saavat tukea jopa aikuisiksi itseään väittäviltä.
Sellaista se on.
Ehkäpä tämä havahduttaa viranomaiset puuttumaan asioihin aiempaa tiukemmin.
on vääräuskoisten, islamista eronnoiden ja islamin vastustajien tappaminen.
Käytetyt nimitykset ovat sodan talo ja rauhan talo. Koska islamin perusta on väkivalta ja tappaminen, se on vihan uskonto.
Sinä valehtelet väittäessäsi islamin paljastamisen olevan vihaamista. Se on oikean tiedon antamista.
Kunnon ihmisen velvollisuus on heikommassa asemassa olevien opettaminen. Sitä sinä et tee, vaan valehtelet ja syytät väärin. Sinä olet läpeensä politisoitunut ihminen, etkä sinä muusta tiedäkään. Sinä et ymmärrä uskontoja etkä ajatuksia paremmasta elämästä.
>>Tälläkin palstalla monet saarnaavat vihaa yhtä kansanryhmää ja sen uskonnollista vakaumusta kohtaan, etsivät samanmielisiä, tukea asenteilleen.
Voisitko osoittaa minulle, että missä näin on tehty? Vai onko mielestäsi islamin kritisointi vihan saarnaamista?
>>Ehkäpä tämä havahduttaa viranomaiset puuttumaan asioihin aiempaa tiukemmin.
Eli sinä haluat rajoittaa toisten sananvapautta ja kieltää islamin kritisoimisen.
Ja lue tämä ennen seuraavaa viestiäsi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
On myös todella asiatonta rinnastaa tämän palstan kirjoittajien toiminta (islamkritiikki) Kauhajoen murhaajan toimintaan ja osoittaa selvää harkintakyvyn puutetta. Toivottavasti tarkoituksenasi on vain provosoida.
Itseasiassa lain mukaan kiihottamista kansanryhmää vastaan ei ole esim. tämä: "vittu mä vihaan muslimeit ja islamii", koska kyseessä on oman mielipiteen ilmaisu, joka ei ole ainakaan vielä laitonta.
Ilmeisesti islamiin kritiikittömästi suhtautuvien mielestä vihan lietsontaan syyllistyy jokainen joka ei sano, että islam on rauhanuskonto.
Sitten, jos Aabrahamin ja hänen aatetoveriensa tavoitteet toteutuvat, en joudu linnaan yksin. Tai ehkäpä "islamofobisten" keskitysleirit olisi parempi vaihtoehto? Tai ehkäpä he pistävät joukkoteloitukset pystyyn yhdessä Tammen porukoiden kanssa. Ja teloitettaviksi joutuvat kaikki ne, joiden mielestä islam on väkivaltainen uskonto.
Ja se islam, mistä täällä puhutaan on juuri se totalitaarinen ja militaristinen kultti, joka se oli islamin omien lähteiden mukaan Muhammadin ja neljän nk. “oikeaanjohdetun” kalifin aikoina, alkaen vuodesta yksi islamin ajanlaskun mukaan.
Ja muslimeilla tarkoitetaan henkilöitä, jotka harjoittavat islamia tuossa muodossa pitäen Muhammadin ilmestyksiä ja käyttäytymistä moraalisina ohjenuorinaan.
Miksi ihmeessä islamin pitäisi olla kaiken arvostelun yläpuolella? Eikö skientologiaakaan saa arvostella (se on tunnustettu USA:ssa uskonnoksi)? Entäpä Tyynenmeren saarilla tavattu, lentokoneita jumalallisina olentoina palvova ”Cargo cult”? Saako sen perusteita arvostella? Jos saa, miksi yhden uskonnon dogmeja saa kritisoida, mutta ei islamin?
Nämä olivat retorisia kysymyksiä, en odotakaan että Aabra-ham haluaisi asiaa ajatella.
Nyt meni Aapolta metsään pahasti. Islamia kritisoivat palstan kirjoittajat eivät ole tietääkseni järjestäneet yhdessäkään koulussa verilöylyä. Aapo yrittää sanoa, että islamia kritisoiva kirjoittaja = koulumurhaaja.
Aapon väitettä voisi pitää muuten itse kukin palstamme kirjoittajista jopa kunnianloukkauksena. Aapo yrittää sanoa, että islamia vihaava kirjoittaja ensinnäkin ajattelee 1:1 kuten Mr. saari ja toiseksi Aapo yrittää vihjata, että kaikki palstan islamia kritisoivat kirjoittajat ovat aseistettuja ja hautovat koulumurhaa.
Viha islamia kohtaan ei ole peruste koulumurhalle, eikä kukaan palstan suomalaisista kirjoittajista taatusti hyväksy millään muotoa kouluammuskeluja. Emmekä me palstan kirjoittajat edes omista aseita, eivätkä useimmat varmaan haluakaan sellaisia omistaa. Missään nimessä islamiin rasistisesti suhtautuva kirjoittaja ei koskaan ole mikään koulumurhaaja.
Mr. Saari esitti ihmisvihansa syyksi teolleen, tosiasiassa ongelmat olivat paljon syvemmällä. Edes ihmisviha ei nimittäin tee murhaajaa kenestäkään.
Aapon röyhkeydellä ja törkeydellä ei ole mitään rajaa. Aapon viesti pitäisi jo sinänsä ilmoittaa poliisille, koska Aapon vihjailu loukkaa palstan kirjoittajia ja loukkaa myös kouluammuskelujen uhreja ja heidän perheitään.
Ei, minä en hyväksy Mr. Saaren toimintaa vaikka rasistiksi tunnustaudunkin. On eri asia vihata yhtä ihmisryhmää kuin ryhtyä tappajaksi. Saari ei päässyt koulumurhansa kanssa mihinkään eikä saavuttanut mitään. Saari oli onneton mulkku, joka toimi täysin kaiken järjen ja moraalin vastaisesti. Koulumurhalle ei löydy minkäänlaista perustetta, eikä sitä voi koskaan missään oloissa hyväksyä.
Muuten, muslimit ovat järkänneet koulumurhan Beslanissa. Sen Aapo hyväksyy täysin koska se on islamin opin mukaista. Miettikääpä sitä.
sillä käsittääkseni kukaan terve ja täysijärkinen ihminen ei rinnasta islamkritiikkiä kouluammuskeluihin.
Ja muistaakseni hän ei ikinä tuominnut Beslanin koulukaappausta, kierteli vain tyyliin "ei minulla ole mitään ongelmaa tuomita Beslanin tapausta, mutta..."
Aapo meni kaiken mahdollisen etiikan yli rinnastaessan islamkritiikin eiliseen kouluammuskeluun. On vähän helvetin törkeää väittää, että islamia kritisoiva kirjoittaja on koulumurhaaja. Todistustaakka jää Aapon harteille, Aapon kun pitää kyetä osoittamaan uhka todelliseksi ja toiseksi Aapon pitää kyetä osoittamaan poliisille itse kunkin islamia kritisoivan henkilön kohdalla se, että kyseinen henkilö hautoo koulumurhaa. Olisi syytä myös kyetä osoittamaan, että henkilö omistaa aseen ja on levittänyt nettiin selkeitä uhkausvideoita, joilla uhataan jotakin tiettyä koulua.
Aapo meni niin pitkälle, että tätä ei voi enää millään hyväksyä. Syyttömän ja aseistamattoman ihmisen syyttäminen koulumurhasta on aivan käsittämättömän röyhkeää.
Aapo voi aloittaa uhkausvideoiden etsimisen jo tänään. Vaikeutan ainakin omalta osaltani Aapon urakkaa kertomalla, että en ole koskaan omistanut tuliasetta, enkä tule omistamaankaan. Tilanne on varmaan sama lähes joka iikalla tällä palstalla, jos puhutaan suomalaisista kirjoittajista.
Tilastollisesti on toki mahdollista, että joku palstallamme omista aseen, tosin sekään ei tee kenestäkään murhaajaa.
Mitä tulee tuliaseisiin, niin suurin osa todella vaaraksi olevista tuliaseista on maahanmuuttajarikollisten taskuissa tuolla kadulla. Aapo voi miettiä myös sitä.
Heitän vielä Aapolle ihan kysymyksen: moniko TÄMÄN palstan kirjoittajista on uhannut jotakin koulua joukkomurhalla? Mikäli Aapolla on yksikin nimimerkki tiedossaan, niin ilmoittakoon sen sitten kaikille täällä.
Ei vittu, että Aapo on törkeä ja hävytön.
Minäkin vaikeutan Aapon urakkaa kertomalla, etten ole ikinä omistanut asetta.
Ja Aabra-hamille: Islamin kritisoiminen tai haukkuminen EI ole laitonta, mutta tyhmyys on moraalisesti laitonta!
Minä lisään vielä sen verran, että ei sillä ole mitään väliä, vaikka islamin haukkuminen tai kritisoiminen olisikin laitonta. Jokaisella on oikeus myös rasistiseen, poliittiseen mielipiteeseen vaikka se rikkoisi voimassa olevia lakeja. Poliisilla ei ole mitään oikeutta puuttua rasistiseen, islaminvastaiseen toimintaan. Eikä sillä ole kiinnostustakaan puuttua islamin vastustamiseen.
Profeetta Mohammad on itseasiassa nykymaailmassa Jeesuksen pedagogiikkaan opettaja. Mieti sitä mitä tarkoitin?
Kyllä minä tuon tiesin. Luulen, että minulla on varsin hyvä näppituntuma Jeesuksen opetuksen sisältöön kun sitä verrataan Muhammedin tai Osaman opetuksiin. Ei varmaan ole kovin kaukaa haettua sanoa, että Jeesus oli oman aikansa Osama Bin Laden ja siitä rankaistiin ihan oikeudenmukaisesti ja Rooman lakien mukaisesti.
http://www.youtube.com/watch?v=l99sN6QeULA&NR=1
http://www.faithfreedom.org/gallery.htm
http://www.youtube.com/watch?v=NOIYkLWY4Fc
et loputtopmiin paase juoksemalla vahemmistovaltuutetun mluona. taalla on joku
laskipaa joka tietaa vanah asioista.
kaikki kommandopipoa ja polttopulloja myoten.
Täällä ei kukaan etsi seuraa tai samanmielisiä asenteita, eikä aikuiset anna tukea älyttömille alaikäisille. Ne ovat tavallisia humpuukiväitteitäsi.
Islamin tutkiminen täytyy olla islamin pyhiin kirjoihin kohdistuvaa tutkimusta ja tietysti myös islamin vaikutusten tutkimista yhteiskuntaan.
Kukaan palstalaisista ei ole vastuussa toisten kirjoittelusta eikä alaikäisten reuhaamisesta.
Aabraham on tässä taas kerran todistanut itsensä humpuukimaakariksi.
kaikki esivarustelut viittasivat siihen. Satanic music, kommanjdopipo, uhkailut, suunnitelmat, ynm. mies tai poju ei ollut itsensa hallinnassa, vaan muhammed .
Sura 8,17
Possession antaa jumalisen tunteen etta kaikki on sallittua. Uhrin silmat lasittuvat ja ikaaankuin loistavat, han on kokonaan toisissa maailmoissa. Han on aivopesty.tama onkin sossun tarkoitus.