Sitä käsiaseen kantolupaa ja vielä pistoolille ei olisi saanut kuukausi sitten myöntää, ei missään nimessä.
Tämä on pakko laittaa näkyviin uudemman kerran. Lukekaapa.
Tämän luettuaan jokainen ymmärtää ,että se joka väittää itsensä kokeneeksi ja ammattitaitoiseksi poliisiksi myöntäessään Saarelle käsiaseen kantolupaa, on henkilö,
joka uskoo todennäköisesi lumikin ja seitsemän lääpiönkin olevan elossa.
Tässä tosiseikkaa tähän Kauhavan stregediaan.
Henkilö on 22v, ei kuulu ampumaseuraan,arvostettu/kokenut ylikomissaari myöntää aseenakantoluvan ensiaseeksi Matti Saarelle vain kuukausi sitteen. Matti Saari oli ollut jo edellisenä päivänä, eli maanantaina poliisin puhuttelussa useista videoista joita hän oli youtubeen laittanut. Seuraavana päivänä hän tekee joukkomurhan.
Herätys!
Jo nykysääntöjen mukaan ensiaseeksi hankkivan on saatava jäsenyys paikalliseen ampumaseuraan. Vain ja ainoastaan poikkeustapauksissa aseenkantolupa myönnetään yksityiselle henkilölle ilman ,että hän ei kuulu ampuma-aseseuraan. Mitään poikkeustapausta Saaren kohdalla ei ole ollut. (Vaatii kahden ulkopuolisen henkilön suositukset ampumaseuran hallitukselle.)Sisäinen käytäntö.
Miksi Matti Saari ei ole ampumaseuran jäsen? Siksi koska hän ei ole saanut kahdelta ulkopuoliselta henkilöltä suosituksia. Jo nykysääntöjen mukaan ampumaseurojen kontrolli on erittäin tiukka,ja kiristyi entisestään Jokelan tapauksen jälkeen. Jäneksi ei voi ottaa ketätahansa henkilöä, jos suosituksia ei ole.
On ollut suurin mahdollinen rikos mennä antamaan henkilölle käsiaseen kantolupaa joka ei kuulu ampumaseuraan. Poliisi päästi vielä toisen kerran henkilön menemään vaikka videot olivat poliisin tiedossa. Kukaan normaali tarkkuusammuntaa harrastava henkilö ei levittele asioita itsestään ja varsinkaan laita tuollaisia videoita internettiin. Se on sairasta!!! On käsittämätöntä että poliisi ei reagoinut!
Alapuolella oleva asiakokonaisuus kannattaa lukea uudemman kerran. Tästä uudesta ampumalakiin koskevista lakimuutoksista.
Eikö olisi tärkeämpi kontroloida ,että poliiseille ei hankittaisi piraattiaseita kansainvälisen huumekartellin laittomilta asetehtailta? Tähän piraattiaseisiin/laittomiin asekauppoihin liittyy aina korruptio, rahanpesu ja huumeet.
Tämä on pakko laittaa näkyviin uudemman kerran. Lukekaapa.
Tämän luettuaan jokainen ymmärtää ,että se joka väittää itsensä kokeneeksi ja ammattitaitoiseksi poliisiksi myöntäessään Saarelle käsiaseen kantolupaa, on henkilö,
joka uskoo todennäköisesi lumikin ja seitsemän lääpiönkin olevan elossa.
Tässä tosiseikkaa tähän Kauhavan stregediaan.
Henkilö on 22v, ei kuulu ampumaseuraan,arvostettu/kokenut ylikomissaari myöntää aseenakantoluvan ensiaseeksi Matti Saarelle vain kuukausi sitteen. Matti Saari oli ollut jo edellisenä päivänä, eli maanantaina poliisin puhuttelussa useista videoista joita hän oli youtubeen laittanut. Seuraavana päivänä hän tekee joukkomurhan.
Herätys!
Jo nykysääntöjen mukaan ensiaseeksi hankkivan on saatava jäsenyys paikalliseen ampumaseuraan. Vain ja ainoastaan poikkeustapauksissa aseenkantolupa myönnetään yksityiselle henkilölle ilman ,että hän ei kuulu ampuma-aseseuraan. Mitään poikkeustapausta Saaren kohdalla ei ole ollut. (Vaatii kahden ulkopuolisen henkilön suositukset ampumaseuran hallitukselle.)Sisäinen käytäntö.
Miksi Matti Saari ei ole ampumaseuran jäsen? Siksi koska hän ei ole saanut kahdelta ulkopuoliselta henkilöltä suosituksia. Jo nykysääntöjen mukaan ampumaseurojen kontrolli on erittäin tiukka,ja kiristyi entisestään Jokelan tapauksen jälkeen. Jäneksi ei voi ottaa ketätahansa henkilöä, jos suosituksia ei ole.
On ollut suurin mahdollinen rikos mennä antamaan henkilölle käsiaseen kantolupaa joka ei kuulu ampumaseuraan. Poliisi päästi vielä toisen kerran henkilön menemään vaikka videot olivat poliisin tiedossa. Kukaan normaali tarkkuusammuntaa harrastava henkilö ei levittele asioita itsestään ja varsinkaan laita tuollaisia videoita internettiin. Se on sairasta!!! On käsittämätöntä että poliisi ei reagoinut!
Alapuolella oleva asiakokonaisuus kannattaa lukea uudemman kerran. Tästä uudesta ampumalakiin koskevista lakimuutoksista.
Eikö olisi tärkeämpi kontroloida ,että poliiseille ei hankittaisi piraattiaseita kansainvälisen huumekartellin laittomilta asetehtailta? Tähän piraattiaseisiin/laittomiin asekauppoihin liittyy aina korruptio, rahanpesu ja huumeet.
Vastaukset 14
Vanhimmat
käsiaseelle asenkantolupaa jos ei kuulu ampumaseuraan.Ei edes vaikka olisi sukulainen. Saarihan on sanonut harrastavansa tarkkuusammuntaa.
Väitän, että kyseinen poliisi joka on kuulema kokenut ja arvostettu rikoskonstaapeli on ollut vähintäänkin 0,7 promilen humalassa kun on aseenkatoluvan Saarelle myöntänyt....
Ammatillisesta asiasta ei ole ollut tietoakaan, tai hän ei ole ollut sielun ja ruumiin voimassa.
Jotakin on ollut pahasti pielessä, eikä ihan vähän..
Ampumaseuran jäsenyyttä ei voi vaatia luvan ehtona, koska se olisi perustuslain takaaman yhdistymisvapauden vastaista.
lähes 95%:sesti ammattipoliisi vaatii seuraan kuulumisen varsinkin ensiaseen hankinnan yhteydessä.ja tapauksessa jossa hän ei kunnolla tunne henkilöä.
Saarihan oli muuttanut toiselta paikkakunnalta joten ei ole tuntenut entuudestaan.
Poliisin olisi pitänyt vaatia ampumaseuran jäsenyys ellei kysymyksessä olisi ollut joku poikkeustapaus. Esim.teurastajan ammatti tai joku muu vastaava.
Saaren tapauksessa ei ole ollut poikkeusta. Hän on itse ilmoittanut harrastavansa tarkkuusammuntaa..
Vanhaa tietoa. Jokelan jälkeen Sisäasiainministeriön poliisiosasto antoi tällaiset ohjeet, mutta myöhemmin ne peruttiin perustuslain vastaisina.
internettiin heti poliisikuulemisen jälkeen.
Tämä ei vapauta luvan myöntänyttä poliisia vastuusta.
Sitä ei olisi saanut myöntää kuukausi sitten, koska henkilöllä ei ole ampumaseuran jäsenyyttä.
Ammattipoliisi olisi sanonut heti että kanki jäsenyys ampumaseuraan..
Koska ammattipoliisi tietää että seurat vaativat vähintäänkin kaksi suosittelijaa.
Miksi Saari ei hankinut?
Koska suosittelijoita ei ole ollut
myöntäisitkö henkilölle aseenkantoluvan jolla ei ole ampumaseuran jäsenyyttä ja jota poliisi ei muutenkaan kovin hyvin tunne??
Ampumaseuran jäseneltä kun vaaditaan kaksi ulkopuolista suosittelijaa ja niidenkin taustat oltava puhtaita.
Se on erittäin hyvä tae aseen myöntämiselle, varsinkin tilanteissa jossa poliisi ei kunnolla tunne..
kyseisen luvan myöntäneestä poliisista, vaan raskaasta rikoksesta joka maksoi 11 ihmisen hengen.
Eli todelliset syylliset:
Siitä Kauhajoen tapauksesta
Kirjoittanut: poika.tuntureilta 24.9.2008 klo 17.38
on nyt jauhettu jo toista päivää kaikilla mahdollisilla viestintäkanavilla ja foorumeilla. On syyllistetty niin poliisia kuin syytetty ampujan mielenterveyttäkin järkyttävästä tapauksesta. Kuitenkin tässä viestinnässä ja keskusteluissa näyttää unohtuneen tapauksen/tapausten todelliset taustat ja se kehitys, mikä Suomessa on jo vuosien ajan ollut nähtävinä; ja jonka alkusoittoa viimeaikojen tapaukset ovat olleet. Jokela, Kerava, Tampere, Rovaniemi, Kauhajoki jne.
No, Mistäkö löytyvät todelliset syylliset kansakunnan nykyiseen henkiseen ahdinkoon?
Ne löytyvät Mäntyniemestä, Valtioneuvostosta, Arkadianmäeltä sekä maamme korkeimpien poliisi- ja oikeusviranomaisten keskuudesta. Eli niistä tahoista, jotka ovat jättäneet Suomen kansan totaalisesti heitteille ja vaille minkäänlaista ihmisarvoa tai lain ja oikeudensuojaa.
Presidentti Kekkonen on ollut Suomen viimeisin todellinen presidentti, joka välitti kansastaan, mutta eivät välittäneet Koivisto ja Ahtisaari eikä välitä Halonenkaan piirun vertaa. Samoin hallituksella on huoli EU:sta, Natosta, nopean toiminnan joukoista, Georgiasta sekä omista tekstiviesteistään, mutta ovat täysin kuuroja ja sokeita sille, mitä omassa maassa ja kansan keskuudessa tapahtuu. Jokelan tapauksen jälkeen hallitus tosin farisealaisesti otti osaa omaisten suruun, mutta eivät oppineet tapauksesta yhtään mitään. Samoin nyt hallitus taas esittää omaa farisealaisuuttaan, mutta ei taaskaan opi mitään. Kansa on jätetty heitteille ja heitteillä pysyy - ainakin nykyisen presidentin, hallituksen ja eduskunnan ajan.
Kuulehan Leksa. Tutkijat ovat jo ajat sitten todistaneet, että Kekkosen aikana Suomi eli sosialistisessa diktatuurissa.
Tunsin täällä Sodankylässä kaverin, joka viiden pienen lapsen isänä yritti metsätöistä ryyhältää elatusta perheelleen. Sitten kävi niin, että silloinen kunnanlääkäri Näsi määräsi miehen sairaslomalle. No. Kaveri anoi sairaspäivärahaa, mutta silloinen sairausvakuutuslautakunta eväsi päivärahat "köyhät kyykyyn" periaatteella.
Nyt kun kaverilla oli todellinen hätä kädessä, hän kirjoitti presidentti Kekkoselle sillä seurauksella, että jo kahden päivän perästä paikallinen sairausvakuutustoimiston johtaja oli soittanut ja pyytänyt käymään: "Sinä saat päivärahat"; ja kaveri sai päivärahat vieläpä taannehtivasti.
Eli näin toimii presidentti, joka välittää kansastaan. Mutta eivät välitä nykyiset vallanpitäjät. Ei välittnyt presidentti Ahtisaari. Eli välittänyt oikeusministeri Sauli Niinistö, Ei välitä presidentti Halonen eikä välitä oikeusministeri Tuija Brax. Niin kuin eiv välitä muutkaan maamme korkeimmat hallinto- ja oikeusviranomaiset.
http://www.aretalogia.fi/aretalogia.37/sivu.12.html
Ja vielä. Hiiteen kaikki tutkijat ja Kekkosen mollaajat.
...jaksat tuosta epäjumalastasi toistaa vuodesta toiseen. Taitaa vain olla niin, että siihen ne Kekkosen hyvät työt lopuivatkin.
Kekkonen tilasi nootin, pelasi kierosti vastaehdokkaat paitsioon, petti vaimoaan ja huorasi vuosikaudet, ryyppäsi ja rälläsi, armahti 6-kertaisen murhaajan, joka tappoi sitten vielä vaimonsa jne.
suomalaisen yhteiskunnan tapahtumia seuranneena tiedän, mitä tässä maassa on tapahtunut ja miksi.
Pysyn edelleenkin väitteessäni, että Kekkonen on ollut viimeinen todellinen presidetti Suomessa ja ilman hänen aktiivista toimintaa tästä maasta ei koskaan olisi nykyistä hyvinvointivaltiota muodostunut.
Mieleeni muistuu tapaus 1970-luvun alusta jolloin muutamat uusnatsit innostuivat riehumaan Uudessakaupungissa. No. Kekkonen puuttui asiaan ja uusnatsien riehuminen loppui siihen. Taisivat saada jopa kolmen vuoden vankeustuomiot raa-asta pahoinpitelystä.
Eli tällaista maan isää tämä maa tarvitsisi, mutta kun ei niin ei, eikä näytä tulevankaan.
Mainittakoon vielä, että "Honka-rintaman" ja noottikriisin aikoihin olin itse aktivisti politiikassa ja asioiden kulkua seurattiin hyvin tarkasti.
Onkos sulla koskaan ollut vaikeuksia esim. päästä ulos avoimesta ovesta? Tai ymmärtää, miksi päivällä on valoisaa? Tuo sun ajatuksen juoksus ei ainakaan korkeampaan ajatteluun kykene.