MINISTERINÄ.......eikö tasavallassa löydy yhtään pätevämpää/koulutettua henkilöä tolle vaativalle "jakkaralle".......mikkähän oli valintakriteerit...Huh;Huh?????
Ylioppilasmerkonomi Holmlund....
Onko mitään rajaa
12820
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Naiskiintiö pitää täyttää nykyään joka asiassa.
Pätevyydellä ei ole merkitystä. Ja vielä se on tärkeää, että nimitetään nainen ns. miehisiin virkoihin kuten poliisiministeri, puolustusministeri, oikeusministeri jne.
Riittänee valintaperusteeksi - sopivasta puolueesta.
Ministerinä on ollut sähköasentajakin. Vähemmän koulutettu kuin Holmlund.
Millähän perusteella väität puolustus- jne mainitsemasi virat olevan ns. miehisiä? Älä ala perustelemaan asiaa historialla ja perinteellä, niillä ei ole nykymaailmassa virkaa kun naiset kouluttautuvat ja pätevöityvät siihen mihin miehetkin. Jos asiat ovat olleet huonosti ennen, niin tarvitseeko samaa konseptia jatkaa?
Maailman sivu on ollut maanviljeliöitä ja muita kouluttamattomia ministerinä ja presidenttinä, etkä lainkaan muistanut tätä. Tässä vain nyt sattuu olemaan sopiva kohta naisviha-argumentille.
Esimerkiksi puoluepolitiikka unohtui sinulta.
Jos pätevyydellä aletaan brassailla, niin keskimäärin suomalaiset naiset ovat koulutetumpia ja pätevämpiä kuin miehet. Mutta naisilla tulee lasikatto vastaan, miesten ansiosta. Se tästä naisnäkökulmasta.
Toivottavasti tosiaan mennään joskus siihen, missä koulutus ja taidot ratkaisee, eikä sukupuoli.
Tälläsissä valtakunnan tärkeissä viroissa täytyy olla henkilö, joka kestää paineita. Huomaahan sen jo presidentistä miten hommat ei oikein hoidu, jos ei uskalla ottaa kantaa mihinkään asiaan. Kyllä naisille riittää heille paremmin sopivia tehtäviä kuten kultturi,opetusministeri jne. Kyllä ne oli miehet jotka taisteli meille vapauden viime sodassa.
Naisilla oli osansa muissa tehtävissä.
Naiset tekivät kaikki työt, millä yhteiskunta pysyi pystyssä, koska muita ei ollut. Naisille ei ole annettu edes mahdollisuutta tehdä sitä mitä osaavat ja sodan jälkeen heidät osaavina sysättiin syrjään. Miehet olivat sotimassa, mutta ei suinkaan kaikki.
Taas sinulta unohtui se, että nykyajan miehet eivät kestä paineita, tätä osoittaa sivareiden ja armeijan kesken jättäneiden suuri määrä. Naiset taas ovat oppineet kestämään, koska joutuvat tekemään kaksinkertaisen työpäivän miehiin nähden, ja kaikki paineet muun muassa silloin, kun luuseri-isä luikkii pakoon kun ei kestä arjen paineita lapsiperheissä ja pahoinvoivat pojat kaipaavat isää, joka ei paljon lapsistaan perusta eikä äiti jaksa kun pitää käydä töissä ja kantaa kaikki vastuu. Rikolliset ja murhaajat ovat melkein poikkeuksetta miehiä, eivät kestä polot painetta. Eivät miehet tehneet ennen tällaista. Oi tosiaan niitä hyviä entisiä aikoja ja paineensietokykyisiä miehiä!
Nykyajan naiset saavat kantaa kaiken vastuun kaikesta. Halonen on pidetyin pressamme ja on saanut korkeat arvosanat jatkuvasti ja toimi sitä ennen aika paineisissa työpaikoissa ulkoministerinä ja juristina. Taidat olla itse joku pönttö peräkammarin poika, joka purkaa naisvihaansa ja kaunaansa koulutettuja ja itsenäisiä naisia kohtaan. Onneksi olette sukupuuttoon kuolemassa ja naiset osaavat ihan ilman sinuakin määritellä oman tehtävänsä ja osaamisalueensa, sitä ei tarvitse enää kysellä joltain junttieinareilta =)))
tämä Katainen? Mitä se on tehnyt työkseen, ennen kuin valittiin kansanedustajaksi 27-vuotiaana?
heinäluomalla ei ole edes ammattia, ilta linjalla suoritti yo tutkinnon, kyllä demarit haiseen.
halonen eläkkeelle ja heti jo 2 kouluampujaa halosen aikana.
viime hallituksessa.....ei ammattia,vain ylioppilas,seiväshyppääjä Kallionmäki..???..ei kai mitään sen suurempaa....Täysi sopimaton Luhtanen piti saada väkisin oikeusministeriksi, piti ihan lakiakin muuttaa,että saatiin TOSI PÄTEVÄ siihenkin jakkaralle....kyllä näitä piisaa...ai niin ja alusvaatemalli Salen avustuksella "Sporttiministeriksi"....Voi V...u!!!!
kerro mitään pätevyydestä. Vai meinaatko, että ikänsä papereita yliopistossa rapistellut pahvinmakuinen maisteri on pätevämpi kuin vuosia esimerkiksi yritystoiminnassa mukana ollut "alempiarvoinen"? Ettäkö pelkkällä kirjaviisaudella voi päättää yhteisistä asioista, viis työkokemuksesta? Sitäpaitsi virkamiehet ne valmistelee päätökset, ministeri vain sutasee nimen. Kansanedustaja se on työtätekvän osan edustajakin - kansanedustaja ei ole pelkkä akateemisen kansanosan edustaja, kyllä siellä mitää olla monenlaista näkemystä.
hyvän koulutuksen(esim.yliopisto) ja vielä kannuksetkin työelämästä...siis ihan aikuisten oikeesti ollut oikeissa töissä, niin eiköhän tuollaisella ihmisellä ole jonkun verran enemmän sperpektiiviä hoitaa esim.ministerin vaativaa tehtävää, kuin ylioppilasmerkonoomin....meillä valitettavasti puoluekirja/"anna sä mulle,niin mä hoidan sit vastapalveluksena sulle" menttaliteetti vallitsee politiikassa aivan liikaa.....!!!!
ideaali vaihtoehto: hyvä koulutus ja hyvä työkokemus henkilökohtaisia ominaisuuksia. Mutta moniko noista ministereistä on ollut oikeissa aikuisten hommissa? Ja moniko pelkkien polittisten järjestöjen kautta noussut broileri?
Mielestäni koulutuksen puute ei automaattisesti tee huonoksi, vrt. Kirsti Paakkanen, Armi Ratia, Jari Sarasvuo jne.