Molemmissa voi itse "nappia" painamalla valita mitä katsoo.
Toisessa tulee tarjontaa, mikä on valtion taholta säännösteltyä. Siinä tulee ilta 21.00 jälkeen arvelluttavampaa materiaalia. Kaapelikanavilta sitten tulee melkoisen ikävää materiaalia, mutta se pitää erikseen tilata ja vaatii digibokiksiin kortin mitä vanhemmat eivät voi olla näkemättä. Melkoisen helppoa valvoa mitä lapset katsovat.
Toisesta taas voi nähdä milloin vain todella törkeää materiaalia. Tätä laitetta on nykyään useasti ihan lasten huoneessakin.
Kumpi parempi? En ole Vl ja haluaisin Vl:ien mielipiteitä asiasta. En halua VL:ien ulkopuolisten kommentteja, koska ne ovat itsestään selviä jo entuudestaan.
Minä olen tietenkin asenteellinen jo etukäteenkin. Olen melkein 40 vuotta ja aina on televiso ollut kotona. Internet taas ollut omassa kodissani noin 10 vuotta. Television katselun säätely lapsilleni on helppoa nyt tietenkin, kun ovat 4v ja 1v. Jatkossakaan tv:n säätely ei aiheuta huolta kun se on niin helppoa.
Netistä on kuitenkin jo puhuttu vaimon kanssa ja mietitty. Miten estämme lastemme eksymisen väärille sivuille? Minunkin lasten kohdalla he tulevat kuitenkin olemaan niin paljon etevämpiä tietokoneen kanssa kuin itse olen koskaan. Opin itse tietokoneen käytön alkeet yli 30 vuotiaana ja ne taidot eivät varmaan kovinkaan paljoa etene. Lapset kuitenkin tulevat oppimaan jo ala-asteella varmaan paremmat taidot. Tekisi mieli kieltää kotona netti, mutta se olisi suuri vääryys lapsilleni, kun tietokoneen käyttöä tulevat tarvitsemaan vanhempana niin paljon. Sitä paitsi sinne nettiin pääsee muuallakin helposti.
Kaikki rajoituksetta televisiota ja internettiä käyttäneet pitävät internettiä rajusti vaarallisempana nuorille. Miten te Vl:ät perustelette television vaarallisuutta internettiin nähden?
Tämän kaikki olen kirjoittanut ilman sarvia ja hampaita. Voitte vanhoillislestadiolaiset olla oikeassakin ja haluaisin kuulla perustelut siihen.
Tulevaisuudessa televisio ohjelmat tulevat näkymään netissäkin samalla tavalla kuin nyt televisiossa. Ne ovat vain muutaman painalluksen enemän takana. Miten sitten perustellaan televison huonous kun netistä tulee täsmälleen samat jutut kuin televisiosta? Miten hyväksytään se mikä ennen on erottanut seurakunnasta?
Toisessa tulee tarjontaa, mikä on valtion taholta säännösteltyä. Siinä tulee ilta 21.00 jälkeen arvelluttavampaa materiaalia. Kaapelikanavilta sitten tulee melkoisen ikävää materiaalia, mutta se pitää erikseen tilata ja vaatii digibokiksiin kortin mitä vanhemmat eivät voi olla näkemättä. Melkoisen helppoa valvoa mitä lapset katsovat.
Toisesta taas voi nähdä milloin vain todella törkeää materiaalia. Tätä laitetta on nykyään useasti ihan lasten huoneessakin.
Kumpi parempi? En ole Vl ja haluaisin Vl:ien mielipiteitä asiasta. En halua VL:ien ulkopuolisten kommentteja, koska ne ovat itsestään selviä jo entuudestaan.
Minä olen tietenkin asenteellinen jo etukäteenkin. Olen melkein 40 vuotta ja aina on televiso ollut kotona. Internet taas ollut omassa kodissani noin 10 vuotta. Television katselun säätely lapsilleni on helppoa nyt tietenkin, kun ovat 4v ja 1v. Jatkossakaan tv:n säätely ei aiheuta huolta kun se on niin helppoa.
Netistä on kuitenkin jo puhuttu vaimon kanssa ja mietitty. Miten estämme lastemme eksymisen väärille sivuille? Minunkin lasten kohdalla he tulevat kuitenkin olemaan niin paljon etevämpiä tietokoneen kanssa kuin itse olen koskaan. Opin itse tietokoneen käytön alkeet yli 30 vuotiaana ja ne taidot eivät varmaan kovinkaan paljoa etene. Lapset kuitenkin tulevat oppimaan jo ala-asteella varmaan paremmat taidot. Tekisi mieli kieltää kotona netti, mutta se olisi suuri vääryys lapsilleni, kun tietokoneen käyttöä tulevat tarvitsemaan vanhempana niin paljon. Sitä paitsi sinne nettiin pääsee muuallakin helposti.
Kaikki rajoituksetta televisiota ja internettiä käyttäneet pitävät internettiä rajusti vaarallisempana nuorille. Miten te Vl:ät perustelette television vaarallisuutta internettiin nähden?
Tämän kaikki olen kirjoittanut ilman sarvia ja hampaita. Voitte vanhoillislestadiolaiset olla oikeassakin ja haluaisin kuulla perustelut siihen.
Tulevaisuudessa televisio ohjelmat tulevat näkymään netissäkin samalla tavalla kuin nyt televisiossa. Ne ovat vain muutaman painalluksen enemän takana. Miten sitten perustellaan televison huonous kun netistä tulee täsmälleen samat jutut kuin televisiosta? Miten hyväksytään se mikä ennen on erottanut seurakunnasta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
koska tämä on palstan kestoaihe.
Itse näkisin, että ehdoton televisiokielto aikanaan on ollut täydellinen erehdys. Nykyiset kannanotot ovat järkevämpiä: sisältö ratkaisee.
1960- ja 1970-luvun napamiehet olivat farisealaisen hapatuksen pauloissa. Jostakin syystä vain vanhaa kieltopäätöstä ei ole haluttu purkaa, vaikka ehdoton koulutelevisiokielto onkin purettu. Sivumennen sanoen: kaikki muutkin päätökset ja kannanotot ovat menneet enemmän tai vähemmän pieleen. Tämä johtuu siitä, että Jumala on viisaampi kuin ihminen.
Internettiä ei taas ole haluttu lainkaan "kieltää". Siinä kai ollaan tyydytty kannanottoon, että sisältö ratkaisee.
Kieltojen ja käskyjen tie on toivoton ja uskon kannalta epäolennainen.
Joku toinen varmaan jatkaa...
Tämä internet se vasta vekkuli laite on. Tätä voi hyvällä omallatunnolla itsekseen katsella ja lueskella millaisia itse haluaa ja ei toiset sitä voi seurata, niin kuin TV katselua.
Ja mikä parasta. Tämän ovat lestaatiolaisetkin hyväksyneet. Onhan tässä huonojakin puolia. Tämä suurmurhaaja käytti tätä konettä hyväkseen ja toisten kuolemaksi. Television katselusta hän ei saanut muuta oppia kuin rikos- ja kauhuelokuvista. Kehottaisinkin kaikkia internetin omistajien vanhempia seuraamaan mitä ne lapset ja nuoret täältä hakee. Myöskin emäntiä, miksi se isäntä yökaudet sinne nettiin "kirjoittaa" vai kirjoitaako? Mutta ei se mitään, ne nettihairahdukset saadaan anteeksi kun niin uskomme. Että sellainen tapaus tällä kertaa. Vastailkaa, mutta älkää nyt ihmeessä poistako tätä viestiajatustani.
ei mitään kieltoja saa laittaa. Ja netti on moninverroin pahempi ku telkka.
Mut ihan kaikkien kandeis miettiä et mitä ohjelmia antaa lasten telkasta kattoo. Kuin myös mitä itte kattoo; työkaverit sano et kyl niihin osittain turtuuki kun jatkuvasti kattoo niit (just väkivaltaohjelmii). Mä oon tietty huono arvosteleen väkivaltaohjelmii tai yleensäkki ohjelmii, koska oon niin äärimmäisen herkkä ja koen niin voimakkaasti toisen immeisen huonon kohtelun ja ei pelkkä fyysinen väkivalta oo huonoa kohtelua.
Voi että meidän kandee ihan jokaisen mennä itteemme et kohtelemmeko näillä keskustelupalstoillaki toisiamme kunnioittavasti ja hyvin, erilaisista näkemyksistä huolimatta. Ihan käsi sydämellä. Mitä se immeiselle antaa jos toista haavottaa?
Ja erityisesti kun tämä on vl-keskustelupalsta, haluaisin tuoda sellaisenki asian esille et meikäläisyydessäkään ei oo aina kohdeltu immeisiä kunnioittavasti ja hyvin eikä kohdella tänäkään päivänä. 'Hyvän syyn' takia saa juoruta ja mustamaalata takanapäin ja ampua kovilla myös ihan edessäpäin jne...SE ON VÄÄRIN! Kandee ajoissa herätä jos pitää tällaisia toimintatapoja oikeina ja korjata jäljet jos on tullu möhlittyä em tavoilla.
Ja ois kyllä korkein aika selvittää hookoot ja tehdä julkinen anteeksipyyntö kuin myöskin henkkoht ja korvata jotenki vääryydet. Hookoothan ajoi joitai immeisiä ihan itsemurhiin; erooko toiminta loppujenlopuksi tän viikkosesta paljonkaa? Haloo! ja miten paljon edelleenki on immeisiä, joit ahistaa ihan päivittäisellä ja hetkittäisellä tasolla koetut hookoot? Asia ON vakava!!!!!!!! Ja älkää hyvän tähen kukaan puolustelko niitä!!!!
>> Miten estämme lastemme eksymisen väärille sivuille? Minunkin lasten kohdalla he tulevat kuitenkin olemaan niin paljon etevämpiä tietokoneen kanssa kuin itse olen koskaan.
Meidän perhe on pärjännyt tähänkin asti ilman televisiota oikein hyvin, ei olla keksitty niin hyvää syytä miksi hankkisimme sen. Ihminen on valitettan heikko passivoitumaan ja katsomaan tarpeetontakin. Meillä nautitaan elävästä elämästä monen lapsen kera.
Mutta, tämä netti kun tuli aikoinaan, on ollut välttämätöntä hankkia. Työasiat tänäpäivänä on valitettavasti sen luontoisia että vaatii netin, myös pankkiasiat hoitaessaan tarvii netin. Eli ei tämä ole rinnastettavissa televisioon, miten joku voi niin edes ajatella et miks lestadiolaiset laittaa internet yhteydet mut ei televisiota???
Tosi on että netti tuo tullessaa paljon vaivaa ja harmia uskovaiseen kotiinkin, tämä aika vaan vaatii internetin uskovaiseenkiin kotiin.Vähän kun näkee vaivaa niin saa aika hyvät suojaukset koneisiin.Suurin vahtihan loppujenlopuksi on omatunto aikuisilla, se joka haluaa myrkyttää sitä niin sen voi tehdä ilman nettiäkin, mailma täynnä houkutuksia vanhoillislestaadiolaisillakin. Ihmettelen vaan näitä perheitä joissa molemmmat vanhemmat käy töissä, kuinka paljon lapset istuu ja katsoo Tv:tä kun ei ole muuta seuraa? Harmittavaa seurata kuinka yksinäisiä lapsia viettää pitkää iltapäivää kotonaan ilman aikuisten seuraa. Yläaste ikäinenkin tarvii vielä aikuisen seuraa yllättävän paljon, vaikka joskus voi olla että se soittaa vaan suuta, sekin parempi kuin yksinäisyys.Koti ja siellä olevat vanhemmat tai vanhempi on oikea paikka aukoa sitä suuta murrosikäisellekkin.Tulipa vähän muutakin..
"Meidän perhe on pärjännyt tähänkin asti ilman televisiota oikein hyvin, ei olla keksitty niin hyvää syytä miksi hankkisimme sen."
Tv:n hankkimisasiahan ei ole edes meidän rivi-vl:ien päätettävissämme, joten mainitsemasi "hyvät syyt" taisi mennä yli ja kirkkaasti. Itse uutis- ja ajankohtaisfriikki-veeällänä näkisin paljonkin "hyviä syitä" hankkiakseni teeveen..
meillä on molemmat. jokainen tekee miten tykkää.