Poliisilla ei ole mitään toimintamallia koulumurhaajaa vastaan. Psykogien ja Karhun paikallehälytys on verorahojen tuhlaamista. Karhu voitaisiin lopettaa täysin. Ainut toimintamalli poliisilla on olla piilossa ja odottaa että 2 tuntiin ei kuulu mitään ääniä (mietippäs miltä haavoituneesta tuntuu). Näin toimittiin myös Jokelassa. En syytä poliisia, itse poliisimiehenä tekisin juuri samoin.
Vinkki. Poliisin tulee etsiä joukostaan "rambot", joita varmasti löytyy ja kouluttaa heidät. "Rambo" on valmis haasteeseen ja eliminoimaan kohde nopeasti. "Ramboja" varmaan löytyy, onhan meillä vuoristokiipeilijöitäkin, jotka vapaehtoisesti ovat alttiina suurelle kuoleman riskille.
Vinkki. Poliisin tulee etsiä joukostaan "rambot", joita varmasti löytyy ja kouluttaa heidät. "Rambo" on valmis haasteeseen ja eliminoimaan kohde nopeasti. "Ramboja" varmaan löytyy, onhan meillä vuoristokiipeilijöitäkin, jotka vapaehtoisesti ovat alttiina suurelle kuoleman riskille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mietippä mikä huuto siitä syntyisi jos jonkun koulun pihalla poliisi ampuisi asetta heiluttelevan koululaisen! Olistko vielä tuota mieltä? Media ei ainakaan olisi! Kaksinaismoraali kukoistaa, toisaalta vaaditaan poliisilta kovempia otteita, mutta ei olla valmis tekemään esim. laki muutoksia siihen suuntaan. Poliisin aseen käyttö nyky-suomessa on TABU!
todellakin ampua koulun pihalle.
Samoin, erittäin kovat sanktiot niille jotka tekivät taas perättömiä vaarailmoituksia saaden niillä aikaiseksi koulujen tyhjennyksiä.
Jos vanhemmat eivät saa lapsiaan kuriin niin yhteiskunnan täytyy osoittaa että kaikenlaista pelleilyä ei sallita.
Onko kaikki kunnossa niillä jotka näitä perättömiä ilmoituksia teki?
Olen täysin samaa mieltä. Nykyisin on vaan vallalla trendi että lasta/nuorta tulee ymmärtää ja kuunnella.... mutta kukaan ei puhu auktoriteetin tarpeellisuudesta kasvatuksessa, vanhemmat ovat auktoriteeti samoin opettajat, viranomaiset, armeija yms. Omalla akiternopetterille täytyy aina välillä näyttää kaapin paikka jos nuori saa itse päättää mitä tekee ja mitä ei seuraukset voivat olla kohtalokkaat! Puhe ja valistus ei aina riitä tarvitaan kovempia otteita.
Väität siis, että tuon asetta koulunpihalla heiluttelevan yksilönsuoja on tärkeämpi kuin yhteisönsuoja!
Sinunlaisista älykääpiöistä voidaan hakea syytä näihinkin mädäntyneen yhteiskunnan tuotoksiin.
Kuinkahan paljon teitä oikein on?
Niinhän se vaan menee, että kun media pääsee irti ja riepottelemaan, niin pyssyn kanssa heilunut poliisin ampuma henkilö onkin yhtäkkiä kiltti, väärinymmärretty ja kiusattu äidinpoika jonka ilkeät poliisisedät ampuivat turhan takia.
Aina tällaisen kriisin jälkeen vaaditaan poliisilta kovempia otteita ja voiman käyttöä, mutta silloin kun poliisi käyttää voimaa, sekin on väärin.
Koko asia on täysin kaksinaismoralismin läpitunkema.
En todellakaan väitä niin... Poliisilla tulisi olla nykyistä HUOMATTAVASTI enemmän valtuuksia tunkeutua ihmisen yksityisyyden suojan taakse, potilasrekisterit yms. Poliisista on tehty kädetö ja jalaton TORSO kaikenlaisten aktivistein toimiesta. Vaikka poliisi selvittääkin rikoksen niin poliisi saatetaan panna viralta virkavirheen takia joka on joku muotoseikka... ei mene minun jakeluun. Poliisille lisää valtaa...
...siinäkin mielessä, että poliisi ei voi puuttua tällaisen joukkomurhan suunnittelemiseenkaan millään tavalla.
Rikoksen suunnitteleminenhan ei ole rikos laisinkaan... Poliisi voi toimia vasta kun jotain laissa määriteltyä pykälää on rikottu.
Jatkossa todennäköisesti aselupia tullaan kyllä perumaan vieläkin herkemmin kuin tähän asti.