onko kenelläkään tietoa noista takkasydämistä. Talo on 60 luvulla rakennettu puutalo jossa kattila lämpiää öljy/sähkö. kysyisinkin että jos ei ole mahdollisuutta ostaa uutta varaavaa takkaa niin onko noista esim. harvian takkasydämistä apua.mainosten mukaan vanhat avotakat jopa syövät lämpöä muualta talosta.Tekeekö tuo takkasydän avotaksta edes "puolivaraavan"? mitkä on ollut asennettuna kustannukset, kokemukset ym. oisko viisasta laittaa sitten vielä lämpöpumppu?
kiitos vastauksista
avotakasta varaava
lämpöä takasta
26
10772
Vastaukset
- siitä lämmitys-
ja jopa tehokkaan sellaisen ja lämpö varautuu mm talon rakenteisiin. Eli hintaansa nähden hyvä peli.
- pari asentanut.
En tunne harviaa, mutta Nibe sydämissä on juurestaan tiivistettävä valurautaliitosputkisto ja asennusteline. Lisänä on kääntyvä arina ja tuhkalaatikko. Kyllä tuolla alkaa talo ja takan kuoretkin lämpiämään. Tärkeintä on tarkistaa, että sopiiko sydän paikoilleen ja että sivuille ja alle jää noin 30 mm ilmarakoa. Asennuksen ajaksi sydämmestä voi purkaa valurautaiset sisäosat pois paikoiltaan jolloin on helpompi laittaa paikoilleen. Hintaa hormiputkille, asennusosille, sydänosalle kertyy noin 1400 euroa ja hyväselkäiselle asentajalle muutaman tunnin työkustannukset päälle. Puut saisivat olla hieman pienennetympää sorttia, mutta lämpöä tulee sitäkin helpommin ja samalla koko kivikasa lämpiää. Etuna on myös että ilma kiertää ja lämpö siirtyy koko huoneiston alueelle. Pari pesällistä puuta niin kämppä on lämmin kauttaaltaan. Hyvin toteutetussa pesässä palokin kestää jonkinverran pidempään oikean palosuhteen ansiosta. Puumäärässä pärjäilet noin kymmenesosalla siihen aiempaan "jäähdytykseen" nähden.
Noissa valurautaisissa liitosputkissa kannattaa käyttää ennakkosuunnittelua koska ne eivät taivu mihinkään, mutta mutkia kyllä löytyy. On myös mahdollisuus tehdä hitsattu savuputkisto itse.
Joltakin pätevältä myyjältä voit ottaa matkaasi enemmän putkenosia ja paluttaa ylimääräiset. Hormiliitosputkiston tiivistämisessä mukana tulevalla "villoituksella" pitää olla huolellinen ja käyttää tarvittaessa jotakin tukirautoja niin, ettei tipu alas. Yhdessä kohteessa tiedän olleen hieman vetovaikeuksia, ehkä rinnemaaston ja piipun pituuden johdosta. Käyttämättä ollut piippu saattoi myös olla kostea, eli veto aluksi heikompaa.
Keddy merkillä löytyy hieman eri mitoilla olevia malleja ja kokonaan valurautaisia rakenteeltaan, eli asennuspainoa hieman enemmän ja samalla myös hintaa. - Hyväharvialainen
Vuosi sitten laitoin Harvian takkasydämen avotakkaan. Talo 60- lukulainen ja takasta suora hormi piippuun eli sellainen "koristetakka" alkujaan. Jopa kuivilla lepänpuilla puhaltaa niin kuumaa ilmaa yläritilästä huoneeseen että kättä polttaa. Yhden pesällisen poltolla olohuoneen lämpötila nousee sellaiset 1-2 astetta (5x5m)ja vielä tehokkaampi on jos käyttää lisäpuhallinta ilmankiertoon.
- Pukkaa
Laitoin/laitatin avotakkaan Harvia 400 takkasydämen jolloin takasta tuli puolivaraava.
Homma kustansi noin 500-600€ sisältäen takkasydämen, laastit ja muurarin palkkion.
Juuri nyt takassa on polton jäljiltä raju hiillos-->lämpöä pukkaa.
Yhdellä pesällisellä lämpöä sydän työntää lämpöä monta tuntia, ja hiilloksen jälkeenkin muuri pysyy lämpimänä 12h.
Sydämen asennuksen jälkeen avotakasta on ollut paljon iloa oljylämmityksen lisänä, ennen siinä ei paljon viitsinyt tulta pitää.- sinun takkaasi
Tuossa Harviassa ei taida olla sitä kääntyvää arinaa ja tuhkalaatikkoa, mutta hyvä kun lämmittää. Missä käytit muuraraia ja laastia, eli mitä tehtiin. Tuossa Nibessä jätetään alle ja sivuille 3 sm ilmatila ja ei väliä onko enemmänkin tilaa. Teitkä jonkin väliseinan tai muutoksen takkaasi ja saitko liitosputkia ostettua mukana. Tämä hieman kiinnostaa.
- Hommaa
sinun takkaasi kirjoitti:
Tuossa Harviassa ei taida olla sitä kääntyvää arinaa ja tuhkalaatikkoa, mutta hyvä kun lämmittää. Missä käytit muuraraia ja laastia, eli mitä tehtiin. Tuossa Nibessä jätetään alle ja sivuille 3 sm ilmatila ja ei väliä onko enemmänkin tilaa. Teitkä jonkin väliseinan tai muutoksen takkaasi ja saitko liitosputkia ostettua mukana. Tämä hieman kiinnostaa.
Avotakkani oli mallia neliskanttinen reikä jota muurari suurensi hieman.
Sydän reikään ja muutama tiili muurattiin sekä sydämen ympärys tiivistettiin villalla.
Loppusilaukseksi pistettiin antiikkilaastia pintaan ja valmista tuli.
Ei tarvita mitään putkia tai muitakaan virityksiä.
Arinaksi riittää pari metallitankoa tai putkenpätkää minkä päälle puuta ladotaan POIKITTAIN MAKUU ASENTOON!
Tuli sytytetään kasan päälle.
Tuhkalaatikkoa ei välttämättä tarvitse koska puut palavat niin tarkkaan kunhan viitsii hiillosta parikertaa pöyhiä.
Näin takasta tulee puolivaraava. - eri tyyppinen
Hommaa kirjoitti:
Avotakkani oli mallia neliskanttinen reikä jota muurari suurensi hieman.
Sydän reikään ja muutama tiili muurattiin sekä sydämen ympärys tiivistettiin villalla.
Loppusilaukseksi pistettiin antiikkilaastia pintaan ja valmista tuli.
Ei tarvita mitään putkia tai muitakaan virityksiä.
Arinaksi riittää pari metallitankoa tai putkenpätkää minkä päälle puuta ladotaan POIKITTAIN MAKUU ASENTOON!
Tuli sytytetään kasan päälle.
Tuhkalaatikkoa ei välttämättä tarvitse koska puut palavat niin tarkkaan kunhan viitsii hiillosta parikertaa pöyhiä.
Näin takasta tulee puolivaraava.Tuo Nibe ja Keddy, miten se kirjoitetaankin, perustuu ehkä enemmän kiertoilman käyttöön. Näissä kun tuo tiivistys tehdään valurautaisten liitosputkien ympärille hormin lähtöaukkoon. Takkasydämen ympäristö jää lähes kauttaaltaan avoimeksi ja josta ilma sitten kiertää huoneistoon. Paloilman ottoaukkokin on Nibessä sydämen alapuolella. Periaatteessa varsinaista takkasydäntä ei tiivistetä ollenkaan vanhaan takkarunkoon, kuten Kastorissa olet tehnyt. Hieman eri tekniikka, mutta tärkeintä on kun lämmittää vanhaa systeemiä paremmin.
Maiostavat kymmenen- ja jopa kaksikymmentä kertaa paremmasta hyötysuhteesta mutta miten laskee kun vanha systeemi jäähdytti taloa ja uusi lämmittää niin yritä siinä sitten jotakin. - toimii kiertoilmalla
eri tyyppinen kirjoitti:
Tuo Nibe ja Keddy, miten se kirjoitetaankin, perustuu ehkä enemmän kiertoilman käyttöön. Näissä kun tuo tiivistys tehdään valurautaisten liitosputkien ympärille hormin lähtöaukkoon. Takkasydämen ympäristö jää lähes kauttaaltaan avoimeksi ja josta ilma sitten kiertää huoneistoon. Paloilman ottoaukkokin on Nibessä sydämen alapuolella. Periaatteessa varsinaista takkasydäntä ei tiivistetä ollenkaan vanhaan takkarunkoon, kuten Kastorissa olet tehnyt. Hieman eri tekniikka, mutta tärkeintä on kun lämmittää vanhaa systeemiä paremmin.
Maiostavat kymmenen- ja jopa kaksikymmentä kertaa paremmasta hyötysuhteesta mutta miten laskee kun vanha systeemi jäähdytti taloa ja uusi lämmittää niin yritä siinä sitten jotakin.Kyllä tuossa Harviassakin ilma kiertää sydämen ympäri, se siis ei ole mikään suljettu kuutio.
- 32%
eri tyyppinen kirjoitti:
Tuo Nibe ja Keddy, miten se kirjoitetaankin, perustuu ehkä enemmän kiertoilman käyttöön. Näissä kun tuo tiivistys tehdään valurautaisten liitosputkien ympärille hormin lähtöaukkoon. Takkasydämen ympäristö jää lähes kauttaaltaan avoimeksi ja josta ilma sitten kiertää huoneistoon. Paloilman ottoaukkokin on Nibessä sydämen alapuolella. Periaatteessa varsinaista takkasydäntä ei tiivistetä ollenkaan vanhaan takkarunkoon, kuten Kastorissa olet tehnyt. Hieman eri tekniikka, mutta tärkeintä on kun lämmittää vanhaa systeemiä paremmin.
Maiostavat kymmenen- ja jopa kaksikymmentä kertaa paremmasta hyötysuhteesta mutta miten laskee kun vanha systeemi jäähdytti taloa ja uusi lämmittää niin yritä siinä sitten jotakin.Meillä juurikin tuo Keddyn sydän, reilun vuoden palvellut. Suorasähköllä lämmitteisessä talossamme saimme vuosittaisen kulutuksen laskemaan 32%. Kallis oli takkasydän mutta tällä vauhdilla saamme muutamassa vuodessa jo säästöä, varsinkin kun sähkö on nyt kallista.
Puu palaa todella kauan, illalla reilu määrä puuta, ilman säätö pienelle ja aamulla vielä pieni hiillos jäljellä.
Kylmää talvea ja pieniä sähkölaskuja odotellessa! - Täydestä sydämestä
32% kirjoitti:
Meillä juurikin tuo Keddyn sydän, reilun vuoden palvellut. Suorasähköllä lämmitteisessä talossamme saimme vuosittaisen kulutuksen laskemaan 32%. Kallis oli takkasydän mutta tällä vauhdilla saamme muutamassa vuodessa jo säästöä, varsinkin kun sähkö on nyt kallista.
Puu palaa todella kauan, illalla reilu määrä puuta, ilman säätö pienelle ja aamulla vielä pieni hiillos jäljellä.
Kylmää talvea ja pieniä sähkölaskuja odotellessa!Tuo oli kyllä hyvää ja uskottavaa tietoa sillä nuo ilmaa kierrättävät mallit ovat kyllä hintansa väärttejä vaikka jotkut niitä moittivat. Oleellista kuitenkin lienee tuo hormin yhdistäminen savupiippuun ylempänä ja kunnon tiivistys muilta osin, eli ilma todella kiertää huoneisiin ja takan runko lämpiää ympärillä. Ainakin Keddy ja Nibe toimivat samalla periaatteella, tosin Nibessä on ehkä hieman "monimutkaisempaa" tekniikkaa ja rakenne on huomattavasti kevyempi. Oleellista molemmissa on tuo pitkä paloaika.
- takkafriikki
Katselin noiden takkasydämien hintoja. ossako kukaan sanoa miksi esim harvia 400 maksaa reilu 400,- asennus. Ruotsalainen Roslagspisenn 1 300 asennus ja Keddy samoissa hinnoissa. onko tuo Harvia sitten kenties kevyemmin tehty. osaako joku kertoa?
- siksi maksaa
Hurriversio on valurautaa ja siksi kalliimpi, kumpikin lämmittää varmaan ihan yhtä hyvin.
Harvia ainakin toimii. - kun tarkemmin
Kyllä noissa takkasydämissä on melkoinen ero tekniikaltaan, tosin valurautaiset mallit painaa kuin synti mutta toiminnallisesti takka on suunnilleen sama. Nibe takoissa nuo takorautaiset mallit lienevät edellisiin nähden pidemmälle vietyä tekniikkaa. Osia paljon ja ilmankiertoa sekä lämpöeristepintaa pesässäkin. Ehkä vielä kokeillumpaa ja testatumpaa tekniikkaa hyötysuhteen merkeissä. On joutsenmerkkejä ym jos joku niistä ymmärtää. Nuo laatunormitukset ja sertifioinnit ovat tulossa myös takkoihin, niin nähdään sitten kuka pärjää. Mutta kyllä tuo hintakin on merkittävä asia jos "ladalla" pärjää.
- ja kokemuksia
kun tarkemmin kirjoitti:
Kyllä noissa takkasydämissä on melkoinen ero tekniikaltaan, tosin valurautaiset mallit painaa kuin synti mutta toiminnallisesti takka on suunnilleen sama. Nibe takoissa nuo takorautaiset mallit lienevät edellisiin nähden pidemmälle vietyä tekniikkaa. Osia paljon ja ilmankiertoa sekä lämpöeristepintaa pesässäkin. Ehkä vielä kokeillumpaa ja testatumpaa tekniikkaa hyötysuhteen merkeissä. On joutsenmerkkejä ym jos joku niistä ymmärtää. Nuo laatunormitukset ja sertifioinnit ovat tulossa myös takkoihin, niin nähdään sitten kuka pärjää. Mutta kyllä tuo hintakin on merkittävä asia jos "ladalla" pärjää.
Minä ostin Harvia 400 takkasydämen helmikuussa 2007. Aluksi veto oli huono ja jäljelle jäi runsas kasa huonosti hehkuvaa hiiltä. Porasin tuplapohjan läpi neljä noin tuuman reikää, joista laipoitetut putket läpi takan ariaan. Nyt vetää hyvin, joskin hiillosta joutuu lopuksi hämmentelemään putkien päällä olevan arinaritilän kohdalle. Putket toimivat hyvin, eikä ilmakanavaan pääse savua. Kokonaisuudessaan annan takkasydämelle arvosanan 8. Hyvää on se, että se todella pukkaa lämmintä ilmaa huoneeseen, ja se kierto muuten jatkuu vielä silloinkin kun takka on sammunut. Puuta säästyy noin puolet siihen verrattuna mitä ilman takkasydäntä meni.
Miinusta on se, että veto ei ole kovin hyvä aloitusvaiheessa, ja ainakin ensimmäisellä puiden lisäyksellä tuppaa vähän tupruttamaan savua huoneeseen, jos liian aikaisin lisää puita. Myöskin lämmitysaika on pitempi kuin ilman takkasydäntä, koska etenkin takan sivuille lämpö johtuu huonommin. Minulla on -75 vuoden "varaava takka", josta siis luovun kokonaan, kun hankin 2,5 kertaa painavamman leivinuunin tilalle. Takkasydän on siis myytävänä Sotkamossa. Hinta 100 euroa rahti. Ainakin yksi sisätiili on haljennut, mutta uskon, että ne on ihan hyllytavaraa. Eli jos sinulla on takassa arina, niin tämä minun versio on paljon parempi kuin tavallinen Harvia 400 malli. Jos jotakuta kiinnostaa, niin annan puhelinnumeron, josta takkasydäntäni voi kysyä. Puran takkani 11.-12.10.2008 - takasta.
ja kokemuksia kirjoitti:
Minä ostin Harvia 400 takkasydämen helmikuussa 2007. Aluksi veto oli huono ja jäljelle jäi runsas kasa huonosti hehkuvaa hiiltä. Porasin tuplapohjan läpi neljä noin tuuman reikää, joista laipoitetut putket läpi takan ariaan. Nyt vetää hyvin, joskin hiillosta joutuu lopuksi hämmentelemään putkien päällä olevan arinaritilän kohdalle. Putket toimivat hyvin, eikä ilmakanavaan pääse savua. Kokonaisuudessaan annan takkasydämelle arvosanan 8. Hyvää on se, että se todella pukkaa lämmintä ilmaa huoneeseen, ja se kierto muuten jatkuu vielä silloinkin kun takka on sammunut. Puuta säästyy noin puolet siihen verrattuna mitä ilman takkasydäntä meni.
Miinusta on se, että veto ei ole kovin hyvä aloitusvaiheessa, ja ainakin ensimmäisellä puiden lisäyksellä tuppaa vähän tupruttamaan savua huoneeseen, jos liian aikaisin lisää puita. Myöskin lämmitysaika on pitempi kuin ilman takkasydäntä, koska etenkin takan sivuille lämpö johtuu huonommin. Minulla on -75 vuoden "varaava takka", josta siis luovun kokonaan, kun hankin 2,5 kertaa painavamman leivinuunin tilalle. Takkasydän on siis myytävänä Sotkamossa. Hinta 100 euroa rahti. Ainakin yksi sisätiili on haljennut, mutta uskon, että ne on ihan hyllytavaraa. Eli jos sinulla on takassa arina, niin tämä minun versio on paljon parempi kuin tavallinen Harvia 400 malli. Jos jotakuta kiinnostaa, niin annan puhelinnumeron, josta takkasydäntäni voi kysyä. Puran takkani 11.-12.10.2008Kyllä tuo takan vetävyys riippuu ihan piipusta ja takan mallista.
Itselläni ei harvia 400 mallin vedossa ole ongelmia ilma jopa liikkuu vähän liiankin hyvin.
Kun sydämeen lisää puuta tulen palaessa kannattaa luukkua raottaa ensin noin puoli senttiä ja kun veto tasaantuu niin sitten vasta lisätä puut-->ei pölläytä savua.
- Kekeilija
Vetoparanee harviassa helposti katkaisemallla lasiluukun tiiviste alareunasta n. 15 cm pysyy myös lasi puhtaana.
- Sydämmetön
Ei kannata takkasydäntä laittaa! Takka matalaksi ja varaava tiilitakka tilalle!
- viisas mies
¨laittakaas harwia varaosa kauppaan linkki jossa on takaluukku
- Toinen viisas mies
Kannattaa myös ottaa huomioon, että löytyy muitakin merkkejä takkasydämissä jotka ovat kunnolla valurautaa ja tietysti painaakin. Katso www.indot.fi.
Itse pidän tuota Harvian mallia hieman puolitekoisena kun selvittelin siihen sopivia liitosputkia, säätöjä ja sulkumekanismeja.- appesonen
Harvia on ilmeisesti lopettanut takkasydämien valmistuksen. Nykyisin lähes kaikki takkasydämet ovat ilmakiertoisia juuri niiden tehokkuuden vuoksi. Ja hinta on alkaen 380 euroa.
- SydämetAvotakkaan
Mielestäni ne on aina ja kaikki olleet ilmakiertoisia, siis avotakkaan tarkoitetut. Erona vain se kiertääkö ilma kaksoisvaipan sisällä vaiko sydämen ja takan pesän välissä. Viimeksimainittu tarvitsee tiiviin hormiliitännän. Ensimainittu taas täytyy tiivistää kaikkialta aukon reunoilta ja sen nuohoaminen on vähän ongelmallisempaa.
Olen kyllä törmännyt sellaiseenkin, jossa kaksoisvaippa ja tiivis hormiputki, mutta se on kaikkein typerin koska se ei lämmitä ympärillä olevia takkamuureja juuri yhtään.
- raksaaja
Otsikossa haaveiltiin avotakasta saatavan varaavan.
Jos oikeasti varaavan haluaa kannattanee harkita koko vanhan purkamista ja uuden rakentamista. Äkkiseltään se saattaa olla kustannustehokkain ratkaisu, mutta riippuu tietenkin lähtökohdista yms.- SydämetAvotakkaan
Joo, ei noilla sydämillä avotakasta varaavaa takkaa tule. Mutta ovat hyvä ratkaisu, jos tarve on lämmittää sisätiloja nopeasti tai vain tunnelman luominen. Tuo sydänhän lämmittää asuintiloja heti eikä vasta "huomenna" kuten varaava takka ja sopii siksi esim. viikonloppukäytössä olevaan mökkiin varaavaa takkaa paremmin.
- Anonyymi
Harvian 550 panorama on ihan perseestä!
- Anonyymi
Helppoa hinta alk. 1500,00
- Anonyymi
Harakoillehan suuri osa lämpöenergiasta menee.
Huomioon otettava on myös sydämen ympäröivän rakenteen uusi tilanne,kuumeneminen ja halkeilu.
Avotakkaa ei ole suunniteltu niihin.
Laastit ovat joustamattomia,ja kannatusraudat pukkavat muurauksia hajalle.
Toki ammattitaidolla ja järkevällä lämmityksellä voidaan toteuttaa.
Hintoihin tulee verrattuna oikean uunin muuraukseen ja vanhan purkaukseen.
Kunnalta kannattaisi hakea hyväksyminen.Edes joku lausunto kirjallisena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde272870Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän332525- 1482274
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.542239Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti241860Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3901696Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään1041642- 3091548
- 1351459
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131446