AI ETTÄ

Minusta pelletti on aivan liian kallis lämmitysmuoto, samalla rahalla kun ostaa vuoden pelletit voisi ostaa kahden vuoden kivihiilet tai kolmen vuoden hakkeet/ turpeet. Silti minusta on ikävä ostaa lämmitysenergiaa joten tuotan itsenilämmitysenergian osittain metsässä energiapuun kanssa ja poltan "roskapuut" sitten kattilassa. Tuhkakin on hyvää lannoitetta.

ei sovi kirjoitti:

Minusta pelletti on aivan liian kallis lämmitysmuoto, samalla rahalla kun ostaa vuoden pelletit voisi ostaa kahden vuoden kivihiilet tai kolmen vuoden hakkeet/ turpeet. Silti minusta on ikävä ostaa lämmitysenergiaa joten tuotan itsenilämmitysenergian osittain metsässä energiapuun kanssa ja poltan "roskapuut" sitten kattilassa. Tuhkakin on hyvää lannoitetta.

Nostan hattua niille jotka pystyvät käyttämään haketta ja roskapuuta, jolloin lämpö on halvimmillaan ja pitää se metsäkin hoitaa. Toisille näyttää vain tuo öljykin olevan "puhdasta kultaa" joka sitten maksaakin pian samoilla sanoilla kuvattuna.
Pienkäytössä tuo pelletti on vain huomattavasti halvempaa ja sammaa jätepuuta kuin Sinun hakkeesi, laitteet vai ovat hieman eri hintaisia ja toisille sopii toinen.

jokainen tyylillään kirjoitti:

Nostan hattua niille jotka pystyvät käyttämään haketta ja roskapuuta, jolloin lämpö on halvimmillaan ja pitää se metsäkin hoitaa. Toisille näyttää vain tuo öljykin olevan "puhdasta kultaa" joka sitten maksaakin pian samoilla sanoilla kuvattuna.
Pienkäytössä tuo pelletti on vain huomattavasti halvempaa ja sammaa jätepuuta kuin Sinun hakkeesi, laitteet vai ovat hieman eri hintaisia ja toisille sopii toinen.

Jos pelletti on halvempaa kuin hake niin ihmeiden aika ei ole ohi. Mitä useampi käsittelykerta puulle tehdään ja tuote senkun halpenee. Hake ja pellettikattiloilla ei ole hintaeroa...

sampo kalevalasta kirjoitti:

Jos pelletti on halvempaa kuin hake niin ihmeiden aika ei ole ohi. Mitä useampi käsittelykerta puulle tehdään ja tuote senkun halpenee. Hake ja pellettikattiloilla ei ole hintaeroa...

Totta puhut pelletin ja hakkeen hintaeron suhteen kuten tuossa edellä juuri kirjoitin. Pienkäytössä vertaan haketta lähinnä öljyyn ja sähköön, koska hakkeen käsittely jossakin taajalla asuntoalueella on enemmän tilaa vievää, eikä aina sovi pihapiiriin.
Mikäli hakkeen poltto halutaan edes jonkinverran automatisoida niin tulee laittaa hieman suuremmat laitteet jotka maksavat enemmän. Samalla sitten lämipiää hieman suuremmatkin kiinteistöt. Pelletti saadaan sopimaan usein vanhaan ja olemassa olevaan pannuhuoneeseen öljypolttimen tai kattilan tilalle. Eli puhutaan hieman eri asiasta.
Kuuntelin hiljattain yhtä hakkeen käyttäjää joka ostamalla sai vuoden polttoaineen alle kahdensadan euron ja kun oli teettänyt haketuksen omista puistaan kertoi vuosikustannuksen olevan 80 euroa. Ei tämän halvemmalla juurikaan millään lämmitä, mutta syöttolaitteet pitää olla hakkeelle sopivat, tai sitten lapiot tuota haketta. Tietysti hakkeelle usein kintaanjälkiä tulee, mutta sillä säästää reilusti rahaa ja kunto säilyy.
Tosin ei tuo pelletin tuottaminenkaan säköenergiaa tarvitse kuin noi 12 kWh/tonni, eli on siinkin jokinlainen "sampo kalevalaksi" kun liikaa purujätettä tuotannossa syntyy. Ja kyllä maailmalle pelletti kelpaa markkinahintaan. Lähetäppä haketta keskelle europpaa.

pienkäytössä kirjoitti:

Totta puhut pelletin ja hakkeen hintaeron suhteen kuten tuossa edellä juuri kirjoitin. Pienkäytössä vertaan haketta lähinnä öljyyn ja sähköön, koska hakkeen käsittely jossakin taajalla asuntoalueella on enemmän tilaa vievää, eikä aina sovi pihapiiriin.
Mikäli hakkeen poltto halutaan edes jonkinverran automatisoida niin tulee laittaa hieman suuremmat laitteet jotka maksavat enemmän. Samalla sitten lämipiää hieman suuremmatkin kiinteistöt. Pelletti saadaan sopimaan usein vanhaan ja olemassa olevaan pannuhuoneeseen öljypolttimen tai kattilan tilalle. Eli puhutaan hieman eri asiasta.
Kuuntelin hiljattain yhtä hakkeen käyttäjää joka ostamalla sai vuoden polttoaineen alle kahdensadan euron ja kun oli teettänyt haketuksen omista puistaan kertoi vuosikustannuksen olevan 80 euroa. Ei tämän halvemmalla juurikaan millään lämmitä, mutta syöttolaitteet pitää olla hakkeelle sopivat, tai sitten lapiot tuota haketta. Tietysti hakkeelle usein kintaanjälkiä tulee, mutta sillä säästää reilusti rahaa ja kunto säilyy.
Tosin ei tuo pelletin tuottaminenkaan säköenergiaa tarvitse kuin noi 12 kWh/tonni, eli on siinkin jokinlainen "sampo kalevalaksi" kun liikaa purujätettä tuotannossa syntyy. Ja kyllä maailmalle pelletti kelpaa markkinahintaan. Lähetäppä haketta keskelle europpaa.

Yleensäkin hölmöläisten hommaa viedä polttoenergiaa täältä ja vastaavasti esim Helsingissä 95% tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla...

Sahaustoiminta Suomessa on tosin laskemaan joten raaka-ainettakin tulee vähemmän Sammon pyöritykseen. Jotkut paperitehtaat tosin käytävät myös sahanpuruakin (0-haketta). Kotka ainakin esimerkkinä, lienee muitakin.

keskelle eurooppaa pitäs lä... kirjoitti:

Yleensäkin hölmöläisten hommaa viedä polttoenergiaa täältä ja vastaavasti esim Helsingissä 95% tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla...

Sahaustoiminta Suomessa on tosin laskemaan joten raaka-ainettakin tulee vähemmän Sammon pyöritykseen. Jotkut paperitehtaat tosin käytävät myös sahanpuruakin (0-haketta). Kotka ainakin esimerkkinä, lienee muitakin.

Ja vielä kaiken huippuna Canadaan vidään euroopasta vuositasolla 1 milj tonnia PELLETTIÄ eli enemmän mitä Vapo tuottaa ja me haukumme sitten Vapoa kaiken pahan aiheuttajana. Toiset ymmärtää pelletin käyttökelpoisuudem, mutta me Suomalaiset "kannamme säkillä valoa sisään" edelleen ja moititaan toisiamme. Puu on parasta kotimaista energiaa käytettiin sitä sitten klapina, hakkeena tai pellettinä. Ja kyllä puunjalostusteollisuus on jo sellaisenaan yksi voimavaramme ja energian tuottaja. Tässäkin ketjussa taitavat tanskalaiset ja italialaiset olla meitä monilta paikoin edellä.
Joku taisi sanoa, että "antaa hevosen miettiä, sillä on suurempi pää".

hölmöläisille kirjoitti:

Ja vielä kaiken huippuna Canadaan vidään euroopasta vuositasolla 1 milj tonnia PELLETTIÄ eli enemmän mitä Vapo tuottaa ja me haukumme sitten Vapoa kaiken pahan aiheuttajana. Toiset ymmärtää pelletin käyttökelpoisuudem, mutta me Suomalaiset "kannamme säkillä valoa sisään" edelleen ja moititaan toisiamme. Puu on parasta kotimaista energiaa käytettiin sitä sitten klapina, hakkeena tai pellettinä. Ja kyllä puunjalostusteollisuus on jo sellaisenaan yksi voimavaramme ja energian tuottaja. Tässäkin ketjussa taitavat tanskalaiset ja italialaiset olla meitä monilta paikoin edellä.
Joku taisi sanoa, että "antaa hevosen miettiä, sillä on suurempi pää".

Yleensäkin vienti on hyvästä kansantaloudelle, mutta energiantuontia kyllä saisi rajoittaa vain liikennepolttoaineisiin (kun biodieseliä ei vielä valmisteta). Olkoon käytössä turve/hake/klapi/pelletti niin sillä on kotimaassa paljon enemmän työllistävä vaikutus kuin tuontipolttoaineilla ja veroeurot ovat hyväksi kansantaloudessamme.

tänä syksynä joka kerran asiaa tiedusteltuani lämmitysöljy kalliimpaa kuin muilla firmoilla. Vedin johtopäätöksen ja monen vuoden asiakassuhteen jälkeen olen entinen Nesteen asiakas. Liliukselle riittää silti varmasti tarpeeksi optiosopimuksen kustantajia.