Eikun laskee,se on jo todistettu.
Muuliaasi ei vain ymmärrä asiaa.
Mutta miksi?100% velkarahalla ostettu?Vakuudet eivät riitä?Pelottaa?Omaa virhettä ei myönnetä?
Ja lause 1990 vuodelta,eihän tässä näin pitänyt käydä!
Muuliaasi ei vain ymmärrä asiaa.
Mutta miksi?100% velkarahalla ostettu?Vakuudet eivät riitä?Pelottaa?Omaa virhettä ei myönnetä?
Ja lause 1990 vuodelta,eihän tässä näin pitänyt käydä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se on kumma juttu, kuinka historia toistaa
itseään. Aina uudet sukupolvet tekevät samat
virheet kuin edellisetkin.
Mitä opimme tästä? Emme yhtään mitään, sillä
oppiminen ei kuulu ihmisluontoon.
Ostettu vuonna 1999. Lainamäärä tuolloin 70%. Velkaa jäljellä 24.000 euroa. Asunto on OK-talo helsingissä omalla tontilla.
Joten kysynkin että missä tein virheen?
kun eksyit tälle palstalle näiden kateellisten vuokralurkkien sekaan.
Sinulla oli siis 30% omaa rahaa? Väärin!
Etkö tajua, että lainaa pitää ottaa 100%, jotta
rikastuisit velkavivulla enemmän!
Olet köyhä, kun et osannut tehdä ajoissa rahaa.
Miksi sitten itse kirjoitit? Ahaa.. taidatkin olla
se kaveri, joka jatkuvasti kirjoittelee homofantasioitaan
tälle palstalle.
Minä ostin 1950-luvulla rintamamiestalon Espoosta. Myin törkeällä kuplahinnalla täysidiootille ja kirjoittelen tätä viestiä Floridasta.
Naurattaa vaan miksi tänne kirjoittelette?
Yksikin järkevä selitys?
Nyt sattuu olemaan vuosi 2008,ja uutiset ovat muuttuneet.
Ostajia kun syntyy joka vuosi lisää,kaikki eivät ole voineet ostaa ns,ajoissa.
Nyt ostajat seuraavat,kun hinnat laskevat.
Loput todisteista ovatkin tätä luokkaa.
-Kari
-Lahenmies
-Korkojennousu ei vaikuta velallisen elämään.
-Ei vaikuttanut Suomeen,nyt vaikuttaa
-Lista on loputon,ja erittäin naurettava.