Raskas kilpi suojaa käsiaseiden luodeilta, joten kilven kanssa vauhdilla sisään ja ampuja kylmäksi! Olisi poliisinkin syytä harkita toimintamallejaan. Naurettavaa hinata joku karhuryhmä paikalle, KARKEASTI MYÖHÄSSÄ.
RASKAS KILPI KÄYTTÖÖN
Tyytymätön
11846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.army-technology.com/contractor_images/anjani/3s-bullet-proof-shield.jpg
Kyllä tuon kanssa pystyy yhden hullun taltuttamaan kun itsellä on vielä!
Suomalaisille jäniksille ja puskapupuille ei tietenkään ole malleja vaan ne on tarkoitettu KARHU-ryhmälle, joka on aina myöhässä jos ei ole tilattu kahta viikkoa ennen tapahtumapaikalle.
Poliisin toiminta perustuu aikaan jolloin ammuttiin ikkunasta ulos kännipäissään tai muuten uhottiin tappaa koko porukka. Eli tullaa paikalle ja ohjataan mummot turvaan. Katsellaan turvallisen etäisyyden päästä ja odotellaan... Maailma muuttuu, mutta muuttuuko poliisin toimintamallit? Taidetaan elellä 8 surmanluodin aikoja.
Paljon ne rynnii elokuvissa sisälle rakennuksiin ja siellä sitten lähes tyhjällä käytävällä vastaan kävelee rosvo ja alkaa lyhyt, mutta kiivas tulitus, jossa rosvo ammutaan.
Meistä ei oletettavasti tainnut kumpikaan olla paikalla tuolla Kauhajoella, mutta teepä mielikuvaharjoitteluna seuraavaa: Sulle tulee ilmoitus, että koulurakennuksessa ammutaan, kukaan ei tiedä kuka ampuu tai edes tuntomerkkejä. Juokset sisälle stressin painaessa, missä tämä ammuskelija on sytytellyt paikkoja palamaan. Keuhkot ja silmät täyttyy savusta ja vastaan juoksee paniikissa kymmeniä/satoja nuoria. Kuka tahansa saattaa olla tämä ammuskelija.
Nyt kun sinulla on tuo mielikuva päässä, niin kerrohan tämän Suomi24:n kautta kaikille Suomen poliiseille, että mitenkä sitä olisi pitänyt sen raskaan kilven kanssa mennä siellä ja toimia jotenkin paremmin. Lisäksi voit vielä jatkaa juttua sillä, että miten sitä pitäisi tehdä, kun olet kaverisi kanssa ainoa alueen partio ja kun meuhkaatte noiden action-elokuvien tapaan sisään ja teidät lahdataan molemmat, että kuka sitten enää tekee mitään.
Saattaapi olla parempi, jos jätät nuo hommat niille jotka sen osaa, etkä täällä osoita hölmöyttäsi rikkiviisaana.
Puolustelit juuri mainiosti sitä Holmlundin johdolla poliisiin ajettua linjaa, että ei tehdä mitään niin ei tehdä virheitä.
Virka on tärkeämpi kuin tapahtumat ja kansalaisten suojelu.
Kansalainen pelkää poliisia ja poliisi pelkää kansalaisia.
Juuri näin se menee eikä tuohon ole lisättävää. Voi vain kuvitella sitä sekamelskaa ja paniikkia.
Laitan myös tänne viestini, jonka kirjoitin ja Kauhajoki -keskustelupalstalle:
Kauhajoen ja Jokelan kouluampumistapauksien yhteydessä on esitetty väitteitä poliisin toimimattomuudesta ja hidastelusta ampujan toiminnan pysäyttämiseksi. Asioista pitääkin keskustella, myös kriittisesti, mutta kannattaa muistaa että elämme oikeassa maailmassa, emmekä Hollywoodissa.
Elokuvien kautta osalle ihmisistä on muodostunut mielikuva, että poliisi pystyy välittömästi näkemään kokonaistilanteen sellaisena kuin se todellisuudessa on ja paikantamaan tekijän. Todellisuudessa tilanne ei kuitenkaan mene niin. Ensimmäisenä paikalle tullut poliisiyksikkö ja tilanteen kenttäjohtaja ovat suuren haasteen edessä; Mitä oikeasti on tapahtunut? Missä? Kuka on tekijä(t), kuka on uhri? Missä tekijä(t) on? Onko hänelle ase(ita)? Millaisia? Entä räjähteitä? Mistä kohteeseen pääsee sisälle? Mitä tehdään ensimmäiseksi? Suojataanko pakenevia ihmisiä vai yritetäänkö heti tavoittaa ampuja mitättömillä tiedoilla ja mielettömällä riskillä? (vain muutamia kysymyksiä mainitakseni). Tilanteessa on tehtävä jatkuvaa arviointia ja priorisointia siitä, mitä on järkevintä tehdä ja minkälaisella toiminnalla saadaan pelastettua mahdollisimman paljon ihmishenkiä. Jälkikäteen se on varsin helppoa, koska tapahtumien kulku ja kaikki muuttuvat tekijät ovat silloin tiedossa. Tilanteen alussa se ei todellakaan ole helppoa ja ratkaisuja on tehtävä nopeasti.
Poliisin toiminta on pääpiirteittäin mennyt saman kaavaan mukaan niin Suomessa, Yhdysvalloissa, kuin Saksassakin. Tilanne ei ole ratkennut elokuvamaiseen tapaan siten, että ampuja olisi saatu välittömästi eliminoitua poliisin toimesta. Kaikissa tapauksissa ampuja on itse surmannut itsensä. Koska elämme todellisessa maailmassa, poliisikaan ei pysty mahdottomuuksiin. Se on kuitenkin tosiasia, että Ilman poliisia ja poliisin toimintaa kauhistelisimme uutisista selkeästi suurempia uhrilukuja.
Kyllä se on kumma, jos pelastushenkilöt menevät paikalle ja niitä ammutaan niin poliisi on umpisokea mummo ettei näe kuka ampuu. Myös se vahtimestari tiesi ampujan.
Aseen äänestäkin pitäisi tietää millä ammutaan.
Ei ollut poliisi tilanteen tasalla. Se on faktat tässä taas kuten Jokelassa.
Poliisi oli puskassa odottelemassa Karhu-ryhmän saapumista paskat housussa. Sitten tuli paikalle Karhuryhmä taas myöhässä. Täysin turha porukka - joka on vain perustettu kansalaisten pelotteluksi ja uhoiluksi. Käytännössä se toimii kunnolla vain etukäteen suunnitelluissa iskuissa kuten johonkin moottoripyöräkerhoon hyökätessään.
Eli sulla ei ole laittaa mitään toimintaohjetta tulevaa varten??
Poliisi on töissä ja tuskin saa edes vaarallisentyönlisää mennessään rakennukseen jossa pyssymies.
Jos siellä olisi ollut kiväärillä varustautunut henkilö niin on sinne ikävä mennä kun et yhtään tiedä minkä nurkan takaa hullu pomppaa. Lisäksi asiaa vaikeuttaa se että et tiedä onko vastaan tuleva oppilas sekopää ase seläntakana vai karkuunpäässyt oppilas . Olisi helppoa jos tietäisi että jokaisen vastaantulevan voisi laittaa kylmäksi.
Puskantakaa on helppo huudella mutta nämä tapaukset päättyvät aina muutoin kuin poliisien väliintuloon ja se on fakta.
Eihän nää neuvokkaat lapset ymmärrä mitä käytännön asioista. Ne varmaan oottaa, että siviilipukuiset starsky ja Hutch saapuvat kohta paikalle. Onko kiva olla aina LOL? Ei huolen häivää. Vähän kun pelailee pleikkaa ja dindendoo. Aina voi re-play jos kenttä osoittautuu vaikeaksi.
Kannanotot poliisitaktiikasta ovat saman arvoisia, kuin jos armeijassa alikersantti ryhtyisi neuvomaan kenraalia.