Onko joku jo perustanut (mihin) nettiadressin, jossa voisi vastustaa aseidenkantolupien myöntämistä yksityishenkilöille. Eli aseet pois kansalaisilta kokonaan?
Jos ei, niin miten sellaisen voisi perustaa?
Kukaan yksityinen ihminen ei tarvitse tappavaa käsiasetta missään tilanteessa.
Jos ei, niin miten sellaisen voisi perustaa?
Kukaan yksityinen ihminen ei tarvitse tappavaa käsiasetta missään tilanteessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.adressit.com/kasiaseet_pois
Olisiko parempi sellainen adressi että hallituksen ministerit hoitaisivat tehtäviään vastuuntuntoisesti ja kantaisivat vastuun tekojensa ja tekemättä jättämistensä seurauksista?
http://www.nra.fi/arkisto/080924-kauhajokisyyte.html
Jos itse on jäävi ja syyllistyy populismiin kuten NRA linkin takana on syytä harkita myös NRA:n pysyvää kieltämistä.
Montakos ihmistä Suomen NRA onkaan tappanut?
Voin kertoa että on päinvastoin pyrkinyt jakamaan poliitikoille hiukan tervettä järkeä.
"Voit kertoa" on varsin heikko peruste, varsinkin jo olet jäävi eli ko. aatteydistyksen kannattaja.
Miten tietoa on jaettu, missä ja milloin, miten ja mihin vedoten (tilastot)? NRA:n sivulla esitetyn perusteella pitäisin ko. järjestöä täysin turhana ja humpunkina jolla ei voi eikä pidä olla mitään painoarvoa koska ei pysty asioita argumentoimaan tai tuomaan esille sivistyneesti.
Tapa esittää asioita kuvaakin hyvin NRA:n yleisesti käyttämää anarkistista ja populistista tapaa esittää asiantuntijaa asioissa joista todellisuudesta eivät ymmärrä tai tiedä mitään uutta.
Kysymykseesi vastaan että välillisesti vai suorasti? Kansallisesti vai globaalisti?
Aseet eivät tapa, vaan näiden käyttäjät. NRA on tunnetusti radikaalin ja agressiivisen tavan edustaja (jopa anarkistisen, siinä missä EVR yms. kerhot).
Syyllistäminen ja populismi eivät ole järjen jakamista vaan syvällistä köyhyyttä.
Onhan toki perinteikästä yksinkertaistaa asioita omaksi edukseen mutta tapahtumien hyväksikäyttö häikäilemättä oman asian eduksi on jo surmattujen häpäisy.
Montako ihmistä ovat NRA:n syytety (l. uhrinne) tappaneet?
Minulla on oikeus aseeseen jos näin haluan. Jokaisella kansalaisella on oikeus aseeseen kunhan ei omista rikosrekisteriä mistään rikoksesta ei edes näpistyksestä ja on henkisesti terve.
Sivistystä olisi kyllä tässä maassa saatavilla tämä ei valitettavasti tavoita kaikkia.
Nyt kannattaisi tutustua Suomen lainsäädäntöön, eikä Amerikan yhdysvaltojen.
Ampuminen ei ole perustarve, metsästyskään ei enää ole perustarve. Perusteltu tarve onkin asia erkiseen mutta tästähän et kirjoittanut.
Ei sinulla ole lähtökohtaisesti oikeutta mihinkään, mitä laki ei salli. Ei se ole sinun haluistasi kiinni, vaan siitä, mitä yhteiskunta päättää lainsäädännössä.
No voi varmaan sanoa että yleisen oikeustajun mukaan asia on juuri niin kuin kirjoitit. Suomen nykyinen laki ei kuitenkaan ole asiasta samaa mieltä. Suomen lakia täytyisikin muuttaa yleisen oikeustajun mukaiseksi.