TUKKA, päästä aja!
tahtoo sanoa, että miksi menette inttiin pätemään, jollei ole munaa ajaa kaljuksi tai edes lyhyeksi muuten?
Lyhythiuksiset naissoltut ymmärrän,koska miehetkin joudutaan ajamaan hiukset. Eikö voisi jäädä kotiin, jollei pysty edes hiuksiaa ajamaan?
Sivari naisille pakolliseksi, 6,9 tai 12kk..
tahtoo sanoa, että miksi menette inttiin pätemään, jollei ole munaa ajaa kaljuksi tai edes lyhyeksi muuten?
Lyhythiuksiset naissoltut ymmärrän,koska miehetkin joudutaan ajamaan hiukset. Eikö voisi jäädä kotiin, jollei pysty edes hiuksiaa ajamaan?
Sivari naisille pakolliseksi, 6,9 tai 12kk..
Vastaukset 14
Vanhimmat
vangeilta ja orjilta on ajeltu hiukset, niin ja nuoret miehet suostuu sellaiseen, MIKSI? Oletteko tyhmiä? t.eräs n.
En vitullakaan menisi armeijaan, jos se olisi vapaaehtoista.
jos mies on nuori, hoikka ja hyvännäköinen ennestään, niin kalju sopii tosi hyvin. ja on helppo pitää puhtaana.
kävelevä hieromasauva :D
Älä yleistä. En tiedä muista naisista mutta kyllä minä ainakin hiukset aion lyhyeksi ajaa. Toisekseen mitä se hiusten ajaminen nyt loppujen lopuksi vaikuttaa siihen onko munaa vai ei... Ei miestenkään nykyisin ole pakko ajaa hiuksia, näin olen kuullut.
Ovat puhuneet sinulle paskaa. Miesten on edelleen pidettävä intissä hiukset lyhyinä, se on Yleiseen palvelusohjesääntöön kirjattu. Jostain syystä nykyään tuntuu liikkuvan paljon väitteitä että leikkaaminen olisi vapaaehtoista.
Ihan kaljua tai parin millin siiliä ei toki tarvitse ajaa (ainakaan periaatteessa, eri asia jos jonkun yksittäisen paikan esimiehet mahdollisesti yrittävät painostaa). Mutta sitä nyt ei ole vaadittu aikaisemminkaan. Itse asiassa jos vanhoja kuvia katsoo niin varusmiesten tukkamuoti näyttää olleen joskus 70-luvulla vähän pidempi kuin nykyään.
Ja mitä naisiin tulee, kyllähän osa meistä tosiaan leikkaa hiukset lyhyiksi. Ei tukan pituus minustakaan kenenkään kovuudesta tai sopivuudesta sotilaaksi kerro, mutta silti vähän ihmetyttää miksi se letti on niin rakas joillekin naisille. Ei luulisi olevan iso juttu verrattuna siihen mihin vapaaehtoisesti palveluksen suorittaessaan sitoutuu.
Miehet menee sinne koska niitten on pakko. Jos joku nainen menee vapaaehtoisesti, jo se itsessään näyttää, että tällä on munaa lähtä sellaiseen paikkaan.
Miehistä luultavasti ei kenelläkään olisi, jos se olisi heille vapaaehtoista!!!
Onko pakko aloittaa lapsellinen uhoaminen? Totta hitossa monilla miehillä on kanttia mennä armeijaan vaikka se olisi vapaaehtoista -monissa maissa on jo tälläkin hetkellä ja niidenkin asevoimat ovat miesvaltaisia. Ammattiarmeijoissa naisia tietysti on enemmän kuin tällaisissa miesten asevelvollisuuteen perustuvissa mitä Suomessakin on, mutta sielläkin naisia on yleensä vain 10-20% sotilaista. Että kyllä miehet tässä valitettavasti vievät vielä "voiton"...
Jos kerran vapaaehtoisus itsessään osoittaa että on "munaa" niin kai sitä sitten luulisi riittävän hiustenkin leikkaamiseen? (Tukan leikkuu jonain testinä on kyllä ajatuksenakin naurettava, koska monille ihmisille hiusten pitäminen lyhyenä ei edes ole mikään uhraus.)
En aikonut muuttua rekkalesbon näköiseksi intissä mikäli leireillä ei pääse hirvikärpäset pahasti muhimaan päänahkaan, jolloin kaljuuntuminen olisi mukavampaa.
Käytän valehtelematta 500 euroa vuodessa rahaa hiuksiini, nyt ne ovat alaselkään. Jos joutuisin ne leikkaamaan ollakseni kelvollinen sotilas isänmaalle niin voi perkele. Rintamalla toki leikkaan hiukseni jos sattuu täiongelma iskemään.
Menee vuodessa hiusten laittoon noin 300€, joten jos minä menisin armeijaan valtion pakottaman kun kerran mies olen, niin miksi sitten mun pitäisi hiukset leikata?
...miestenkään leikata. Hiusverkko vaan kaikille, jotka sellaisen haluaa. Ei se minun ongelmani ole naisena ettei minun tarvitse leikata hiuksiani, hankkikaa miehet ihan itse itellenne niitä oikeuksia.
Se on joko ihan siili tai pitkät hiukset. Veikkaan ettei välimuodoista ole mitään hyötyä, kunnon pituiset saa sentään hyvin nutturalle. Nytkin kasvatan otsista pois ettei se ole intissä silmillä.
Kuten viesteistäni varmaan kävi ilmi, en ole sitä mieltä että tukan pituus vaikuttaisi siihen miten sopiva on sotilaaksi. En ole koskaan havainnut että hiusten pituudella ja pärjäämisellä olisi ollut mitään yhteyttä suuntaan tai toiseen. Itse en täysin ymmärrä ihmisiä joille hiusten pituudella on niin suuri merkitys, mutta eipä se minulta sinänsä ole mitään pois. Toisille ei ole väliä ja toisille on, eikä asia sinänsä mitään haittaa. Kohtelun vain pitäisi olla kaikille tasavertaista sukupuolesta riippumatta.
Yksi asia mitä en varmaan ikinä opi pätkääkään ymmärtämään, on rekkalesbo-kommentit. Sana itsessään on älytön. Lisäksi päästä kasvavan karvakasan pituudella ei ole mitään yhteyttä sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumiseen kanssa, kuten jokainen kai sinänsä järjellään tajuaa.
Mitä nyt kukin siilitukkana pitää. Puolipitkä tukka joka valuu naamalle jos ei laita kiinni, on taatusti epäkäytännöllinen intissä. Miellän itse siilitukan sellaiseksi max. parin sentin mittaiseksi, ja sen ja edellä kuvatun välillä on vielä mukavasti valinnanvaraa. Selvästi lyhyt tukka (mutta ei vielä siili) on hyvin helppo; sitä ei oikeasti tarvitse laittaa mitenkään kun ei se ylety olemaan tiellä.
armeijaan vapaaehtoisena.menisin armeijaan siltikin, vaikka siellä pitäisi ajaa hiukset kokonaan pois.
ja mitä nykyään miesten hiuksiin tulee armeijassa, niin ainakin poikakaverillani on joku 4 sentin hiukset päältä, mutta sivuilta ja takaa ajeltu siistiksi, eli NYKYÄÄN ARMEIJASSAKIN MIEHILLÄ SAA OLLA PIDEMMÄT HIUKSET kuin n.2mm!