Mikä puukiuas sopisi meille

Tiilitalomme saunan koko on 16 - 20 m3. Mikä puukiuas lämpiäisi nopeasti pienellä puumäärällä ja antaisi 1-2 hengelle vain yhdet nopeat löylyt. Ohut rakenne lämpenee nopeammin, joten ei mitään 8-10 mm:n levyvahvuuksia. Lasiluukku ja täysleveä tuhka-astia vaatimuksena, joten esim. Kastorin tai Harvian kapeat tuhkalaatikot eivät kiinnosta.
191686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

niitä palautettuja olis varmaan halavalla saatavisa

Äänestä

Ehtottomasti sytänkiuas,sitä voepi käättää esim.jiäkuappina,haetarina,pakastimena, jne.
Huonona puolena,että se ei sovellu laisinkaan saanankiukaaksi.
Toevoopi:statin kunti

Äänestä

Että tämmöstä tarinaa tällä kertaa. Edellisestä tarinatuokiosta onkin jo hetki aikaa. Kannattaisi ehdottomasti siirtyä vakituiseksi tarinan kirjoittajaksi. Niin lystiä näitä sepustuksia on lukea. Tässä tarinassa parasta on tuo täysin odottamaton loppukäänne, "täysleveä tuhka-astia vaatimuksena". Miten fantastisesti oivallettu. Täysleveä tuhkalaatikkohan se on joka kiukaassa pitää ehdottomasti olla. Muuten ei niin väliä.

Äänestä
  • Semmonen minun saunaan...ahhh!

    Äänestä

on täysleveä tuhkalaatikko, siis leveämpi kuin arina. Silloin kaikki tuhkat putoavat tuhkalaatikkoon. Pitääkö olla vielä leveämpi, leveämpi kuin kiuas, ei sovi ovista sisään, on niin täysleveä? Kertokaa nyt ihmeessä tälle kaverille missä kiukaassa semmoinen on, eikö kukaan voi auttaa. Voi hyvänen aika näitä valinta kriteerejä ja termejä, täysleveä, heh-heh.

Äänestä
  • Savukaasujen lämpötiloista huomaa heti, että tuhkalaatikko ei ole riittävän leveä. Kehittyneessä kiuasmallissa (ei muistaakseni kaminakiuas) tuhkalaatikko hitsataan kasaan saunan sisällä, koska se ei mahdu yhtenä kappaleena ovesta saunan. Kiukaan merkkiä en nyt muista. Ehkäpä joku asiantuntija muistaa.

    Äänestä

  • paikkaansa kirjoitti:

    Savukaasujen lämpötiloista huomaa heti, että tuhkalaatikko ei ole riittävän leveä. Kehittyneessä kiuasmallissa (ei muistaakseni kaminakiuas) tuhkalaatikko hitsataan kasaan saunan sisällä, koska se ei mahdu yhtenä kappaleena ovesta saunan. Kiukaan merkkiä en nyt muista. Ehkäpä joku asiantuntija muistaa.

    Ei tarvita kumpaakaan, arinaa eikä tuhkalaatikkoa, nostavat hintaa.
    Laatutakuu riittää.

    Äänestä

  • riittää kirjoitti:

    Ei tarvita kumpaakaan, arinaa eikä tuhkalaatikkoa, nostavat hintaa.
    Laatutakuu riittää.

    Onkos sen kiukaan pohjassa jonkunlaiset sukset?

    Äänestä

  • Otettiin Kota 20, jossa rst-ulkovaippa, lasiluukku ja TÄYSLEVEÄ tuhkalaatikko. Kastor 20 heitettiin pihalle.
    Kiitos kaikille fiksuille.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Otettiin Kota 20, jossa rst-ulkovaippa, lasiluukku ja TÄYSLEVEÄ tuhkalaatikko. Kastor 20 heitettiin pihalle.
    Kiitos kaikille fiksuille.

    Itse en olisi tuota vaihtoa mennyt ikinä tekemään mutta omapahan on asiasi. Mitä tarkoittaa täysleveä tuhkalaatikko? Ei se ainakaan yhtään leveämmältä näytä kuin vaikka Kastorinkaan.

    Onko tuo vanhempaa mallia?
    http://www.irccrew.org/~count/pictures/kiuas/

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Otettiin Kota 20, jossa rst-ulkovaippa, lasiluukku ja TÄYSLEVEÄ tuhkalaatikko. Kastor 20 heitettiin pihalle.
    Kiitos kaikille fiksuille.

    Mahtoiko Puulämpö antaa leveälle tuhkaluukulle peräti laatutakuun. Lasiluukulle tuskin, koska se nokeentuu varmasti.
    Käyttöomisominaisuudet Sinua ei tunnu kiinnostavan.

    Äänestä

  • aloittajalle kirjoitti:

    Mahtoiko Puulämpö antaa leveälle tuhkaluukulle peräti laatutakuun. Lasiluukulle tuskin, koska se nokeentuu varmasti.
    Käyttöomisominaisuudet Sinua ei tunnu kiinnostavan.

    Jos ei niin alkeellista hommaa kuin puun polttaminen hallitse niin ei kai sitä nyt sentään koko maailmalle kannata toitottaa. Itte pelannut lasiluukullisten kiukaitten kanssa siitä asti kun ne markkinoille tuli eikä nokiongelmaa ole ollut koskaan. Märkiä puita tai jätteitä en polta joten olisko siinä sitten syy.

    Äänestä

  • uusavutonko? kirjoitti:

    Jos ei niin alkeellista hommaa kuin puun polttaminen hallitse niin ei kai sitä nyt sentään koko maailmalle kannata toitottaa. Itte pelannut lasiluukullisten kiukaitten kanssa siitä asti kun ne markkinoille tuli eikä nokiongelmaa ole ollut koskaan. Märkiä puita tai jätteitä en polta joten olisko siinä sitten syy.

    Tuliko se laatutakuu edes tuhkaluukulle, jollei lasiluukulle.
    On se alkeellista, puiden poltto, mutta lämmönsiirto kiuaskiviin ja saunahuoneeseen on jo vaikeempi juttu.
    Se ei vaan kaminalla onnistu, sanoivat tuolla.....

    Äänestä

  • uusavuttomalle kirjoitti:

    Tuliko se laatutakuu edes tuhkaluukulle, jollei lasiluukulle.
    On se alkeellista, puiden poltto, mutta lämmönsiirto kiuaskiviin ja saunahuoneeseen on jo vaikeempi juttu.
    Se ei vaan kaminalla onnistu, sanoivat tuolla.....

    Kyllä on niin katkeraa ja läpinäkyvää. Tämän kaltaiset provot kannattaa ihan suosiolla suodattaa ja jatkaa tyytyväisenä omaan valintaan eteen päin. Sen minkä minä olen oppinut kiuasmarkkinoilla on että se mikä asiakkaan mielestä on parasta niin se sitten on niin. En koskaan lähde kiistämään jokun toisen henkilön mielipidettä siitä miten tai mikä on oikeia kiuas tai sauna. Oma sauna on paras sauna jos siihen on tyytyväinen. Kaikki muu on yhdentekevää...

    Äänestä

  • ja läpinäkyvää kirjoitti:

    Kyllä on niin katkeraa ja läpinäkyvää. Tämän kaltaiset provot kannattaa ihan suosiolla suodattaa ja jatkaa tyytyväisenä omaan valintaan eteen päin. Sen minkä minä olen oppinut kiuasmarkkinoilla on että se mikä asiakkaan mielestä on parasta niin se sitten on niin. En koskaan lähde kiistämään jokun toisen henkilön mielipidettä siitä miten tai mikä on oikeia kiuas tai sauna. Oma sauna on paras sauna jos siihen on tyytyväinen. Kaikki muu on yhdentekevää...

    Sanoisin, että puiden poltto kyllä onnistuu, markkinoiden alkeellisimmillakin kiukailla.
    Ostajalle, Sydänkiuas sauna laatutakuulla on se varteenotettavin puukiuas.

    Äänestä

Viedään tuhkatkin pesästä !

Äänestä
  • hyviä laatuja. Etten sanosi, ainakin Ikiä ja Aitoja kehutaan ja harvioita heloja ja kastroja.

    Äänestä

Mikähän kiuas sopisi saunaani parhaiten. Ajattelin vähän että palauttaisin sen aina 29 päivän käytön jälkeen, ja ottaisin sitten taas tilalle uuden niin pysyisin koko ajan uudessa kiuaskannassa ja saisin käyttööni uusimmat maailmanlaajuiset patenttiratkaisut. Onnistuisikohan tällainen laatustrategia minkään kiuasmerkin kanssa?

Äänestä
  • No Veto tietenkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


m&j kirjoitti:

Tiilitalomme saunan koko on 16 - 20 m3. Mikä puukiuas lämpiäisi nopeasti pienellä puumäärällä ja antaisi 1-2 hengelle vain yhdet nopeat löylyt. Ohut rakenne lämpenee nopeammin, joten ei mitään 8-10 mm:n levyvahvuuksia. Lasiluukku ja täysleveä tuhka-astia vaatimuksena, joten esim. Kastorin tai Harvian kapeat tuhkalaatikot eivät kiinnosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu