Ihan ehdoton ohjelman viihdyttävyydelle on Niko! Se on niin draama queen ja neito ettei paremmasta väliä! Tota ei kukaan pysty esittämään eli se on taatusti aito! Meillä koko perhe tykkää jopa hetero ja karski isäntäkin on lämmennyt homofobiansa takaa vähitelleen..
Andreaksesta ei saa otetta. Välillä se on fiksu ja ottaa muita huomioon, huolehtii ja setvii ja sovittelee. Seuraavassa vaiheessa se on pahempi kuin juruämmien vuosikokous! Ja kellekkään sillä ei ole suoraan mitään negatiivista palautetta annettavana. Kaikkien kaveri? No, liittyis karavaanareihin! Ja sitten joku voisi kerto asille, että kun yhteen suuntaan kumartaa niin siinä tulee pyllistäneeksi toiseen..
Harri on kai se naapurin poika, joka yrittää olla muut akuin kiltti ja mukava onnistumatta siinä vakuuttavasti. Tulee toimeen kaikkien kanssa ja jos pääsee palaamaan taloon on selvää voittaja-ainesta. Ja miksi ei pääsisi? Olihan Kalekin pois ja äänestettiin ulkoa takaisin sisälle jne. Ja duudsonsekoilu kyllä sulatti meidät kaikki!
Tero. Niin siinäpä se.. Ei ota ei anna on siis täytteenä talossa. Ainoa toivo oli piku romanssi Marannen kanssa, mutta sekin nuupahti sitten. On vähän pihalla koko ajan sijaintipaikasta huolimatta. Muutenkin jäykkä ja jähmeä jutuissaan. Alussa odotteli että milloin mies tulee esiin, mutta ei jaksa enää. Onnekseen ei ärsytä muita talossa pahasti vielä sillä fanijoukkoa on vaikea mieltää..
Antti teki virheen ja löi hynttyyt yhteen Cheryllin kanssa. Jäi siksi sivuun kun muut tutuistui ja samalla herätti negatiivisia tunteita Harrin takia, vaikka Harri tuntui jotenkin vapautuvat samaan aikaan iloisemmaksi ihmiseksi. Nyhrääminen Cheryllin kanssa voi koitua turmioksi, vaikka välillä väläyttelee ihan kivoja piirteitä itsestään. Tulee tippumaan silti ennen loppua.
Johan on jäänyt vähän taka-alalle joko omatoimisesti tai tuotannon avulla. Yhdyn edelliseen puhujaan eli moisia tyyppejä on seitsemän tusinassa! Oma persoona voisi olla ihan ok jos sitä olisi, mutta on niin ympäripyöreä kameleontti että onko sitä persoonaa? Välillä on symppis kaveri ja sitten samoin tein ällöttää koko otus!
Jari-Matti on taustalla myös. Jos tulisi esiin olisi varmaan mukava ja kiinnostavakin, mutta nyt on alkanut itse laskea itseään ulos. Jatkuvasti elekielikin hyvin torjuvaa kädet puuhkassa jne. ja eipä kukaan tulekkaan lähelle!
Cheryll on jotain käsittämätöntä! Niin itsekeskeinen ja naiivi kakara että ei muusta väliksi ja sitten haukkuu toisia! Noin lapsellista tuon ikäistä en ole pitkiin aikoihin kohdannut. Maailam pyörii oman itsen ympärillä aja sylki tuo suuhun mitä sattuu. KUn jää potaskan jauhamisesta kiinni kuten eilen hesalaisjutussaan siitä tulee läppää! Valhe se on sillä läppä on kai perinteisesti hauska juttu? Tarvitsee ympärilleen aina jonkun liehakoijan jotta näkyisi ja olisi olemassa. Eipä tule ikävä kun lähtee lokakuun aikana.
Maranne kaivaa oma ahautaansa kun ensin oli vain Teron kanssa ja sitten käänsi kelkkansa ja on suorastaan kiusaaja nyt. Kaikki alkaa kypsyä koko ihmiseen ja syystä! Jos ainoa anti on viiltävä analyysi Terosta niin Hannu Jortikkaakin kuuntelee mieluummin!
Miia on toisaalta ihan mukava persoona, mutta arviointikyky puuttuu ihan täysin ja suhteellisuudentaju. Ylireagoi ja dramatisoi asioita myös. Jakaa ehkä porukkaa tavallaan kahtiakin olemuksellaan. Tippuisikohan jo tällä viikolla?
Tuuli. Niin kuka ja mikä? Yritti kiivetä Johanin reittä myöden talon hahmoksi ja jäi ihan paitsioon. ÄÄni käy korvaan ja puhetyyli ärsyttää. Ei mitään annettavaa kellekkään kun ei edes Johanille?
Anniinasta ehkä tulee jotakin. On alkanut ottaa paikka atalossa ja omaa rooliaan siellä. On silti vielä kaikkien kaveri ihan liikaa ja taitaa pohtia olemistaan siinä samalla jolloin peli voittaa persoonan. Jos vapautuu niin voi olla ihan ok ja sinnitellä loppusuoralle.
Eli jos veikkaan jo monen vuoden kokemuksella niin lopussa kisaa käyvät Niko, Anniina, Andreas ja Harri.
Toisaalta äänestykset on sikäli kiusallisia että jos jotakin inhokkia äänestetään pois voi joku olematon päästä jäämään taloon pitkäksikin aikaa. Siksi monikkoäänestyksessä olisi tärkeää äänestää suosikkia eikä inhokkia sillä silloin se kolmas unohtuu ja jää sivuun. Eli jos ei ärsytä ja saa miinuksia niin ei tarvitse niitä plussiakaan jäädäkseen taloon. Värikkäämmät persoonat kerää molempia siinä sivussa sitten ja käyvät sen oikean skaban tiputuksesta.
Andreaksesta ei saa otetta. Välillä se on fiksu ja ottaa muita huomioon, huolehtii ja setvii ja sovittelee. Seuraavassa vaiheessa se on pahempi kuin juruämmien vuosikokous! Ja kellekkään sillä ei ole suoraan mitään negatiivista palautetta annettavana. Kaikkien kaveri? No, liittyis karavaanareihin! Ja sitten joku voisi kerto asille, että kun yhteen suuntaan kumartaa niin siinä tulee pyllistäneeksi toiseen..
Harri on kai se naapurin poika, joka yrittää olla muut akuin kiltti ja mukava onnistumatta siinä vakuuttavasti. Tulee toimeen kaikkien kanssa ja jos pääsee palaamaan taloon on selvää voittaja-ainesta. Ja miksi ei pääsisi? Olihan Kalekin pois ja äänestettiin ulkoa takaisin sisälle jne. Ja duudsonsekoilu kyllä sulatti meidät kaikki!
Tero. Niin siinäpä se.. Ei ota ei anna on siis täytteenä talossa. Ainoa toivo oli piku romanssi Marannen kanssa, mutta sekin nuupahti sitten. On vähän pihalla koko ajan sijaintipaikasta huolimatta. Muutenkin jäykkä ja jähmeä jutuissaan. Alussa odotteli että milloin mies tulee esiin, mutta ei jaksa enää. Onnekseen ei ärsytä muita talossa pahasti vielä sillä fanijoukkoa on vaikea mieltää..
Antti teki virheen ja löi hynttyyt yhteen Cheryllin kanssa. Jäi siksi sivuun kun muut tutuistui ja samalla herätti negatiivisia tunteita Harrin takia, vaikka Harri tuntui jotenkin vapautuvat samaan aikaan iloisemmaksi ihmiseksi. Nyhrääminen Cheryllin kanssa voi koitua turmioksi, vaikka välillä väläyttelee ihan kivoja piirteitä itsestään. Tulee tippumaan silti ennen loppua.
Johan on jäänyt vähän taka-alalle joko omatoimisesti tai tuotannon avulla. Yhdyn edelliseen puhujaan eli moisia tyyppejä on seitsemän tusinassa! Oma persoona voisi olla ihan ok jos sitä olisi, mutta on niin ympäripyöreä kameleontti että onko sitä persoonaa? Välillä on symppis kaveri ja sitten samoin tein ällöttää koko otus!
Jari-Matti on taustalla myös. Jos tulisi esiin olisi varmaan mukava ja kiinnostavakin, mutta nyt on alkanut itse laskea itseään ulos. Jatkuvasti elekielikin hyvin torjuvaa kädet puuhkassa jne. ja eipä kukaan tulekkaan lähelle!
Cheryll on jotain käsittämätöntä! Niin itsekeskeinen ja naiivi kakara että ei muusta väliksi ja sitten haukkuu toisia! Noin lapsellista tuon ikäistä en ole pitkiin aikoihin kohdannut. Maailam pyörii oman itsen ympärillä aja sylki tuo suuhun mitä sattuu. KUn jää potaskan jauhamisesta kiinni kuten eilen hesalaisjutussaan siitä tulee läppää! Valhe se on sillä läppä on kai perinteisesti hauska juttu? Tarvitsee ympärilleen aina jonkun liehakoijan jotta näkyisi ja olisi olemassa. Eipä tule ikävä kun lähtee lokakuun aikana.
Maranne kaivaa oma ahautaansa kun ensin oli vain Teron kanssa ja sitten käänsi kelkkansa ja on suorastaan kiusaaja nyt. Kaikki alkaa kypsyä koko ihmiseen ja syystä! Jos ainoa anti on viiltävä analyysi Terosta niin Hannu Jortikkaakin kuuntelee mieluummin!
Miia on toisaalta ihan mukava persoona, mutta arviointikyky puuttuu ihan täysin ja suhteellisuudentaju. Ylireagoi ja dramatisoi asioita myös. Jakaa ehkä porukkaa tavallaan kahtiakin olemuksellaan. Tippuisikohan jo tällä viikolla?
Tuuli. Niin kuka ja mikä? Yritti kiivetä Johanin reittä myöden talon hahmoksi ja jäi ihan paitsioon. ÄÄni käy korvaan ja puhetyyli ärsyttää. Ei mitään annettavaa kellekkään kun ei edes Johanille?
Anniinasta ehkä tulee jotakin. On alkanut ottaa paikka atalossa ja omaa rooliaan siellä. On silti vielä kaikkien kaveri ihan liikaa ja taitaa pohtia olemistaan siinä samalla jolloin peli voittaa persoonan. Jos vapautuu niin voi olla ihan ok ja sinnitellä loppusuoralle.
Eli jos veikkaan jo monen vuoden kokemuksella niin lopussa kisaa käyvät Niko, Anniina, Andreas ja Harri.
Toisaalta äänestykset on sikäli kiusallisia että jos jotakin inhokkia äänestetään pois voi joku olematon päästä jäämään taloon pitkäksikin aikaa. Siksi monikkoäänestyksessä olisi tärkeää äänestää suosikkia eikä inhokkia sillä silloin se kolmas unohtuu ja jää sivuun. Eli jos ei ärsytä ja saa miinuksia niin ei tarvitse niitä plussiakaan jäädäkseen taloon. Värikkäämmät persoonat kerää molempia siinä sivussa sitten ja käyvät sen oikean skaban tiputuksesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mieltä.
Tuo Jari-Matti toimii ihan satakuntalaisittain. Ymmärrän sitä, koska tunnen paljon väkeä sieltäpäin. MInusta J-M on hyvä tyyppi.
Terossa ja Tuulissa on tiettyä akateemista hmmm viileyttä. Onko Tero kenties akateeminen opiskelija..en tiedä, mutta vois olla.
Talossa on aika sivistymätlntä sakkia - jopa cheryll jonka jutut on pohjanoteeraus. Nolottaa oikein että joku voi suustaan tuollaista päästellä. Myös Mia käyttäytyy ajoittain hyvin brutaalisti, mutta osaa vastapainoksi laulaa auttavasti.
Andreas on hyvä tyyppi, mutta kumman androgyyni.
Ei millään pahalla, puuduttava mitäänsanomaton kuvaus. Mää tykkään täst ja tuo on sit iha lapselline. Joopa joo.
hyvännäköisiä naisia. Tosi ankeeta!
Meidän porukka katsoo tätä pelinä.
Ei se ole pelissä tärkeätä, onko joku kaunotar tai raamikas, onko homo tai hetero.
Pelissä pelitaidot ratkaisevat.
Se tietysti on myönnettävä, että kaunis ihminen tai oikein herkullisen komea ihminen oppivat aika varhain pelaamaan ensisijaisesti ulkonaisilla pelimerkeillä.
Ja se on tässäkin kisassa ollut kivasti nähtävissä. Jopa naurettavan läpinäkyvästi. Kunhan muu kantti sitten kestäisi loppuun asti.
naisia niin, että haluisivat pistää kappaleiksi.
Etpä kovin kummoisena pidä ihmislajia..
Mulle ainakin on ihan sama onko joku kaunis vai suorastaan ruma. Ehkä johtuu siitä, että teen päivät pitkät töitä oudonäköisten ja ei todellakaan yleisesti kauniiksi käsitettyjen ihmisten kanssa jolloin silmä suodattaa paljon enemmän kuin keskivertopissiksellä tai barbilla..
Jos joku on tyhmä niin se on sitä vaan eikä siihen vaikuta enää ulkonäkö. Tai jos vaikuttaa yksinkertaiselta olematta varsinaisesti tyhmä. Mutta kun kyse on Cherylistä niin en vetäisi kauneutta keskusteluun mukaan sillä hän ei sitä mielestäni ole. Kun otetaan tukka pois ja räpsyttimet niin jäljelle ei jää mitään. Sivuprofiili ehkä kertoo kaiken lopun. Tämäkin vaan on makuasia, mutta kolmikymppisenä eli viiden vuoden kuluttua jäljellä ei ole ulkonäöstä mitään! Tai niin veikkaan..
Ja pakko vielä sanoa, että kaunis ja älykäs nainen on ihailtava. Moni kun ratsastaa ulkonäöllään ennemmin kuin näkee vaivaa olla jotakin muutakin. Rumemman on pädettävä edes osaaamisellaan..
Kirjoitat melkein minun sulkakynälläni, äitee 4.
Meitäkin on täällä taas pieni piiri arviointiryhmänä. Olemme katsoneet ja arvioineet kaikki BB:t tähän asti.
Andreaksesta kenties lisäisin jotakin positiivisempaa. Luulen, että taloon saatu yllättävä uutinen hiukan sekoittaa miehen ajatuskuvioita.
Pelottaa ajatella suomalaista yhteiskuntaa, jos opettajat näkevät Nikon ja Andreaksen positiivisessa valossa. Onko pahempia kiusaajia nähty suomalaisessa televisio-ohjelmassa koskaan? Ei ihme, että hiljaiset ja fiksut voivat nykyään pahoin, kun äänekkäät kusipäät vie kaiken huomion ja saa siihen vielä kaiken mahdollisen tuen kaiken maailman idiooteilta.
käytös varsinkin Andreaksen taholta ympäröidään muka huolestuneisuudeksi ja ymmärryksen hakemiseksi, se episodi missä andreas "analysoi" Teroa siitä, ettei hän, Andreas saa hänestä sellaisia tunnetiloja ulos kun hän odottaa ja selittää selittämistä päästyään, että kyllä hän jotain tunteita sitten saikin Terosta ulos, että onhan toki sittenkin tunteita, niin pistää kyllä hälytyskellot soimaan, minkälainen ihminen kuvittelee, että toiseen ihmiseen tutustutaan vain ääritunnetilojen kautta ja sitä kautta oppisi muka tuntemaan paremmin,
no tietty narsistinen joka on oppinut tulemaan toimeen ihmisten kanssa vain peilaamalla toisen tunteita ja mukautuu sen mukaan toiseen ihmiseen ja jos tämä ihminen ei vastaa tunnetila tasolla halutulla tavalla, menee narsistiselta hlöltä hivenen pasmat sekaisin, sillä ei saakaan samalla tavalla toista ns.puolelleen vaan joutuu toisella tasolla tulemaan ihmisen kanssa toimeen ja kun on epäkypsä persoona ei se niin vaan onnistu, jolloin alkaa tuo hillitön selän takana puukottaminen ja mustamaalaminen, kun eivät kestä omaa epävarmuuttaan tasaisemman hlön kanssa. Voivat hyvinkin olla opettajien suosioissa, osaavathan he tämän jalon taidon näytellä edessä mielin kielin kunnon vävypoikaa ja toista mitä selän takana tapahtuu.
Tuo ihme keittiöpsykologina oleminen ei kyllä pitkän päälle viihdytä kun on liian tarkoituksenhakoitusta hakea syytä ja "persoonavirheitä" muista ihmisistä joiden kanssa ei heti synkkaa.
Nikon viihdytysarvo on kyllä huippuluokkaa, mutta todellakin kovin on lyhyt pinna ja tuo persoonan häilyvyys tulee kyllä arveluttavalla tavalla pinnalle ja itsekeskeisyys on kyllä huippuluokkaa, siinä ei paljoa toisille painoarvoa anneta.
tuosta Cheryllistä, en sanoisi, että hän on itsekeskeinen, sillä tavalla kun mitä itsekeskeisyydellä tarkoitetaan, ei Cheryll ole samalla tavalla oikeasti vaatimalla muilta täydellistä miellyttämistä vaan hyväksyntää ja yhteiselon sujuvuutta. Siinä mielessä olen samaa mieltä, että tuntuu tarvitsevan aina jonkun vierelleen jolta saa huomiota, joten antaa itsestään todellakin pikkutytön vaikutelman ajoittain, toisaalta joissakin asioissa omaa enemmän ymmärtävää kokonaisnäkemystä ja suvaitsevaisuutta erilaisuutta kohtaan kuin useimmat talossa.
Harmiksi jää myös hieman tyhmä vaikutelma vaikka yleisvaikutelmassa ei suurempia puutteita ole, koska ei saa sanotuksi ajatuksiaan loppuun, ehkä ei ole omassa ystäväpiirissä koskaan tarvinnut ihmeempiä haastella vaan puhua töksäytellään ja loppuaika eletään vähän hömpässä ja tunteellisuudessa. Tietysti vähän enemmän odottaisi tuon ikäiseltä, mutta kun kerran koulutkin on jääneet vähiin, niin ei liikoja voi vaatia.
Hienoa oli, että tuo Anniina todellakin haastoi muita omilla mielipiteillään eikä myötäillytkään, kuten muilla juoruiluun taipuvaisilla on.
Heikkoutena pidän, että harva uskaltaa puolustaa joko poissaolevaa ketä mustamaalataan tai sitten yhteisissä torikokouksissa vaikenevat pää painuksissa näiden äänekkäimpien edessä, aika vellihousuja kaikki.
No korjataan Cheryllin määritettä itsekääksi jos itsekeskeinen ei kolahda. Vivahde-ero on pieni, mutta tarkoitus kuitenkin suunnilleen sama. Suomeksi jos sanotaan niin maailma pyörii oman navan kautta ja kaikki peilataan minun itseni kautta. Kyky eläytyä toisen osaan on olematon tai ei ainakaan tule talossa esiin. Koskaan ei kuulu kuin korkeintaan; mä tiedän miltä susta tuntuu koska mäkin.. tosi empaattista!
Eikö se ole miellyttämisen vaatimista jos änkyttää ja jankuttaa koko ajan siitä miksi joku ei tykkää ja tykkääkö vai ei. Eilen taas altaassa oltiin tässä keskustelussa.. Eikö se ole täydellisen hyväksynnän vaatimista jos ei lestä sitä että kaikki ei ole suhun lääpällään?
Tuon kokonaisnäkemyksen suhteen olen ihan eri linjoilla kun ei oma amitään näkemystä mistään vaan luule ejotakin ja uskoo jotakin jne. Suvaitsevaisuuskin on aika olematonta jos kaikiss amuiss aon jokin piirre, jota ei voi sietää ja joka pitäisi hänen takiaan kitkeä pois. Juuri tästäkin eilen pk:ssa oiva esimerkki naisen suusta.
Ajatuksiaan ei saa sanotuksi loppuun jos ajatusta ei ole. Tai jos ei osaa todellakaan muotoilal lauseita. Kyllä noilla minuuteilla pitää saada itse asiakin ulos sen siisku jutun lisäksi. Jos siis olisi ajatuksia.. Keskustelutaito todellakin kehittyy keskustelemalla ei tynnyrissä tai hömppäpilvessä.
Koomista on myös jos ihminen sekoilee jotakin blondijuttua vaikka ei edes ole oikeati blondi!
Eri mieltä oloa pelätään selvästi, mikä sekin kertoo talon väestä jotakin. Parjatessa hakeudutaan samanhenkisten seuraan saamaan vahvistusta omille ajatuksille. Niko lienee tässäkin poikkeus kun osoittaa tunteet avoimesti, tosin liiankin ja todellakin suurin elein ja draamaa mukana..
tuosta cherylistä, tilannehan on kärjistynyt noiden muutamien hlöiden kanssa sen takia, että todellakin he aloittivat hyökkäämisen cheryliin omien ennakkoluulojensa ja sen takia ettei cherylistä todellakaan saa otetta kun ei pysty ajatustaan kunnolla loppuun saattamaan.
Senpä takia cheryl pennää tuota vastausta että mikä nyt sitten oikeen mättää? ja onhan se nyt sinällään hyvä esittää, että miksi on tämä tämän vuotinen show tätä, kaikki osoittelee toisia sormella ja etsii jotain kiintymiskohtaa jossa joko tuntee samaistumista tai inhoa, jotta saa itselleen vahvistusta ja seuraa toisesta.
Vahingossakaan ei vaan hengata ja ihmetellä maailmaa ihmeellisten kanssaasukeiden kanssa, vaikka tosin nyt kun Maria on poissa talosta on tuo yhteiselo sitä normaalimman oloista hengaamista, jossa ei tarvitse toisen persoonapiirteistä virheitä etsiä vaan hyväksyä joukkoon mukaan pälisemään niitä näitä ja nauttia menosta.
Väitän edelleen että cherylin tarkoitusperä alussa penäämiseen oli hyvä, nipottajien hillitseminen ja yhteiselon sujuvuuden lisääminen, nyt kun vielä jatkaa samaa kun ilmeisesti riipaisi kuitenkin liian paljon että oli jatkuvasti äänestyksissä mukana niin ei mikään ihme että itsetunto ei nyt ole kohdallaan ja haluaisi saada hyväksyntää paremmin, jotta pysyisi mukana. Siis pikkutyttö, joka on ilmeisesti aina saanut huomiota ja mukavan myötämielisen ilmapiirin ympärilleen, mutten näe häntä oikeasti sellaisena oman navan ympärillä pyörivänä kuin annetaan ymmärtää, saatikka siitä olisi samalla tavalla haittaa muille kuin näistä oikeasti itsekeskeisistä hlöistä andear, niko, mia ja marianne, jotka tarvitsevat näköjään aina jonkun jonka kimppuun käydä, kun on juu vähän "paha olla" kun toinen nyt ei toimi kuten halutaan.
Ehkä talossa on nyt kierre, kaikki syyttelee toisaan vuoron perään mitättömistä, joka laimenee vain jos joku uskaltaa kääntää puheet normaalimmiksi yleisiä asioita koskeviksi ei jatkuvaksi persoonapiirteitä ryötiviksi.