Vähän aikaa sitten n.10 huumerikospoliisia asteli sisään ovesta ja vei mun kasvin sekä pistokkaita (hampun oksia joille kasvatetaan juuret ja niistä saadaan myöhemmin myös kasveja). Poliisien kanssa kaikki sujui hyvin ja esitutkintapöytäkirja oli ok. Se myös meni kirjalliseen käsittelyyn kun on niin pieni juttu. Nyt tuli syyttäjältä haaste jossa teon kuvaus on näin:
"Heppu on laittomasti viljellyt 16 kpl Cannabis Sativa-kasvia käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena. Kasvit ovat tuottaneet ainakin 280 grammaa marihuanaa, josta määrästä Heppu on käyttänyt itse ainakin 5 grammaa ja luovuttanut ainakin 25 grammaa vastikkeetta tuntemattomaksi jääneille henkilöille. Loput 250 grammaa on takavarikoitu."
Muuta ei teonkuvauksessa sanottu. Kuulostaa jotenkin hassulta, kun minulla oli yksi kasvi jonka ne vei ja 4 kasvia edellisellä kerralla, joista oli jäljellä 100-130 grammaa (sen tunnustin esitutkinnassa). Nyt ne ovat laskeneet nämä pistokkaat mukaan, vaikka ei niissä kaikissa ollut edes juuria. Sen viedyn kasvin painoksi siis jää n. 100-130 grammaa mikä saattaa olla ihan ok. Eniten minua hämää tuo 16 kpl kasveja. Miten tämän voisi korjata ilman suurempia menettelyjä, vai pitääkö minun mennä oikeuteen asti selvittämään tilanne?
Seuraamuskannanotto:
"Heppu on tuomittava vähintään 60 päivän pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen."
Tuokin kuulostaa pikkuisen liian isolta. Ja miksi tässä ei puhuta sakkojen määrästä mitään? Kuinka minun kannattaisi toimia mikäli haluaisin että asia korjattaisiin?
Kohtuuton rangaistus Kannabis-viljelmästä
39
8102
Vastaukset
- onko kyseessä käyttörikos
Mitäs tuohon nyt sitten sanoisi.
Näyttää siltä, että rikosepäily koskee nimikettä käyttörikos.
Määrä on aika oleellinen, mikäli kyse on suurista määristä, koska siitä saattaa seurata teon törkeäksi luokittelu.
Pienihän tuo rangaistusvaatimus on. Se voi sitten oikeudessa muuttua suuntaan jos toiseenkin.- §§§
Käyttörikos-nimike ei tule koskaan kyseeseen silloin, jos on kasvattanut itse kannabista. Silloin rikosnimike on aina huumausainerikos. Ap. kysyjän kaltainen pienimuotoinen kotikasvatus ei mitenkään täytä myöskään törkeän huumausainerikoksen tunnusmerkistöä, silloin puhutaan IHAN eri mittakaavan tekosista.
- ihiög ö
siinä taas yksi huumekyttä on tehnyt rikoksen. mielestäni juuri tuollaiset kusettaja poliisit pitäisi saada linnaan pitkäksi aikaa
- minkä rikoksen
poliisi nyt taas on tehnyt?
Syyttäjähän sen tekstin on kirjoittanut. Miten tähänkin taas saatiin elämäänsä katkeroitunut poliisinvihaaja selittämään jotain poliisin tekemästä rikoksesta.
Aloittajalle: Niele väärä ylpeytesi. Tiesit varmasti ryhtyessäsi puuhaan, että se on laitonta. Nyt kävi käry, kärsi seuraukset ja ota opiksesi. - Heppu5
minkä rikoksen kirjoitti:
poliisi nyt taas on tehnyt?
Syyttäjähän sen tekstin on kirjoittanut. Miten tähänkin taas saatiin elämäänsä katkeroitunut poliisinvihaaja selittämään jotain poliisin tekemästä rikoksesta.
Aloittajalle: Niele väärä ylpeytesi. Tiesit varmasti ryhtyessäsi puuhaan, että se on laitonta. Nyt kävi käry, kärsi seuraukset ja ota opiksesi.Tiesin että tämä on laitonta, eikä siinä mitään. Ainoa mikä tuossa mättää on tuo syyttäjän kirjoittama teonkuvaus, kun se on harhaanjohtava ja mielestäni myös seuraamuskannanotto on hiukkasen suuri, koska en ole myynyt tai muutenkaan tehnyt kenellekkään mitään.
- toistan
Heppu5 kirjoitti:
Tiesin että tämä on laitonta, eikä siinä mitään. Ainoa mikä tuossa mättää on tuo syyttäjän kirjoittama teonkuvaus, kun se on harhaanjohtava ja mielestäni myös seuraamuskannanotto on hiukkasen suuri, koska en ole myynyt tai muutenkaan tehnyt kenellekkään mitään.
kysymykseni, jonka kohdistin alunperin nimimerkin "ihiö g" kirjoitukseen.
Minkä virheen poliisi on tehnyt?
Kysymys ei siis kritisoi alkuperäisen kirjoittajan tekstiä. - ASIANTUNT1jA
jaahas65 kirjoitti:
hamputtajat on tumputtajia jotka haistaa pitkä paskan lyhyen elämänsä loppuun asti!
Miten niin lyhyen elämän? Kannabis on terveellistä ja takaa pitkän elämän, mm. lähes 100% varmuudella ilman minkäänlaisia syöpäsairauksia, tai muitakaan solumutaation kautta vaikuttavia, koska kannabis estää sellaisia soluja lisääntymästä.
Toisin kuin viralliset syöpälääkkeet.
Eli hyvinpä olet asiaan perehtynyt. Täällä sitä vaan suu vaahdossa ollaan vastustamassa kaikkea mistä ei tiedetä mitään.
HOW and WHY does Cannabis Cure Cancer - Scientific Explanation
http://youtu.be/DttdDOqQMuY - On tosi terveellistä
ASIANTUNT1jA kirjoitti:
Miten niin lyhyen elämän? Kannabis on terveellistä ja takaa pitkän elämän, mm. lähes 100% varmuudella ilman minkäänlaisia syöpäsairauksia, tai muitakaan solumutaation kautta vaikuttavia, koska kannabis estää sellaisia soluja lisääntymästä.
Toisin kuin viralliset syöpälääkkeet.
Eli hyvinpä olet asiaan perehtynyt. Täällä sitä vaan suu vaahdossa ollaan vastustamassa kaikkea mistä ei tiedetä mitään.
HOW and WHY does Cannabis Cure Cancer - Scientific Explanation
http://youtu.be/DttdDOqQMuYJa pää on sullakin pehmentynyt
- Anonyymi
"Sillä lääkkeet tulevat kaikkein korkeimmalta. Herra on tehnyt lääkkeet maasta, ja se ihminen on viisas joka ei niitä ylenkatso. -Jumalan luoman yrtin kutsuminen huumeeksi on saatananpalvontaa sekä Jumalan pilkkaa joka on edelleen rikos Suomessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sillä lääkkeet tulevat kaikkein korkeimmalta. Herra on tehnyt lääkkeet maasta, ja se ihminen on viisas joka ei niitä ylenkatso. -Jumalan luoman yrtin kutsuminen huumeeksi on saatananpalvontaa sekä Jumalan pilkkaa joka on edelleen rikos Suomessa!
Olet ilmeisesti jumalaan uskova henkilö, etkä ateisti kuten moni muu käyttäjä.
- §§§
Okei.
Aloitetaan tuosta määrästä. Kyllä ne pistokkaatkin lasketaan, nimittäin huumausainerikoksen tunnusmerkistö on tällainen:
Rikoslaki 50 luku
"1 § Huumausainerikos
Joka laittomasti
1) valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee taikka yrittää viljellä oopiumunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena,
(tässä luettelo muista tekomuodoista)
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Kertomasi perusteella olet selvästi sekä viljellyt että yrittänyt viljellä hamppua käytettäväksi huumausaineen raaka-aineena.
Sakkojen määrästä ei tietenkään puhuta mitään, koska syyttäjä ei vaadi sinulle sakkorangaistusta vaan vankeusrangaistusta. Simppeliä.
Jos olet saanut kirjallisen menettelyn haasteen tiedoksi, tee niin kuin asiakirjoissa kehotetaan. Siinä on kyllä ohjeet, ja sinun tulee lukea ne huolellisesti. Jotta juttu menisi kirjalliseen menettelyyn, sinun tulee a) antaa suostumuksesi b) tunnustaa teko ja c) luopua oikeudesta suulliseen oikeudenkäyntiin.
Pointtina on nimenomaan se, että juttu voidaan käsitellä kirjallisessa menettelyssä vain silloin, jos vastaaja tunnustaa juuri sen, mitä syytteessä esitetään.
Siinähän myös varataan tilaisuus antaa kirjallinen vastine.
Jos mielestäsi syyte ei ole oikein etkä halua sitä tunnustaa, pääset käräjille argumentoimaan kantaasi.- szuxcyfugvbhn
Milestäni kannattaa mennä paikan päälle niin voi saada pienemmän tuomion. jonku pykälän mukaan voidaan rikos jättää tuomitsematta sen ollessa pieni. en muista mitä siinä tarkalleen sanottiin. muistaako joku
- xuciyvbhnj
szuxcyfugvbhn kirjoitti:
Milestäni kannattaa mennä paikan päälle niin voi saada pienemmän tuomion. jonku pykälän mukaan voidaan rikos jättää tuomitsematta sen ollessa pieni. en muista mitä siinä tarkalleen sanottiin. muistaako joku
ja kasvithan oli vain sinun käyttöön ja vaakaakaan ei ilmeisesti ollut joten myynnistä eivät voi syyttää
- §§§
xuciyvbhnj kirjoitti:
ja kasvithan oli vain sinun käyttöön ja vaakaakaan ei ilmeisesti ollut joten myynnistä eivät voi syyttää
Kasvattaminen, vaikka vain omaan käyttöön, on aina huumausainerikos. Ei käyttörikos. Piste. Rangaistukseen tuomitsematta jättämisen edellytykset (rikoslain 6 luku 12 §) eivät mitenkään täyty, että sitä on ihan turha yrittää.
- Heppu5
xuciyvbhnj kirjoitti:
ja kasvithan oli vain sinun käyttöön ja vaakaakaan ei ilmeisesti ollut joten myynnistä eivät voi syyttää
Poliisit veivät kaksi suurpainelamppua, vaikka vain yksi oli käytössä. Ei ollut vaakaa, eivät vieneet siemeniä, bongia tai mitään muuta kuin kasvin, pistokkaat ja lamput. Lisäksi jättivät yhden pistokkaan kaappiin varmaankin vitsiksi.
Voiko olla että tästä ei tulisi sakkoa ollenkaan? - Hullu Puutarhuri
Heppu5 kirjoitti:
Poliisit veivät kaksi suurpainelamppua, vaikka vain yksi oli käytössä. Ei ollut vaakaa, eivät vieneet siemeniä, bongia tai mitään muuta kuin kasvin, pistokkaat ja lamput. Lisäksi jättivät yhden pistokkaan kaappiin varmaankin vitsiksi.
Voiko olla että tästä ei tulisi sakkoa ollenkaan?Niiden ei olisi pitänyt takavarikoida kuin VAIN kasvien päällä olevat lamput.
- vbh
minulta vietiin yksi kasvi sekä 10 juuri ruukusta noussutta kasvia ne takavarikoitiin toista rikosta tutkiessa. myös suurpainenatrium lamppuni vietiin ja kasvu lannoiteet ja kukkimislannoitteen vietiin ja veivät jopa uudet käyttämättömät ruukkuni. oikeuden käynti tuli tästä toisesta rikoksesa jota nämä poliisit tutkivat mutta koko oikeuden käynnissä ei puhuttu minulla edes olleen mitää kasveja en saanut sakkoja enkä tuomiota. lisäksi pidätyksen yhteydessä minulla oli kukkaa taskussa 3g josta ei myöskään sanottu mitään. kuitenkaan ennen oikeuden käyntiä pyytäessäni saamaan lamppuni ja lannoitteeni takaisin ei siihen suostuttu vaikka sanoin tarvitsevani niitä maissin kasvatukseen aika sikoja ovat nää kytät tais mennä kasvatukset kyttien omaan polttoon hahaha
- tiivi taavi
oliskohan kannattanut jättää sanomatta että kasvattaisit maissia?!? Olis ehkä kannattanut ennemmin sanoa jotain tyyliin "chilejä ja salaattia kasvattelen" Nimim. Kissalan pojat kävi etsinnällä ja jättivät 3m x 3m x 2m kasvatus teltan, 2 x cooltubea 600W SPNA lampuilla, 2 x aktiivihiili suodattimia ja ravinteet takavarikoimatta.
- Anonyymi
Törkeä kotirauhan häirintä ja törkeä varkaus . "Sillä lääkkeet tulevat kaikkein korkeimmalta. Herra on tehnyt lääkkeet maasta, ja se ihminen on viisas joka ei niitä ylenkatso.
- laajat kansalaispiirit
Kannabiksen käyttöä ja viljelyä ei tulisi kriminalisoida.
Kyse on lievästä päihteestä, jonka käyttö ei ole yhtä vaarallista kuin alkoholin.
Lakiin pitäsi saada pikainen muutos.- 123456mnb
Sanon suoraan että ainoa rikos mikä tässä on tehty on kannabiksen kasvatus. Linnaan joutaisitte joka jätkä. Autolla jjos ajat 10km tunnissa ylinopeutta niin kortti pois parista kerrasta ja se vaikuttaa elämään enemmän kuin joku parin päivän ehdollinen. Suomessa saa hallussapitää huumeita hakata ja raiskata, mutta älä aja ylinopeutta.
Jos vaikka jätettäisiin se kannabiksen kasvatus etelän maille. - Asdijaf
Se on jo kriminalisoitu.
- rewrwerwrwer
Asdijaf kirjoitti:
Se on jo kriminalisoitu.
Nillin nillin, EHKÄ kirjoittaja tarkoitti että sitä ei pitäisi pitää kriminalisoituna.
- kuullu juttuja..
itse asiassa kasvatus ei ole laitonta mutta raja on tosi tarkka eli koriste kasviksi saa kasvattaa mutta kun lehtiä ei saisi nyppi/latvoa niin ei oo kiva kasvattaa koristeex kun ei saa muokata yhtään kauniimmaksi.. no oli laki mikä vaan yleensä vie kaiken mutta jos jättää siemeniä lamppuja ym. yleensä tulee noin 3kk:n päästä tarkastaan tilanne. et ei kannata heti alkaa kasvattaan ;) eli pistokkaan jätti just tän takia ei tarvi yllättyä kun tulee uudestaan.
- Puutarhuri 420
Mullekin jätti kaikki siemenet ja ne lamput mitkä ei olleet kasvien päällä käytössä sillä hetkellä. Kämppä oli ja on edelleenkin täynnä DIY LED valaisimia.
Päättelin itsekin jotain tuon suuntaista ja jätin kasvatusharrastuksen toistaiseksi pois kuvioista. Katselen sitten uudestaan kun tulee jotain höllennyksiä lakiin.
En kumminkaan ehkä ihan oikeasti usko että ilkeyksissään yrittäisivät saada mut "huijattua" tuohon tyyliin kiven sisään istumaan... eli että jättäisivät tahallaan kasvatustarvikkeita takavarikoimatta kun tietävät että ensikertalaisena saan vain ehdollista -ja tulisivat sitten uudemman kerran kun ehdollinen tuomio on jo julistettu- jolloin saisin sitten ehdotonta ehdollisen tuomion aikana tehdystä uudesta rikoksesta.
Mun mielestä ne poliisit jotka hoiti mun juttua olivat jopa ihan mukavia tyyppejä. Ei ollenkaan sellaisia mistä saa näkeä ja lukea TV:stä ja forumeilta.
Eikä tässä "hevosen selässä" olla, ei mulla ole mikään kiire poltella niin että riskeeraisin sen takia vapauteni. :) - Anonyymi
Laki on mätä jos se on jumalan pilkkaa ja ihmisoikeuksien vastainen. Silloin laki rikkoo Suomen kansalaista eikä kansalainen riko lakia. Jokaisen Suomen kansalaisen tulee itse saada päättää miten lääkitä itsensä parhaaksi katsomallaan tavalla. "Sillä lääkkeet tulevat kaikkein korkeimmalta. Herra on tehnyt lääkkeet maasta, ja se ihminen on viisas joka ei niitä ylenkatso.
-quorum uterque sit ad bonum usus est in animalibus ex his animalibus operamini redarguti a fronte ad oculos Dei. 🙏☮
Linnaan sut pitäis laittaa 5-10 vuotta. Oleks sellanen joka sotkee ruahoo voihin ja teen sekaan? Sun laisilles ei pitäis olla mitää mahdollisuuksia olla missään tekemisissä minkäänlaisten aineiden kanssa ja jos sun älyvapaaseen kalloon ei tajua riitä miks niin on nähty mitä kaltaisesi tapaus saa aikaseks, EI MITÄÄN!
Kerron sulle,,meidän talosta häädettiin vastaava jobbari ja sen kätkö löydettiin poliisin toimesta. Samaten kaikki ne jotka pelaavat ja lorvivat muiden kustannuksella, ovat joutuneet vastuuseen ja miks,,siks kun tää helvetin maailma on vaan niitä sääntöjä joita sunkin "huumehörhö" on noudatettava. Halusit tai et!
Tässä vielä. Tutun veli kuoli huumeen käyttäjän pahoin pitelyyn puoli vuotta tapahtuman jälkeen. Useisiin autoihin murtaudutaan ja pengotaan lokero löytämättä mitään.
Mullakin on tavote,,olen helvetin vihanen mies ja jos tapaan hörhön pimeellä, voi jestas sitä onnea;)- PilvenVeikko (free)
Narkit ei tajuu mitä pilven-poltto aiheuttaa aivoille, tylsistymistä, tukkeutuneita verisuonia, pökiöitymistä.
Muutaman savun jälkee haluu polttaa lisää ja siinä sitä ollaan.
Keskittymisvaiheudet alkaa, ei pystytä töihin, pienet kotiaskareetkin on ylivoimasia, katsotaan vain kauniita ja rohkeita silmät tapillaan.
Koti on linnani, kortti menee, kun pitää käydä testissä , kuitenkin pössytelty, ei voida muutamaa kk:tta olla polttelematta.
Paras on aina kuulla aivot pehmentäneeltä " Alkoholi on vaarallisempaa"
Se on totta, mutta elää narkki- zompina vai aivot kirkkaana ? - Peace & Love
Ainut hullu ja väkivaltainen sekopää täällä vaikuttaisi olevan sinä itse.
Lue ensin tämä:
http://www.thl.fi/fi_FI/web/neuvoa-antavat-fi/paihteiden-riippuvuus-vertailu
-Ja mieti sitten asiaa hetki. Uskotko oikeasti että vain _kannabista_ käyttävät rauhanomaiset hipit tekisivät oikeita rikoksia rahoittaakseen yrttiostoksensa?
RUN FROM THE CURE - Full Version
http://youtu.be/0psJhQHk_GI
- Kyllästynyt
Nää mielipiteet suomessa ei tuu muuttumaan kyllä ikinä mihinkään just tollasten luusereiden takia! Kun puhutaan pilvenpolttajasta kuka ei koske mihinkään muihin aineisiin, niin heti leimataan nistiksi ja yhteiskunnan paskaläjäksi. Itse en taas ymmärrä sitä miten se alkoholi on niin vitun hyväksyttävää verrattuna pilveen? Kun se ihana maanantai koittaa ja se perus juoppo palaa työpaikalle aamulla, EHKÄ. Krapula on hirveä ja työnteko ei maistu sellaseten luusereiden takia työnantajan tulot kärsivät ja minunmielestäni juuri he voisivat suksia vittuun. Kun sitten se perus myssypää päräyttää töihin ei krapulaa ja alkaa vääntämään töitä ku keskiviikkona konsanaan.. Kumman itse ottaisis töihin? herra juoppo vai herra myssypää? Se että selitellään tekoja kännin jälkeen, sori sori ku olin vähän humalassa ja tuli hölmöiltyä, ei kyllä oo mitään muistikuvaa eilisestä, siinä vasta erittäin turvallinen ja hyväksyttävä päihde! poltellessa ei todellakaan ole noin, vaan järki pysyy päässä vaikka kuinka polttelisi. Ei paljon jää selittelyille varaa kumpi on turvallisempaa. Niin kauan kun kukaan ei koske vahvempiin kuin kannabis on kaikki ok, mutta sitten kun menee vahvempiin kuten teollisesti tuotetut huumeet ja viina niin sit ollaan väärällä polulla. Eikö minunkin pitäisi olla elämäni pohjalla kun polttelen silloin tällöin? olen ns. myssypää,nisti. Kuitenkin löytyy oma asunto,auto erittäin hyvä työpaikka yms matkustelen ympäri muailmaa.. Kannattaiasi vähän alkaa ottaa selvää asioista ennenkun ilmaisee omia mielipiteitä.
- Läägäri
Sä oot se 5 % joka kestää paremmin päihteitä, tosin kirjoitustyylistäsi voi lukea, ettei asiasi ole ihan noin hyvin kuin annat ymmärtää.
- totuuden äänitorvi
Aivan. Ei se pilven poltto itsessään tee vätystä kenestäkään.
Tai vaarallista väkivaltarikollista, vaikka joku jäisikin kiinni niin että olisi kannabiksen vaikutuksen alaisena.
Näin koska mikään ei estä valmiiksi ongelmaista tapausta, esim. oikeiden huumeiden käyttäjää tai väkivaltaista psykopaattia polttamasta MYÖS pilveä.
Yhdysvaltalainen superuimari, moninkertainen olympiavoittaja Phelpskin polttelee.
http://www.examiner.com/article/poll-should-michael-phelps-face-criminal-charges-for-pot-smoking
Kannabis on terveellistä ja sillä on lähes pelkästään positiivisia vaikutuksia. Erityisesti syötynä, mutta myös poltettuna.
- 452034=45456
Huvittavia nämä täällä mielipiteitään tyrkyttävät aivopestyt "ämmät" (tunteella ajattelijat) jotka ei näe eivätkä kuule nenäänsä pidemmälle. Jos nämä älykääpiöt päättäisivät asioista eläisimme vieläkin puussa.
Kaikki huumeiksi luokiteltu yhdistetään kauhukuviin joita media on maalaillut. Sivistys ja ymmärrys on niin heikkoa että mitään tieteellisesti tutkittua on turha tarjota. Juuri nämä jäärät kiskoo viinaa viikonloppuisin, pieksee vaimot, lapset ja naapurin. Kuolevat sitten lopulta yhteiskunnalle kalliisiin sairauksiin.- Kauppa seis
Jos ihmisten silmät avautuisivat ja huomaisivat miten huumeet sotkee mailmaa, sinunlaisesi diileri hirtettäisiin kulmakarvoista puuhun.
- Herätkää!
Kauppa seis kirjoitti:
Jos ihmisten silmät avautuisivat ja huomaisivat miten huumeet sotkee mailmaa, sinunlaisesi diileri hirtettäisiin kulmakarvoista puuhun.
.. joo ja pian tuo kieltolakikin voimaan että taas yritteliäät suomaliset saavat uusia mahdollisuuksia rikastua... on se p***le kun viinakin on laillista niin vain Alko saa rikastua sillä! Kaikki keskushermostoon vaikuttavat aineet voidaan laskea huumeeksi, sokerikin on sellainen ja diabeteksen tms. muodossa tappaa enemmän ihmisiä kuin muut kovat huumeet yhteensä!
Minusta voitaisiin ottaa rynkyt rasvasta ja käsitellä tää asia lopullisesti ja käydään oman käden oikeutta niin kauan kuin patruunoita riittää! Itseäni ei tuonpuolerinen pelota ja mielelläni otan imbesillejä matkalle mukaan enemmänkin...! Peace!
- Puoli-ihminen
Omien kokemuksieni mukaan Suomessa ainakin käräjien tasolla tiettyjen ammattitaidottomien tuomarien salissa vallitsee kenguruoikeus jossa ihmisiä tuomitaan ilman kunnollisia todisteita. Esim. voidaan tuomita "fiilisten" pohjalta pelkillä aihetodisteilla. Minusta voidaan suoraan todeta että tietyiltä osin (tuomarit vaihtelee kovasti) Suomi on banaanivaltio, ja noille ammattitaidottomille tuomareille vois palkan maksaa myös banaaneissa...?! Tai sitten jotkut tuomarit on tottunu nuijimaan mustalaisia liukuhihnalla niin että sitten joku "ihminenkin" menee mukana vahingossa uuniin ... LOL
- Lusi Maan
Syyllinen tunnusti, miten tuomari voi olla antamatta tuomiota ?
- Tunnustus
- Kasvatin kyllä
- Annettu on kavereille
- Kaikki ei vielä kukassa
- Lamput vietiin
Jenkeissä aikanaan tosta olis saanut 10 vuotta, mutta Suomessa paijataan päätä ja sanotaan, vie kasvis kasvamaan maalle, äläkä jää pilvenpolton pehmittämilläsi aivoilla tyhmyyttäsi kiinni.
- Anonyymi
Itse en kannata huumeiden kasvatusta, jalostamista, myyntiä enkä käyttöä.
Huumeet ovat vielä pahempia kuin alkoholituotteet joiden saatavuutta rajoitetaan ja joskus on kielletty kokonaan.
Tupakkatuotteet eri muodoissaan ovat myös asia mitä en kannata.
Kaikki nämä aiheuttavat itse käyttäjälle erilaisia asioita. Mikä on ihan ok.
Mutta aiheuttavat myös muille kuin itse käyttäjälle erilaisia haittatekijöitä.
Huumattuna ihminen tekee asioita joita ei selvinpäin itsekään käsitä.
Sama asia alkoholin osalta.
Tupakka aiheuttaa erilaisia ongelmia ja haittoja käyttäjän ympäristöön.
On myös muita asioita mitkä ovat yksilölle haitallisia ja aiheuttavat ympäristölle haittoja. Epäterveelliset elämäntavat, ruoka-aineet, valvominen, työssä käymättömyys, näitä on vaikka kuinka paljon.
Myös nuo aiheuttavat ympäristölle ongelmia.
Ei ole kuitenkaan perustelua sille miksi pitäisi hyväksyä lisää asioita jotka tuovat lisää ongelmia entisten lisäksi.
Huumeiden kasvattajat, salakuljettajat, jalostajat, huumediilerit ja käyttäjät tietysti vaativat bisneksen laillistamista.
Jos itse pyörittäisin huumeluolaa tai vierotusklinikkaa, en missään tapauksessa haluaisi bisnesten vähentyvän. Tai jos muuten huumeista tulisi tuloja tai muuta hyötyä itsella ja lähipiirille. Vaikka muuta sanoisin.
Huumeiden vuoksi on paljon bisneksiä joita ei oleisi jos huumeita ei käytettäisi.
Kuten AA toiminta ja siihen liittyvät katkaisuasemat yms. alkoholiasioissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2474042Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282348- 242141
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932056Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?961719Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se251414- 111327
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361307Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091262Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227