Tämmöstä asiaa pähkäilin kun olen molempia lukenut vaikka en olekaan mikään murha-ihannoitsija... pitänee tehdä selväksi heti, mutta olen molemmat löytänyt ja ostanut alekorista à 5e.
Onko ne ihan humpuukia?
Jos kyllä niin: Miksi niissä saa olla tollaisia väittämiä ja kirjoittajat tehdä rahaa niillä jos ei ole perää jutuissa?
Jos ei niin: Miksi tollaset asiat on jätetty tutkimatta vielä siitäkin huolimatta että molemmat on tuotu julkisuuteen kirjana ja esim lehtihaastatteluissa?
Molemmissa kirjoissa on (paljon) merkillisiä asioita puhumassa nykyistä tilaa vastaan. Bodomkirja on sinällään viihdyttävä ja hyvin kerrottu. Mutta miksei ko henkilöä ole otettu vakavasti jos puhuu totta? Ko henkilöllä on vakava sairaus (kertoo niin itse kirjassaan) enkä oikeastaan edes onko hän enään hengissä. Eli ei pitäisi olla rahasta kyse...
Ja Estoniakirjassa saksalainen toimittaja esittää syytöksiä (ja todisteita) monikansallista tutkimusryhmää vastaan. Tosin siinä lukee että hänestä on annettu pidätysmääräys Ruotsissa... mutta ei johtune kirjasta?
Onko ne ihan humpuukia?
Jos kyllä niin: Miksi niissä saa olla tollaisia väittämiä ja kirjoittajat tehdä rahaa niillä jos ei ole perää jutuissa?
Jos ei niin: Miksi tollaset asiat on jätetty tutkimatta vielä siitäkin huolimatta että molemmat on tuotu julkisuuteen kirjana ja esim lehtihaastatteluissa?
Molemmissa kirjoissa on (paljon) merkillisiä asioita puhumassa nykyistä tilaa vastaan. Bodomkirja on sinällään viihdyttävä ja hyvin kerrottu. Mutta miksei ko henkilöä ole otettu vakavasti jos puhuu totta? Ko henkilöllä on vakava sairaus (kertoo niin itse kirjassaan) enkä oikeastaan edes onko hän enään hengissä. Eli ei pitäisi olla rahasta kyse...
Ja Estoniakirjassa saksalainen toimittaja esittää syytöksiä (ja todisteita) monikansallista tutkimusryhmää vastaan. Tosin siinä lukee että hänestä on annettu pidätysmääräys Ruotsissa... mutta ei johtune kirjasta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juu ajattelin vaan laittaa että noista kirjoista on tehty elokuvatkin nimeltään:Itämeren Arvoitus ja Bodomin Legenda.Jaa siittä Jutta Rabbesta on tehty pidätysmääräys Ruotsissa.Tiedätkö Estonian teorioita miksi se upposi? Ja ainakin entinen SS-vanginvartija Hans Assman tappoi siä Porvoossa ne nuoret.Ei se Gustaffson niitä tappanut.Sehän saksalainen tunnusti sen teon kuulemma kuolinvuoteellaan Tukholmassa vuonna 1982.
Ei noilla kirjoilla rahaa ole tehty, päinvastoin. Juuri siksi niitä alekoreista löytyykin.
Bodom-kirjan teoriat asiantuntijat ampuivat alas heti alkuunsa, mikä vei kirjalta uskottavuuden. Ja naureskelivathan toimittajatkin Palon lennokkaalle ajatuksenjuoksulle.
Estonia-kirjakaan ei taida kovin uskottavaa teoriaa esittää. Joka tapauksessa siinä on toisenlainen kanta onnettomuuden syihin kuin mihin kansainvälinen tutkijaryhmä päätyi - so what? Kirjoittajan Jutta Raben pidätysmääräyksestä Ruotsissa en ole kuullut, mutta ehkä sitten sellainen jossain vaiheessa annettiin, kun Rabe kiisteli hylyn tutkintaoikeuksista Ruotsin valtion kanssa.
Rabesta annettiin pidätysmääräys, kun hän palkkasi sukeltajia rikkomaan julistettua hautarauhaa. Vähän kuin olisi löydetty joku hautausmaalta tonkimasta hautaa auki.
Miten voi neljän nuoren kuolemasta/murhasta kertova kirja olla "sinänsä viihdyttävä".
Vastaanpa eka tuolle viimoselle: Kuten sanoin en ihannoi viime aikaisen tai kirjoissa kuvaillun kaltaisia tapahtumia, mutta pimeäksi jääneet jutut ja niihin liittyvät teoriat kiinnostaa monia muitakin ihmisiä... Taidat olla (sinänsä aiheesta) joku hysteerinen kotiäiti joka on jo ilmoittanut tän ketjun eteenpäin? Ensinnäkin Bodomilla surmattiin kolme nuorta ja yhtä pahoinpideltiin. Toisekseen ko kirja ei juurikaan kerro ko tapahtumasta, vaan sen jälkeisestä selvityksestä johonka saksalainen Aasman liittyy ja jota kirjoittaja epäilee tekijäksi. Kirjassa kuvataan aika surmista eteenpäin lähes nykyhetkeen asti, ja se on jännittävä ja tämän kautta myös "sinänsä viihdyttävä" hyvin kerrottu kirja.
Ilveksen miehen kanssa olen samaa mieltä Bodomista tämän kirjan pohjalta vaikka Tape on se oikea... Estoniaa en ole ihan loppuun asti vielä lukenut kun alkaa tämmöiset asiat ihmetyttää. Mutta teoriat alkaa olla selvillä. Elokuvia en ole nähnyt, mahtaako ne valottaa asioita enempää. Jutta Raben pidätysmääräyksestä kerrotaan kirjan takakannessa ja se liittynee juurikin tuohon sukellukseen joota ainakaan ruotsalaiset eivät hyväksyneet.
"Estonia-kirjakaan ei taida kovin uskottavaa teoriaa esittää." So what, tästähän juuri on kyse. Kun kirjoittajat kertovat asiansa, näkemyksensä, tietonsa ja mielipiteensä totuutena. Estoniakirjassa on liitteenä esim kuormaluetteloita jotka ovat muuttuneet ja siinä kerrotaan ettei todistajia ole kuultu tai otettu vakavasti. Samoin Palo esittää aika selviä todisteita totena. Esim ettei epäillyn kaverin vaatteita haettu poliisiin tutkittavaks vaikka niitä tarjottiin.
Eli siis alkup kysymys, kuinka tollasia (ja vakavampia) väitteitä voi esittää jos ne ei ole totta. Eikö ketään haittaa aiheeton kritiikki? Ja vaikkei näillä kirjoilla varmastikaan isoa tiliä ole tehty koska ovat jo siellä alelaarissa, niin ei kai niitä sais myydä jos täyttä paskaa puhuu totuutena? Siis koska siinä kyseenalaistetaan muiden ihmisten toiminta...