Viha ja lestaadiolaisuus

Oikein, se on Esikoisissa tämä ahneus, josta ei saa puhua, se aiheuttaa ahdistusta niissä jotka eläisivät perinteisten arvon mukaisesti, näille ahneille kun kaikki muu on syntiä paitsi ahneus-

tunnen aika monta lestaadiolaisperheessä kasvanutta josta iän myötä on tullut ateisti. kas kummaa.

tiedän mistä kirjoitan kirjoitti:

tunnen aika monta lestaadiolaisperheessä kasvanutta josta iän myötä on tullut ateisti. kas kummaa.

minäkin tiedän monta ateistiperheen lasta, jotka ovat tulleet uskoon :-)

Niin, lestadiolaiset ja minä, me kaikki olemme kastettuja. Mitä tähän kastetta vielä piti vetää?
Jos sinä ja minä elämme kasteemme armoliitossa, ei meistä kummastakaan massamurhaajaa tule.

Laestadiolaiset pitävät jo vihaamista syntinä.

Pois valheet kirjoitti:

Niin, lestadiolaiset ja minä, me kaikki olemme kastettuja. Mitä tähän kastetta vielä piti vetää?
Jos sinä ja minä elämme kasteemme armoliitossa, ei meistä kummastakaan massamurhaajaa tule.

Laestadiolaiset pitävät jo vihaamista syntinä.

Lue lisää

Juuri niin, vihaa pidetään syntinä, valitettavasti vastoin Jumalan sanaa.
Jumala on lunut KAIKKI tunteet, myös vihan.

MUTTA...

...vihastukaa hyvät kristityt, vihastukaa sen vuoksi, että ette joutuisi kielletyn ja käsittelemättä jääneen vihanne kanssa syntiin.

Vihalla on mukanaan viesti.

Jokaisen tunteen takana on jokin tarve.

Mikä tarve mahtaa olla vihan takana?

Yritän avata tätä esimerkin avulla.

Joku sanoo jotakin joka loukkaa minua,
...taikka yhtä hyvin sinua.

Jos ihminen on terve, hänelle nousee tunteita.
Ensimmäiseksi ehkä tulee hämmennys, mutta muutaman millisekunnin kuluttua nousee viha.

Vihan tarkoitus on saada loukattu sanomaan loukkaajalleen, "mitä sinä tuolla tarkoitit, tämä mitä sanoit loukkasi minua!"

Vaan mitä useimmiten tapahtuu seuraavaksi?

Loukatulle nousee HÄPEÄ.
Hän sanoo mielessään itselleen: "Olenko minä tosiaan tuollainen raukkis, että tuollainen vähäpätöinen sana loukkasi minua?" "Mitähän tuo loukkaajakin ajattelee minusta, jos sanon sen hänelle?" "Nauraa ehkä vasten kasvoja?"

Seuraavaksi loukatun kavoille tulee pienoinen hymynkare. Keskustelu jatkuu, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Vaan mitä tapahtuu sitten, kun tämä loukatuksi tullut henkilö tapaa seuraavan tuttunsa?

Hän alkaa purkamaan tuota loukkaajalta kiellettyä vihaansa ja häpeäänsä tälle kolmannelle henkilölle,

...nyt vasta HÄN ALKAA TEKEMÄÄN SYNTIÄ!!

tiedän mistä kirjoitan kirjoitti:

tunnen aika monta lestaadiolaisperheessä kasvanutta josta iän myötä on tullut ateisti. kas kummaa.

Mistä kirjoitat, jos noin täytyy sitä mainostaa, pelkään että todella tarkasti, asiaa tutkittaessa tietosi on vajaavaista, kaikessa kaamedessa .
kas kummaa minä en tunne kuin yhden, ja sekin oli puoli poliittinen juttu, kun hän kokoomuksesta siirtyi kommunisteihin, hän olisi tullut takaisin jo -60 luvulla .
Muttei rojennutkaan tämä asia mietittyttää, kokolailla vieläkin kun siitä on kulunut yli 40 vuotta.

Albert Jäppinen kirjoitti:

Juuri niin, vihaa pidetään syntinä, valitettavasti vastoin Jumalan sanaa.
Jumala on lunut KAIKKI tunteet, myös vihan.

MUTTA...

...vihastukaa hyvät kristityt, vihastukaa sen vuoksi, että ette joutuisi kielletyn ja käsittelemättä jääneen vihanne kanssa syntiin.

Vihalla on mukanaan viesti.

Jokaisen tunteen takana on jokin tarve.

Mikä tarve mahtaa olla vihan takana?

Yritän avata tätä esimerkin avulla.

Joku sanoo jotakin joka loukkaa minua,
...taikka yhtä hyvin sinua.

Jos ihminen on terve, hänelle nousee tunteita.
Ensimmäiseksi ehkä tulee hämmennys, mutta muutaman millisekunnin kuluttua nousee viha.

Vihan tarkoitus on saada loukattu sanomaan loukkaajalleen, "mitä sinä tuolla tarkoitit, tämä mitä sanoit loukkasi minua!"

Vaan mitä useimmiten tapahtuu seuraavaksi?

Loukatulle nousee HÄPEÄ.
Hän sanoo mielessään itselleen: "Olenko minä tosiaan tuollainen raukkis, että tuollainen vähäpätöinen sana loukkasi minua?" "Mitähän tuo loukkaajakin ajattelee minusta, jos sanon sen hänelle?" "Nauraa ehkä vasten kasvoja?"

Seuraavaksi loukatun kavoille tulee pienoinen hymynkare. Keskustelu jatkuu, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Vaan mitä tapahtuu sitten, kun tämä loukatuksi tullut henkilö tapaa seuraavan tuttunsa?

Hän alkaa purkamaan tuota loukkaajalta kiellettyä vihaansa ja häpeäänsä tälle kolmannelle henkilölle,

...nyt vasta HÄN ALKAA TEKEMÄÄN SYNTIÄ!!

Lue lisää

viha on saatanasta.Onhan selvä ero vihastumisella ja vihalla.Vihaa ei Jumala meille luonut vaan kyllä se on tullut syntiinlankeamuksen johdosta , ei sana vihastuminen ole samaa tarkoittava sana kuin viha.Saatanalla on yksi ainoa tarkoitus tuhoaminen, hajoittaa ja tappaa.

Uskossa Jeesukseen kirjoitti:

viha on saatanasta.Onhan selvä ero vihastumisella ja vihalla.Vihaa ei Jumala meille luonut vaan kyllä se on tullut syntiinlankeamuksen johdosta , ei sana vihastuminen ole samaa tarkoittava sana kuin viha.Saatanalla on yksi ainoa tarkoitus tuhoaminen, hajoittaa ja tappaa.

Lue lisää

Sellainen henkilö ei tunnista tunteitaan, eikä hän erota tunteita ja käsittelemättömän tunteen vallassa tehtyjä tekoja toisistaan.

Viha ja kaikki muut tunteet ovat Jumalan luomia, älä sinä jauha tuollaista paskaa, piru ei ole luonut koskaan mitään. Ihminen on Jumalan iuvaksi luotu, ja Jumalakin vihaa. Yksi Jumalan vihan kohde on tuollaiset valehtelijat joita sinä edustat.

Ahdas portti kirjoitti:

Sellainen henkilö ei tunnista tunteitaan, eikä hän erota tunteita ja käsittelemättömän tunteen vallassa tehtyjä tekoja toisistaan.

Viha ja kaikki muut tunteet ovat Jumalan luomia, älä sinä jauha tuollaista paskaa, piru ei ole luonut koskaan mitään. Ihminen on Jumalan iuvaksi luotu, ja Jumalakin vihaa. Yksi Jumalan vihan kohde on tuollaiset valehtelijat joita sinä edustat.

Lue lisää

olipa kommentti, tällaisia kommentteja onki blogit täynnä. Tunnevammanen voin kyllä olla sun mielestäs, mutta mun tunnevammasuus on kohdistettu Jeesukseen ja olen iloinen siitä.Mun tunnevammasuus sisältää iloa , surua ja kaikkea mitä normaalin ihmisen tuleekin tuntea. Ei Aatami ja Eeva paratiisissa ollessa riidelleet ja vihanneet toisiaan vaan elivät sovussa ja rakkaudessa uskoivat Jumalaa niin kauan kuin käärme viekoitteli haukkaamaan omenasta ja se käärme oli saatana.

Jeesuksen oma kirjoitti:

olipa kommentti, tällaisia kommentteja onki blogit täynnä. Tunnevammanen voin kyllä olla sun mielestäs, mutta mun tunnevammasuus on kohdistettu Jeesukseen ja olen iloinen siitä.Mun tunnevammasuus sisältää iloa , surua ja kaikkea mitä normaalin ihmisen tuleekin tuntea. Ei Aatami ja Eeva paratiisissa ollessa riidelleet ja vihanneet toisiaan vaan elivät sovussa ja rakkaudessa uskoivat Jumalaa niin kauan kuin käärme viekoitteli haukkaamaan omenasta ja se käärme oli saatana.

Lue lisää

Niin paljon kun uskovien keskuudessa tällaista paskaa puhutaankin, niin viha EI ole saatanasta, eikä mikään muukaan tunne.

Siitähän me lähdimme. Siinä me pysymme ja jos tarvetta on, niin siihen palaamme yhä uudelleen.

Silloin kun ei näistä asioista ole tietoa, eikä ymmärrystä, niin ei pidä kirjoittaa mitään.

Ahdas portti kirjoitti:

Niin paljon kun uskovien keskuudessa tällaista paskaa puhutaankin, niin viha EI ole saatanasta, eikä mikään muukaan tunne.

Siitähän me lähdimme. Siinä me pysymme ja jos tarvetta on, niin siihen palaamme yhä uudelleen.

Silloin kun ei näistä asioista ole tietoa, eikä ymmärrystä, niin ei pidä kirjoittaa mitään.

Lue lisää

ennen kun olet tutustunu omaan peilikuvaasi.

kirjottele kirjoitti:

ennen kun olet tutustunu omaan peilikuvaasi.

Saatanallinen pahanilkisyytesi on hyvin tiedossani. Hyljätty akkako lienet? Jatkuva nalkkina lähes jokaisessa avauksessa.

Vakavasti sanon, lähde vihdoinkin matkaan itseesi, sinä rikkinäinen palstahäirikkö.

????? kirjoitti:

Saatanallinen pahanilkisyytesi on hyvin tiedossani. Hyljätty akkako lienet? Jatkuva nalkkina lähes jokaisessa avauksessa.

Vakavasti sanon, lähde vihdoinkin matkaan itseesi, sinä rikkinäinen palstahäirikkö.

Lue lisää

Moni muu odottaa Alber Jäppiseltä alias Ahtaalta portilta alias ????? kristillistä kirjoitustyyliä. Ei se kenestäkään tee häirikköä.

????? kirjoitti:

Saatanallinen pahanilkisyytesi on hyvin tiedossani. Hyljätty akkako lienet? Jatkuva nalkkina lähes jokaisessa avauksessa.

Vakavasti sanon, lähde vihdoinkin matkaan itseesi, sinä rikkinäinen palstahäirikkö.

Lue lisää

"EHJÄÄ"...

Ahdas portti kirjoitti:

Niin paljon kun uskovien keskuudessa tällaista paskaa puhutaankin, niin viha EI ole saatanasta, eikä mikään muukaan tunne.

Siitähän me lähdimme. Siinä me pysymme ja jos tarvetta on, niin siihen palaamme yhä uudelleen.

Silloin kun ei näistä asioista ole tietoa, eikä ymmärrystä, niin ei pidä kirjoittaa mitään.

Lue lisää

sellainen ihminen joka vihaa koko ihmiskuntaa ja alkaa tappamaan muka Jumalan luotu tunnetila EI todellakaan ole , Jumala ei hyväksy veritekoja eikä Jeesuskaan vaikkakin vanhan liiton aikana oli sotia ja joissa Jumala oli siunaukseksi jotka uskovat häneen, tässä asiassa ei ole muuta lähettäjää kuin saatana.Miten noin viisaan oloinen ihminen kuin olet niin väität että viha olisi Jumalasta? Eikös avioerojen takanakin ole useinmiten viha ? Sen minkä Jumala on yhdistänyt älköön ihmiskäsi eroittako. Mitenkäs tappelut joitä tänäänkin kaduilla harrastetaan siinäkin on viha tunne voimakkaasti esillä tai avioriidoissa väitätkö että löin akkaa pelkästään rakkaudestä? ois se kovaa rakastamista. Se joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu sanoi Jeesus kun Juudas kavalsi, sivalsi sotilaan korvan pois.
Vihan sai ihminen silloin kun käärme viekoitteli Aatamin ja Eevan syntiin niin kuin kateudenkin , ei sitä Jumala luodessaan ihmistä antanut.

Jeesuksen oma kirjoitti:

sellainen ihminen joka vihaa koko ihmiskuntaa ja alkaa tappamaan muka Jumalan luotu tunnetila EI todellakaan ole , Jumala ei hyväksy veritekoja eikä Jeesuskaan vaikkakin vanhan liiton aikana oli sotia ja joissa Jumala oli siunaukseksi jotka uskovat häneen, tässä asiassa ei ole muuta lähettäjää kuin saatana.Miten noin viisaan oloinen ihminen kuin olet niin väität että viha olisi Jumalasta? Eikös avioerojen takanakin ole useinmiten viha ? Sen minkä Jumala on yhdistänyt älköön ihmiskäsi eroittako. Mitenkäs tappelut joitä tänäänkin kaduilla harrastetaan siinäkin on viha tunne voimakkaasti esillä tai avioriidoissa väitätkö että löin akkaa pelkästään rakkaudestä? ois se kovaa rakastamista. Se joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu sanoi Jeesus kun Juudas kavalsi, sivalsi sotilaan korvan pois.
Vihan sai ihminen silloin kun käärme viekoitteli Aatamin ja Eevan syntiin niin kuin kateudenkin , ei sitä Jumala luodessaan ihmistä antanut.

Lue lisää

Tästä on kysymys.

Ahdas portti kirjoitti:

Tästä on kysymys.

no senhän selittääkin miksi uskomassa oleva saa hakata akkaansa ja anoppia.Se ei siis ole synti se on tunnetila joka tapahtui ennen lyömistä ja haukkuminen samaten vaikka kymmenessä käskyssä kehoitetaan rakastakaa lähimmäistä niin kuin itseäsi.

Jeesuksen oma kirjoitti:

no senhän selittääkin miksi uskomassa oleva saa hakata akkaansa ja anoppia.Se ei siis ole synti se on tunnetila joka tapahtui ennen lyömistä ja haukkuminen samaten vaikka kymmenessä käskyssä kehoitetaan rakastakaa lähimmäistä niin kuin itseäsi.

Lue lisää

Onko haukkuminen tunne?
Koirien olen kuullut haukkuvan, he ilmaisevat haukkumalla tunteitaan ja tarpeitaan.

Olet nyt täysin hakoteillä tunteita koskevassa asiassa, etkä muuten ole ainoa sellainen.

Kuinka ihminen voikin olla niin sokea ja ymmärtämätön, että sekottaa tunteet ja tekemisen yhdeksi ja samaksi samaksi mössöksi.

Hyvänä esimerkkinä voisimme ottaa tekstin Raamatusta. Se kuuluu virheettämälle suomenkielelle alkukielestä käännettynä seuraavasti.

Vihastukaa, että ette tekisi syntiä.

Vihan tunteen oikea kohtaaminen ja käsittely terveesti, ei ole mikään yksinkertainen asia.

Ahdas portti kirjoitti:

Onko haukkuminen tunne?
Koirien olen kuullut haukkuvan, he ilmaisevat haukkumalla tunteitaan ja tarpeitaan.

Olet nyt täysin hakoteillä tunteita koskevassa asiassa, etkä muuten ole ainoa sellainen.

Kuinka ihminen voikin olla niin sokea ja ymmärtämätön, että sekottaa tunteet ja tekemisen yhdeksi ja samaksi samaksi mössöksi.

Hyvänä esimerkkinä voisimme ottaa tekstin Raamatusta. Se kuuluu virheettämälle suomenkielelle alkukielestä käännettynä seuraavasti.

Vihastukaa, että ette tekisi syntiä.

Vihan tunteen oikea kohtaaminen ja käsittely terveesti, ei ole mikään yksinkertainen asia.

Lue lisää

Voisitko jo jättää toisen ihmisen syyttelyn ja tuon "sinäkielen"; sinä sitä, sinä tätä, sinä väärässä, sinä pielessä, sinä et tunne Raamattua jne.
Ei hyväkään sanoma mene tuolla tavalla eteenpäin.

Kysyväinen kirjoitti:

Voisitko jo jättää toisen ihmisen syyttelyn ja tuon "sinäkielen"; sinä sitä, sinä tätä, sinä väärässä, sinä pielessä, sinä et tunne Raamattua jne.
Ei hyväkään sanoma mene tuolla tavalla eteenpäin.

Lue lisää

Huolehdi sinä vain siitä mitä itse kirjoitat. Minä kirjoitan niin kuin kirjoitan.

Ahdas portti kirjoitti:

Huolehdi sinä vain siitä mitä itse kirjoitat. Minä kirjoitan niin kuin kirjoitan.

"Rakkaat veljet, jos joku teistä johonkuhun vikaan joutuu, neuvokaa sen kaltaista siveyden hengessä".

Eikö tämä apostolin neuvo koske lainkaan sinua, joka haluat täällä olla muiden opettaja?

Jumalan pellolla ei työkaluna ole ruoska tai karttakeppi, vaan kylvövakka ja pukuna nöyryys.

Jumala saakoon neuvoa sinua sanansa kautta kristilliseen käytökseen.

Pohdis vartti kirjoitti:

"Rakkaat veljet, jos joku teistä johonkuhun vikaan joutuu, neuvokaa sen kaltaista siveyden hengessä".

Eikö tämä apostolin neuvo koske lainkaan sinua, joka haluat täällä olla muiden opettaja?

Jumalan pellolla ei työkaluna ole ruoska tai karttakeppi, vaan kylvövakka ja pukuna nöyryys.

Jumala saakoon neuvoa sinua sanansa kautta kristilliseen käytökseen.

Lue lisää

Ihan siveyden hengessä vaan, tee parannus, en minä sinun puolestasi voi parannusta tehdä.

Ahdas portti kirjoitti:

Ihan siveyden hengessä vaan, tee parannus, en minä sinun puolestasi voi parannusta tehdä.

Se oli neuvo sinulle, jotta osaisit esiintyä Kristuksen kirjeenä.

Alatyylin sijasta kun käyttäisit kristitylle sopivaa kieltä, voisi lukijasi riemastua ja kiittää Jumalaa etsikon päivänä.

Tuo vihakirjoittelu ei kanna hedelmää. Siinä tulee vain Jumalan nimi halvennetuksi.

Ahdas portti kirjoitti:

Ihan siveyden hengessä vaan, tee parannus, en minä sinun puolestasi voi parannusta tehdä.

Ei mikään muukaan teko ole tunne.

Näsäviisas liukastui jälleen omaan ulosteeseensa.

väkivalta on myös syntiä jota sinä harrastat täällä kovasti.Ymmärrätkö yhtään mistä kirjoitat?kirjoituksistas päätellen et.

henkinen kirjoitti:

väkivalta on myös syntiä jota sinä harrastat täällä kovasti.Ymmärrätkö yhtään mistä kirjoitat?kirjoituksistas päätellen et.

Sinut pitäisi ottaa kiinni provokatorisesta ja valheellisesta toiminnastasi tällä sivulla.

Lopeta siis kiusantekosi tähän arvon nilkki.
Ihminen jolla ei ole mitään asiaa, ainoastaan järjestelmällistä kiusantekoa julkisella nettipalstalla.

Jos eteeni tulisit, niin voisimme katsoa rauhassa onko sinulla asiaa.

Aikakirja kirjoitti:

Sinut pitäisi ottaa kiinni provokatorisesta ja valheellisesta toiminnastasi tällä sivulla.

Lopeta siis kiusantekosi tähän arvon nilkki.
Ihminen jolla ei ole mitään asiaa, ainoastaan järjestelmällistä kiusantekoa julkisella nettipalstalla.

Jos eteeni tulisit, niin voisimme katsoa rauhassa onko sinulla asiaa.

Lue lisää

Aikakirjan vihamielisyys ei ole sopivaa uskonnolliselle palstalle. Nimesi on tiedossa, joten vaihda tyyliä.

Viha ei varmaankaan huvita, kohtaapa tuon itsessään taikka toisissa? Ilmeisesti kirjoitat muuta kuin tarkoitat?

Totuus on kuitenkin se, että ihminen ei tipahda aikuiseksi jostakin johonkin, vaan hän sikiää kantasoluksi jonkun urospuolisen henkilön siemenestä jonkun naaraspuolisen henkilön munasolun kanssa. Nämä "ainekset" sisältävät
kantasolusta kasvavan henkilön perintötekijät.

Raskauden kestäessä, siis noin 9 kk aikana, sikiö saa paljon vaikutteita sen henkilön välityksellä jonka kohdussa hän kehittyy.
Istukan kautta sikiölle välittyy muun muassa kasvuun tarvittavat ravinteet, mutta hyvin paljon muuta. Välittömästi syntymän jälkeen
lapsi päätyy jonkun syliin, hän ei ole kuitenkaan siinä vaiheessa identifioitunut yksilöksi, vaan elää erittäin herkässä symbioosissa hänet synnyttäneen henkilön kanssa.

Millainen henkilö tästä lähtee "maailmaa valloittamaan", se riippuu miljoonista eri tekijöistä. Kolme ensimmäistä elinvuotta, yhdessä perintötekijöiden kanssa, määräävät henkilön syväpsyykkisimmät ominaisuudet.

JOS... syntyneelle henkilölle syntyy lämmin turvallinen kiintymyssuhde ensimmäiseen hoivaajaansa, niin hän on saanut Jumalalta kultaaakin kalliimmat eväät myöhempää elämäänsä ajatellen.

JOS... näin ei ole, vaan syntyy enemmän taikka vähemmän turvaton kiintymyssuhde ensimmäiseen hoivaajaan, niin henkilölle muodostuu erittän paljon persoonaan haavoja jo alkumetreillä. Minä-kuva alkaa vääristymään.

Turvaton kiintynyssuhde on juurisyynä moniin myöhemmässä elämänvaiheessa vastaan tuleviin ongelmiin ja sosiaalisiin vaikeuksiin.

Avauksessa mainittu murhaaja oli hänen enonsa mukaan kiltti poika. Kiltteys on yksi tapa yrittää tulla läheistensä ja sosiaalisen ryhmänsä hyväksymäksi.

Kuinka suuren osan omaa AITOA itseään kiltti ihminen joutuu luovuttamaan pois? - Tämä on hyvä kysymys.

Elämä todellisen itsensä (tunteet ja tarpeet) ulkopuolella, tuottaa lopulta "hedelmiä".

sillä olen joutunut elämään vanhoillislestaadiolaisessa perheessä 19 vuotta.
Minun kokemus ja viha on omaani ja on kehittynyt pikkuhiljaa alistamisen ja vaihtoehdottomuuden myötä. Vihaan vanhempiani ja vanhoillislestaadiolaisia jotka ovat uskon varjolla morilaisoineet ja arvostelleet minua.
Viha on minun tunne ja ehkä joskus tunteeni lievittyy.
Minä syyllistän omia vanhempiani vaihtoehdottomuudesta ja aivopesusta. Uskotellaan lapsesta asti että on vain yksi ainoa oikea usko; vanhoillislestaadiolaisuus, ja yritetään siihen aivopestä syntyvä viaton lapsi.
Asioilla on monta puolta.

Albert Jäppinen kirjoitti:

Viha ei varmaankaan huvita, kohtaapa tuon itsessään taikka toisissa? Ilmeisesti kirjoitat muuta kuin tarkoitat?

Totuus on kuitenkin se, että ihminen ei tipahda aikuiseksi jostakin johonkin, vaan hän sikiää kantasoluksi jonkun urospuolisen henkilön siemenestä jonkun naaraspuolisen henkilön munasolun kanssa. Nämä "ainekset" sisältävät
kantasolusta kasvavan henkilön perintötekijät.

Raskauden kestäessä, siis noin 9 kk aikana, sikiö saa paljon vaikutteita sen henkilön välityksellä jonka kohdussa hän kehittyy.
Istukan kautta sikiölle välittyy muun muassa kasvuun tarvittavat ravinteet, mutta hyvin paljon muuta. Välittömästi syntymän jälkeen
lapsi päätyy jonkun syliin, hän ei ole kuitenkaan siinä vaiheessa identifioitunut yksilöksi, vaan elää erittäin herkässä symbioosissa hänet synnyttäneen henkilön kanssa.

Millainen henkilö tästä lähtee "maailmaa valloittamaan", se riippuu miljoonista eri tekijöistä. Kolme ensimmäistä elinvuotta, yhdessä perintötekijöiden kanssa, määräävät henkilön syväpsyykkisimmät ominaisuudet.

JOS... syntyneelle henkilölle syntyy lämmin turvallinen kiintymyssuhde ensimmäiseen hoivaajaansa, niin hän on saanut Jumalalta kultaaakin kalliimmat eväät myöhempää elämäänsä ajatellen.

JOS... näin ei ole, vaan syntyy enemmän taikka vähemmän turvaton kiintymyssuhde ensimmäiseen hoivaajaan, niin henkilölle muodostuu erittän paljon persoonaan haavoja jo alkumetreillä. Minä-kuva alkaa vääristymään.

Turvaton kiintynyssuhde on juurisyynä moniin myöhemmässä elämänvaiheessa vastaan tuleviin ongelmiin ja sosiaalisiin vaikeuksiin.

Avauksessa mainittu murhaaja oli hänen enonsa mukaan kiltti poika. Kiltteys on yksi tapa yrittää tulla läheistensä ja sosiaalisen ryhmänsä hyväksymäksi.

Kuinka suuren osan omaa AITOA itseään kiltti ihminen joutuu luovuttamaan pois? - Tämä on hyvä kysymys.

Elämä todellisen itsensä (tunteet ja tarpeet) ulkopuolella, tuottaa lopulta "hedelmiä".

Lue lisää

Sun jaaritukses on yhtä ja samaa ulkokohtaista luentoa vuodesta toiseen!
Huolimatta upeasta ja niin turvallisesta lapsuudestasi, upeasta vaimostasi ja avioliitostasi ja upeasta kasvustasi keittiöpsykologian tohtoriksi:
Koeta kokeeksi yhden kerran olla muille ihmisille edes netissä kiltti, kuten tuo Saari, jonka tuossa jo muutamalla rivillä lahjakkaasti psyykkasit oikeaan lokeroon. On sitä joillakin taitoa!
Ihan niinku oppipoikana konemestarilta itseltään:
Jos kaikki on aina ollut oikeassa rasvassa, valssipinnat sorvattu ja pultit aina oikeassa momentissa, mistä sitten johtuu, että remmi ei pysy pääällä?

ei natsaa? kirjoitti:

Sun jaaritukses on yhtä ja samaa ulkokohtaista luentoa vuodesta toiseen!
Huolimatta upeasta ja niin turvallisesta lapsuudestasi, upeasta vaimostasi ja avioliitostasi ja upeasta kasvustasi keittiöpsykologian tohtoriksi:
Koeta kokeeksi yhden kerran olla muille ihmisille edes netissä kiltti, kuten tuo Saari, jonka tuossa jo muutamalla rivillä lahjakkaasti psyykkasit oikeaan lokeroon. On sitä joillakin taitoa!
Ihan niinku oppipoikana konemestarilta itseltään:
Jos kaikki on aina ollut oikeassa rasvassa, valssipinnat sorvattu ja pultit aina oikeassa momentissa, mistä sitten johtuu, että remmi ei pysy pääällä?

Lue lisää

Jos sinulla on noin tyjä pää, niin älä sitä täällä julkisesti viitsi paljastaa!

ketjun aloittaja kirjoitti:

sillä olen joutunut elämään vanhoillislestaadiolaisessa perheessä 19 vuotta.
Minun kokemus ja viha on omaani ja on kehittynyt pikkuhiljaa alistamisen ja vaihtoehdottomuuden myötä. Vihaan vanhempiani ja vanhoillislestaadiolaisia jotka ovat uskon varjolla morilaisoineet ja arvostelleet minua.
Viha on minun tunne ja ehkä joskus tunteeni lievittyy.
Minä syyllistän omia vanhempiani vaihtoehdottomuudesta ja aivopesusta. Uskotellaan lapsesta asti että on vain yksi ainoa oikea usko; vanhoillislestaadiolaisuus, ja yritetään siihen aivopestä syntyvä viaton lapsi.
Asioilla on monta puolta.

Lue lisää

Olen esittänyt vanhoillisten palstalla kysymyksen, että eivätkö heidän vanhempansa ole joka riidan jälkeen tehneet parannusta heidän kaulassaan, ei vastausta ole tullut.

Sellainen henkilö ei ole elävässä uskossa, joka ei lapsiltaan pyydä syntejään anteeksi. Kysymys on silloin omavanhurskaudesta.

ketjun aloittaja kirjoitti:

sillä olen joutunut elämään vanhoillislestaadiolaisessa perheessä 19 vuotta.
Minun kokemus ja viha on omaani ja on kehittynyt pikkuhiljaa alistamisen ja vaihtoehdottomuuden myötä. Vihaan vanhempiani ja vanhoillislestaadiolaisia jotka ovat uskon varjolla morilaisoineet ja arvostelleet minua.
Viha on minun tunne ja ehkä joskus tunteeni lievittyy.
Minä syyllistän omia vanhempiani vaihtoehdottomuudesta ja aivopesusta. Uskotellaan lapsesta asti että on vain yksi ainoa oikea usko; vanhoillislestaadiolaisuus, ja yritetään siihen aivopestä syntyvä viaton lapsi.
Asioilla on monta puolta.

Lue lisää

Silloin he opettavat sillä tavalla kun itse uskovat.

Synnistä on lupa ja syy opettaa syntinä myöskin lapsilleen.

Mitä taas tulee ihmisten keksimiin sääntö-oppeihin, niin ne voi hyljätä syntinä kun tulee siihen ikään, että alkaa itse ymmärtämään sen, mitä Jumalan sana synniksi osoittaaa.

Ahdas portti kirjoitti:

Olen esittänyt vanhoillisten palstalla kysymyksen, että eivätkö heidän vanhempansa ole joka riidan jälkeen tehneet parannusta heidän kaulassaan, ei vastausta ole tullut.

Sellainen henkilö ei ole elävässä uskossa, joka ei lapsiltaan pyydä syntejään anteeksi. Kysymys on silloin omavanhurskaudesta.

Lue lisää

asiassa taitaapi tulla paljon syntisiä joka paikassa - kuka kumma voi sanoa AINA ja JOKA RIIDAN päätteeksi pyytäneensä anteeksi lapsiltaan tai yleensä läheisiltään?

Eiköhän me jäädä siinä asiassa syntisiksi vain - minä en ainakaan voi kehuskella anteeksipyytelemisellä, en edes muista kaikkea mitä on tapahtunut ja millä mahdollisesti olen lasteni mieltä pahoittanut.

Niin monet tunteet ehtivät kihahdella pintaan, kun perheessä eletään keskipäivän helteessä! Vaikka kuinka tietäisi, miten PITÄÄ toimia ja tehdä, ei niin kuitenkaan tee - mutta mitäs se Paavali sanoikaan?

Mutta taitaapi olla liian jyrkästi sanottu tuo arviointi toisten uskosta! Olen ollut huomaavinani, että jokaisella on ihan ikioma sokea pisteensä, jota ei edes kykene näkemään. Minulla se on yksi ja toisella toinen. Aina ne toisten sokeat pisteet kyllä huomataan, mutta omia ei...

Jos tuolle linjalle lähdetään, taitaa taivas olla sitten joskus tyhjää täynnä!

että tässä kirjoitti:

asiassa taitaapi tulla paljon syntisiä joka paikassa - kuka kumma voi sanoa AINA ja JOKA RIIDAN päätteeksi pyytäneensä anteeksi lapsiltaan tai yleensä läheisiltään?

Eiköhän me jäädä siinä asiassa syntisiksi vain - minä en ainakaan voi kehuskella anteeksipyytelemisellä, en edes muista kaikkea mitä on tapahtunut ja millä mahdollisesti olen lasteni mieltä pahoittanut.

Niin monet tunteet ehtivät kihahdella pintaan, kun perheessä eletään keskipäivän helteessä! Vaikka kuinka tietäisi, miten PITÄÄ toimia ja tehdä, ei niin kuitenkaan tee - mutta mitäs se Paavali sanoikaan?

Mutta taitaapi olla liian jyrkästi sanottu tuo arviointi toisten uskosta! Olen ollut huomaavinani, että jokaisella on ihan ikioma sokea pisteensä, jota ei edes kykene näkemään. Minulla se on yksi ja toisella toinen. Aina ne toisten sokeat pisteet kyllä huomataan, mutta omia ei...

Jos tuolle linjalle lähdetään, taitaa taivas olla sitten joskus tyhjää täynnä!

Lue lisää

Onhan uskossa olleita kristittyjä, ollut alusta alkaen lukemattomia. Muista rakkaus!

että tässä kirjoitti:

asiassa taitaapi tulla paljon syntisiä joka paikassa - kuka kumma voi sanoa AINA ja JOKA RIIDAN päätteeksi pyytäneensä anteeksi lapsiltaan tai yleensä läheisiltään?

Eiköhän me jäädä siinä asiassa syntisiksi vain - minä en ainakaan voi kehuskella anteeksipyytelemisellä, en edes muista kaikkea mitä on tapahtunut ja millä mahdollisesti olen lasteni mieltä pahoittanut.

Niin monet tunteet ehtivät kihahdella pintaan, kun perheessä eletään keskipäivän helteessä! Vaikka kuinka tietäisi, miten PITÄÄ toimia ja tehdä, ei niin kuitenkaan tee - mutta mitäs se Paavali sanoikaan?

Mutta taitaapi olla liian jyrkästi sanottu tuo arviointi toisten uskosta! Olen ollut huomaavinani, että jokaisella on ihan ikioma sokea pisteensä, jota ei edes kykene näkemään. Minulla se on yksi ja toisella toinen. Aina ne toisten sokeat pisteet kyllä huomataan, mutta omia ei...

Jos tuolle linjalle lähdetään, taitaa taivas olla sitten joskus tyhjää täynnä!

Lue lisää

kas kummaa? Ohittaako mukavuuden halu ja oman käden oikeus Jumalan sanan? tänään on mahdollista korjata, jos tässä asiassa on tapahtunut laiminlyönti.

Ihmettelevä Eki kirjoitti:

kas kummaa? Ohittaako mukavuuden halu ja oman käden oikeus Jumalan sanan? tänään on mahdollista korjata, jos tässä asiassa on tapahtunut laiminlyönti.

Sopikaa ihan vapaasti. Ei taivaaseenpääsy ole korjaamisessa kuitenkaan.
Se perustuu Jumalan armoon Kristuksessa.

Opetus on pielessä, kun seurakuntaa peloitellaan Jumalan vihollisuudella ja neuvotaan sitten korjaamalla "panemaan pois".
Tällainen opetus kuuluu aivan pohjoisesta asti.
Miten katolinen kirkko paaveinen on niin pelottava, kun vanhurskauttamisoppi jo on aivan sama?
Ei armo ole mitään sellaista, että jollakin veräjällä pitää ensin maksaa pääsymaksu tai tehdä nöyryyden työ.

sopiminen on nolla kirjoitti:

Sopikaa ihan vapaasti. Ei taivaaseenpääsy ole korjaamisessa kuitenkaan.
Se perustuu Jumalan armoon Kristuksessa.

Opetus on pielessä, kun seurakuntaa peloitellaan Jumalan vihollisuudella ja neuvotaan sitten korjaamalla "panemaan pois".
Tällainen opetus kuuluu aivan pohjoisesta asti.
Miten katolinen kirkko paaveinen on niin pelottava, kun vanhurskauttamisoppi jo on aivan sama?
Ei armo ole mitään sellaista, että jollakin veräjällä pitää ensin maksaa pääsymaksu tai tehdä nöyryyden työ.

Lue lisää

Ei se auta että Jumalan kanssa sovitaan, jos läheisten kanssa ei ole nöyryyttö sopia asioita.

Näinhän uskossa olevat AINA menettelevät.

Eikö tämäkin avaus todista juuri samasta asiasta?
Leikitään uskovaista (siis pojan vanhemmat), ja puhutaan vaahto suupielissä, mutta jätetään suhteet läheisiin korjaamatta.

Autuaita ovat rauhantekijät, tämä on Jumalan sana.

Ihmettelevä Eki kirjoitti:

kas kummaa? Ohittaako mukavuuden halu ja oman käden oikeus Jumalan sanan? tänään on mahdollista korjata, jos tässä asiassa on tapahtunut laiminlyönti.

taitaapi olla todella!

Mutta minun on uskottava tällaisena kuin olen. Jos joku pystyy elämään niin, että on aina pyydellyt anteeksi laiminlyöntejään ja virheitään ja vielä sen kaiken hyvin muistaa niin hyvä on!

Mun on tyydyttävä vain uskomaan, että kerran on maksettu täydellinen uhri minunkin puolestani. Minun tuntoni ei puhtaaksi tule omilla yrittämisilläni ja ponnisteluillani, niihin en voi turvautua.

Olen vain syyllinen. Ja oikeuden mukaan minulle kuuluisi tuomio eikä yhtään vähempää kuin kadotustuomio.

Ainoa mahdollisuuteni pelastua siltä on turvautua tuohon uhriin, joka riittää pelastamaan syyllisistäkin syyllisimmän.

niitä laiminlyöntejä kirjoitti:

taitaapi olla todella!

Mutta minun on uskottava tällaisena kuin olen. Jos joku pystyy elämään niin, että on aina pyydellyt anteeksi laiminlyöntejään ja virheitään ja vielä sen kaiken hyvin muistaa niin hyvä on!

Mun on tyydyttävä vain uskomaan, että kerran on maksettu täydellinen uhri minunkin puolestani. Minun tuntoni ei puhtaaksi tule omilla yrittämisilläni ja ponnisteluillani, niihin en voi turvautua.

Olen vain syyllinen. Ja oikeuden mukaan minulle kuuluisi tuomio eikä yhtään vähempää kuin kadotustuomio.

Ainoa mahdollisuuteni pelastua siltä on turvautua tuohon uhriin, joka riittää pelastamaan syyllisistäkin syyllisimmän.

Lue lisää

Korjattava sen kanssa, jota kohtaan on tehnyt ayntiä. Lähimmäissuhteissa on vielä sovitus, eli tuotettu vahinko korvataan.

Ah autuas kirjoitti:

Ei se auta että Jumalan kanssa sovitaan, jos läheisten kanssa ei ole nöyryyttö sopia asioita.

Näinhän uskossa olevat AINA menettelevät.

Eikö tämäkin avaus todista juuri samasta asiasta?
Leikitään uskovaista (siis pojan vanhemmat), ja puhutaan vaahto suupielissä, mutta jätetään suhteet läheisiin korjaamatta.

Autuaita ovat rauhantekijät, tämä on Jumalan sana.

Lue lisää

Kenelläkään meistä ei ole varaa sanoa, että jonkun pojan vanhemmat leikkivät uskovaista.
Aikamoista leikkiä sekin on, että synnin pois paneminen ei olekaan uskolla Kristuksen turviin pakenemista, vaan juoksemista jonnekin.

Minusta tuntuu, että sinä kirjoittaja nyt leikit vakavilla asioilla.
Anteeksiantoa Jumalan edessä ei todellakaan ole sidottu sopimiseen, vaan uskoon, joka turvaa Kristuksen tekoon ja sovintoon Isän kanssa.

Onko todella niin, että Herra ei peitäkään ihmisen vajavuutta ja uskon heikkoutta?
Jos niin olisi, tuskin kestää meistä kukaan.

Sitä voi itsekukin luulla olevansa täydellinen, mutta Herra yksin tietää totuuden. Hänestä taas sanoo David: Jos sinä luet synnit, kuka sinun edessäsi kestää. Aivan varma on, että Jumalan muisti voisi ulottua pitemmälle kuin ihmisen.

Ah autuas kirjoitti:

Ei se auta että Jumalan kanssa sovitaan, jos läheisten kanssa ei ole nöyryyttö sopia asioita.

Näinhän uskossa olevat AINA menettelevät.

Eikö tämäkin avaus todista juuri samasta asiasta?
Leikitään uskovaista (siis pojan vanhemmat), ja puhutaan vaahto suupielissä, mutta jätetään suhteet läheisiin korjaamatta.

Autuaita ovat rauhantekijät, tämä on Jumalan sana.

Lue lisää

Joo, mutta rauhan tekeminen ei tee ihmisestä autuasta.
Laestadiuksella on tästä omia ajatuksiaan, mutta kestävätkö ne?
Niinkin opettaa, että yksikin synnin luvallisuus vie kadotukseen. Jos niin on, ei taida pelastua yksikään.

lisään kirjoitti:

Joo, mutta rauhan tekeminen ei tee ihmisestä autuasta.
Laestadiuksella on tästä omia ajatuksiaan, mutta kestävätkö ne?
Niinkin opettaa, että yksikin synnin luvallisuus vie kadotukseen. Jos niin on, ei taida pelastua yksikään.

Lue lisää

____________

Hän kertoi vihaavansa hänen tarpeensa ja hänen tunteensa hylänneitä ja ohittaneita vanhempiaan.
Hän kertoi vanhempiensa olleen lestadiolaisia, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että jokaisen lestadiolaisen vanhemman on mentävä itseensä ja jos on jotakin rikkonut lapsiaan vastaan, on pyydettävä lapsiltaan anteeksi syntejään.

Jos lestadiolainen menettelee Jumalan sanan vastaisesti, se ei ole yhtään pienempi synti kuin jos tekijä olisi ateisti, pikemminkin synti on vielä suurempi koska voidaan olettaa vanhimman tienneen tekevänsä raskasta syntiä hylätessään lapsensa tämän mahdollisten vikojen vuoksi.

Ahdas portti kirjoitti:

Hän kertoi vihaavansa hänen tarpeensa ja hänen tunteensa hylänneitä ja ohittaneita vanhempiaan.
Hän kertoi vanhempiensa olleen lestadiolaisia, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että jokaisen lestadiolaisen vanhemman on mentävä itseensä ja jos on jotakin rikkonut lapsiaan vastaan, on pyydettävä lapsiltaan anteeksi syntejään.

Jos lestadiolainen menettelee Jumalan sanan vastaisesti, se ei ole yhtään pienempi synti kuin jos tekijä olisi ateisti, pikemminkin synti on vielä suurempi koska voidaan olettaa vanhimman tienneen tekevänsä raskasta syntiä hylätessään lapsensa tämän mahdollisten vikojen vuoksi.

Lue lisää

Ei kukkokaan käskien laula - ei vaik ois kuka!

että "on pyydettävä... kirjoitti:

Ei kukkokaan käskien laula - ei vaik ois kuka!

...sitä vanhinta ei tarvitse kenenkään käskeä.

Totta on, että kukko ei laula käskemällä.

Ef. 4:30    Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.

Ef. 4:31    Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä.
Ef. 4:32    Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut.
Ef. 5:1   Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
Ef. 5:2   ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi."

Ahdas portti kirjoitti:

...sitä vanhinta ei tarvitse kenenkään käskeä.

Totta on, että kukko ei laula käskemällä.

Ef. 4:30    Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.

Ef. 4:31    Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä.
Ef. 4:32    Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut.
Ef. 5:1   Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
Ef. 5:2   ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi."

Lue lisää

jos ottaisimme oppia raamatusta ja lukisimme sanaa niin pahuus ei pääsisi valtaamaan ihmispoloisia.Mutta onneksi saamme vaeltaa Jeesuksen voittosaatossa .

Jeesuksen oma kirjoitti:

jos ottaisimme oppia raamatusta ja lukisimme sanaa niin pahuus ei pääsisi valtaamaan ihmispoloisia.Mutta onneksi saamme vaeltaa Jeesuksen voittosaatossa .

Room. 15:7   Hoivatkaa sentähden toinen toistanne, niinkuin Kristuskin on teidät hoivaansa ottanut Jumalan kunniaksi.

En tarkoita nyt välttämättä juuri tätä nimenomaista tapausta, mutta eikös siinäkin ole oma logiikkansa löydettävissä!

Esimerkiksi psykoosista on hyvä kuvaus Irja Sallan kirjassa "Unissakävijä". Tämän kirjailijan isä oli Tyko Sallinen, jolla oli ymmärtääkseni lestadiolaistausta (millä ei sinänsä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa!).

Jos sairaat eivät olisi mitenkään ymmärrettävissä, kuinka heitä kukaan voisi auttaa ja hoitaa?

En tiedä, mitä tarkoitat sanalla "Kristillisyys". Lestadiolaisuuttako?

Lestadiolaiset tai lestadiolaistaustaiset taitavat vastaavanlaisissa vihaamistilanteissa suunnata vihan itseään kohtaan ja tekevät itsemurhan.

Onhan se yhteiskunnan kannalta parempi ratkaisu tietenkin.