Aseiden puolustajat perustelevat aseiden vapaata käyttö oikeutta sillä, etteivät aseet tapa, vaan ihmiset jotka niitä käyttävät. Ompa tyhmä puolustus. Väännän asian rautalangasta. Sanna Sillanpää joka murhasi useita Helsingiläisessä ampumahallissa ei olisi siihen pystynyt ilman aseita, onko se aseiden puolustajien mahdotonta ymmärtää. Julkisuudessa väitetään, että jos aseet kielletään niin sitten tapetaan puukoilla ja pommeilla. Sanna ei olisi pystynyt tappamaan ainuttakaan uhreistaan puukolla ja pommia se ei olisi saanut mistään, saatikka pystynyt tekemmään sitä. Maailmalla omatekoisten pommien tekijöitä ja niitten kohteisiin kantajia kuolee ennenaikaiseen pommin räjähtimiseen vähän väliä. Jos aseiden kieltolaki tulee voimaan se aivan varmasti pelastaa usean hengen.
Aseille kieltolaki
Juzzup
25336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Yks päivä kun mahdollisesti "pimahdat" ja päätät ajella Mannerheimintiellä Stokkan lipan alla 100 km tunnissa 100 ihmisen päälle..... autot on kiellettävä!!
"Yks päivä kun mahdollisesti "pimahdat" ja päätät ajella Mannerheimintiellä Stokkan lipan alla 100 km tunnissa 100 ihmisen päälle..... autot on kiellettävä!!"
Tai pesäpallomailaa voidaan käyttää raakaan väkivaltaan, koko laji kiellettävä samoin kuin kokkiveitset!!
Pesäpallomaila on tehoton tappovälinen, jos sitä vertaa ampuma-aseeseen. 10 ihmisen teurastaminen pesäpallomailalla lienee mahdotonta.
Auto on paljon kalliimpi kuin ampuma-ase. Jo pelkkä hinta ja koko estää sen käyttämisen koulutiloissa.
Voisitteo olla kopioimatta NRA-propagandaa amerikkalaisilta sivustoilta. Aseiden omistusta tullaan Suomessa joka tapauksessa rajoittamaan. Arvattavasti myös myyntiin puututaan. Esimerkiksi Jokelan aseliikkeen veljeksiä voi tuskin pitää vastuullisen asekaupan ihanteina.
Lopputulema on tästä se, että käsiaseiden yksityisomistus kielletään. Isossa-Britanniassa aseiden täyskielto tapahtui kahden joukkomurhan jälkeen. Näin käy myös Suomessa. Face it!
ton "formulakisas" käydä?
Autolla ilmeisesti saa tappaa, kunhan ei tapa poliisia. Sehän on aina liikenneonnettomuus eikä asiaa sen kummemmin tutkita, paitsi jos uhri on poliisi.
Keittiöveitsillähän Suomessa tapetaan paljon enemmän ihmisiä kuin ampuma-aseilla, vaikka luvattomatkin aseet lasketaan mukaan, ne joihin kielto ei vaikuta.
Eli jos uhrien määrää ajatellaan niin keittiöveitsien kieltäminen olisi paremmin perusteltua kuin (laillisten) ampuma-aseiden kieltäminen.
ne ajeli pari pilvenpiirtääjä maan tasalle syyskuun 11.
olisi jättäny ostoluvan myöntämättä auviselle ja saarelle ne olis netis sopin räjäyttävänsä ydinvoimalan, ja sen jälkeen räjäyttänyt sen....kiitti kauhiksen kiltti poliisisetä, pelastit henkeni, asun nimittäin voimalan lähellä
Mikä mahtaa olla mainitsemasi "aseiden vapaa käyttöoikeus"? Tietääkseni aseiden käyttö on hyvin tarkkaan säädeltyä.
Pommien tekeminen ei ole vaikeaa! Ainoastaan turvallisten ja erikoisen tehokkaiden pommien tekeminen on.
Luuletko tosiaan että rikolliset alkaisivat noudattaa lakeja aseiden kieltolain takia?
aseisti asekauppias poliisin suosituskirjeellä niin eikö se oli aseitten vapaata käyttöä???
ei ole vaikeaa, se on totta. mutta sitä tietoa miten niitä tehdään ei ole suurimmalla osalla ihmisistä, eikä uskallusta alkaa puutteellisella tiedoilla tehdä. pommientekofobia on yleinen sairaus, että vaikka vihaa kuin paljon ei niitä ala väsätä. mutta aseisiin liittyy glaamuuria, länkkärit, sotaleffat, toimintaleffat.....ne jo inspiroi aseen hankkimiseen ja käyttämiseen, pelkällä olemassa olollaan. se on rinnastettavissa tupakkamainontaan, tiedetään, että tupakka tappaa, mutta silti se " taika" mihin se yhdistetään tehoaa.
tavalliset rikolliset auvisista ja saarista. tavallinen rikollinen tekee rikoksia hyötymismielessä, ne ei tapa edes yhtä ihmistä. auvinen ja saari eivät olleet "tavallisia" rikollisia, vaa ne oli ajettu tekemään sen mitä tekivät, ne oli takaaajettu järjettömiksi.
Eihän tuohon vielä sisälly minkäänlaista aseen käyttöä.
Luulenpa että heille on annettu (kuten yleensä tehdään) lupa tarkkuusammunnan harjoitteluun, eli mitä heille on annettu:
Lupa ampua turvallisella ampumaradalla tauluun pienoispistoolilla asianmukaista varovaisuutta noudattaen ja muulloin asetta turvallisesti kotona säilyttäen. Kotoaan heillä on lupa viedä aseen radalle suorinta tietä suojuksessa lataamattomana ja paluumatka radalta kotiin taas suorinta tietä ase suojuksessa lataamattomana. Matkalla kodin ja radan välillä ei siis ole lupa poiketa esim. kauppaan aseen kanssa, ei vaikka se onkin suojuksessa lataamattomana.
Mihinkään muuhun heille tuskin on lupaa annettu. Tämä on varsin kaukana "aseen vapaasta käyttöoikeudesta".
Heillä ei siis ole ollut poliisin antamaa lupaa esim. viedä asetta kouluun. Heillä ei ole lupa kuljettaa asetta mihinkään muualle kuin radalle. Ei siis lupaa edes siihen että pitävät asetta koulussa mukanaan, puhumattakaan että saisivat ampua jossakin muualla kuin ampumaradalla ja pahvitaulua.
ajokortin, niin eihän se sisällä mitään ajo-oikeutta, niinkö??
Ajokortti ei sisällä sellaista vapaata ajo-oikeutta että voisi tehdä autolla mitä tahansa. Liikennesääntöjen mukaanhan autoa täytyy käyttää.
Normaali aseen lupa ei myöskään sisällä aseen "vapaata käyttöoikeutta", vaan aseen käytön oikeudet ovat tarkkaan rajattuja. Asetta ei esim. saa viedä pankkiin, kauppaan, kouluun tai työpaikalle jos lupa on tarkkuusammuntaan. Aseella ei saa ampua ketään ihmistä jos lupa on tarkkuusammuntaan. Asetta ei normaalisti saa kuljettaa mukanaan jos lupa on tarkkuusammuntaan, vaan asetta saa kuljettaa vain säilytyspaikan ja ampumaradan välillä suorinta tietä, ase koko ajan asianmukaisesti suojuksessa. Ampua saa vain taulua radalla asianmukaista varovaisuutta noudattaen.
Sanna Sillanpää olisi kuitenkin varmaankin pystynyt kuljettamaan pullollisen myrkkyä vesitornille ja valuttamaan sen kaupungin juomaveteen. Ei hän tarvinnut ampuma-asetta tappaakseen ihmisiä.
se olis ostan venäläisiltä ydinpommin ja tosauttan koko suomen maan tasalle. siksi aseitten käytön pitää olla vapaata, se pelastaa ihmishenkiä!!!
"Aseiden puolustajat perustelevat aseiden vapaata käyttö oikeutta sillä, etteivät aseet tapa, vaan ihmiset jotka niitä käyttävät."
Suomessa tehdään vähän rikoksia luvallisilla aseilla. Ei aselupia hulluille, juopoille, narkkareille ja rikollisille, mutta kunnon kansalaisten aseharrastusta on turha syyllistää. Eihän rattijuoppojenkaan takia kaikilta autoilijoilta oteta korttia pois.
Aiheesta juttua:
http://www.halla-aho.com/scripta/hyvin_lyhyesti_kauhajoesta.html
ovat älyttömiä. alkoholin myynti alaikäsille, turha laki. vanhemmat kaverit ja alkom ees majailevat deekut niitä kuitenkin lapsille ostavat.
Luvattomilla ampuma-aseilla tosiaan tapetaan kaksi kertaa enemmän kuin luvallisilla ja luvattomiin aseisiin mitkään kiellot eivät tehoa, ei myöskään kieltolaki.
Totuuden nimessä täytyy myös muistaa että ampuma-aseilla on maamme henkirikostilastoissa vain statistin rooli. Jos haluttaisiin puuttua _todella merkittäviin_ tappovehkeisiin niin pitäisi kieltää kaikki teräaseet, ennen kaikkea aivan tavalliset keittiöveitset!
jokaisessa taloudessa on veitsiä??? ja siinä, että on sellasiakii talouksia joissa ei ole asetta??? ja , että aseettomissa talouksissa näitä tappoon johtavii riitoja on yleisemmin kuin niis talouksis jois on ase???
Eräs merkittävä puheenvuoro
http://www.nra.fi/arkisto/080927-kieltolaki2.html
Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, siksi tämä on upea maa, jota ei saisi muuttaa mielipuoliset teot, vaan yhteiskunnan tulisi löytää keinot muuttaa mielipuolia.
Jokelan ja Kauhajoen tapahtumat olivat kummatkin joukkomurhia, jotka toteuttivat mielenterveysongelmistä kärsivät ihmiset. Kaikki tyynni kysymyksessä olivat sairaiden yksittäisten ihmisten tekemiä rikoksia, joista ei saisi kategorisesti ragaista yli 600 000 suomalaista aseenomistajaa.
Joku huutaa jo ääneen, ettei käsiaseen omistajia ole niin paljon, ei olekkaan. Itselläni on kaksi 9mm pistoolia, yksi 0.22 pistooli ja haulikko. Olen opiskellut yli 200 tuntia ampumaseen kouluttamista, ampunut 31 vuotta ja sanon suoraan, että pelkään helvetisti enemmän haulikkoa, kuin käsiasetta. Nyt joku vetoaa piilotettavuuteen ja kannettavuuteen salassa. Katsokaa joku hyvä netti saitti jossa näkyy katkaistu haulikko, se on moninkerroin vaarallisempi kuin käsiase.
Tietysti voisi miettiä kaikkien aseiden kieltämistä, mutta kun niitä on lähes 2 miljoonaa suomessa ja niitä omistaa yli 600 000 suomalaista, joista suurin osa on äänestysikäisiä. Taitaa jäädä kieltämättä, vai ?
- Jos nyt kuitenkin kielletään, niin mites ne yli 50 000 hirvieläintä tapetaan vuosittain ?
Onko tulevaisuuden yhteiskunta sellainen, jossa kaikki puukot, leipäveitset, kirveet, vasarat..... ovat kunnallisessa varastossa käytön ulkopuolisena aikana ja ne saa käyttöönsä kun kunnan mielenterveystoimisto on todennut sinut vain lähinnä vittuuntuneeksi jonottamisesta, mutta ei suidisaaliseksi tai massamurhaa hautovaksi. Joudut tosin liikkumaan kävellen, koska autot on kerätty jo suurvarastoihin, joista ne saa ulos vain jouluna ja metsänpalon sattuessa kuntaan. Vitutukseen ei voi ottaa edes hyvää viiniä, sillä se on kielletty tappavana pari vuotta tupakan myyntikiellon jälkeen
kylläpä vituttaa, mutta on tämä terapeuttista :)
"...sairaiden yksittäisten ihmisten tekemiä rikoksia, joista ei saisi kategorisesti ragaista yli 600 000 suomalaista aseenomistajaa."
Käsittääkseni aseiden vastustajilla (joita löytyy myös kulissien takan nyörejä vetelevistä virkamiehistä) on sellainen skenaario että koska tavoite on kaukana niin täytyy edetä vaiheittain.
Ensin kielletään käsiaseet siviileiltä sopivan tilaisuuden tullen. Tämä Kauhajoen tapaus vaikuttaa varmaan heille taivaan lahjalta.
Kun käsiaseet on kielletty niin sitten voidaan edetä kielloissa linjalla pumppuhaulikot, itselataavat haulikot, itselataavat kiväärit. Perusteluna käy se että joidenkin näkemyksen mukaan metsästyksessä ei tarvita itselataavia aseita ja pumppuhaulikko ei muutenkaan ole alunperin metsästykseen tarkoitettu.
Tämän jälkeen ehkä voidaan rajoittaa yhdellä ihmisellä olevien aselupien määrä esim. korkeintaan kolmeen ampuma-aseeseen. Perusteluna voi olla esim. yhdistelmäaseet joissa samaan aseeseen voidaan tarpeen mukaan liittä erilaisia piippuja tai piippupareja. Mihin kukaan voisi tarvita enemmän kuin 3 ampuma-asetta?
Mustaruutiaseet voidaan kieltää ympäristösyiden nojalla. Niillä ammutaan isoja lyijyluoteja ja mustaruuti pilaa ilman. Kaiken muun ampumaurheilun kieltäminen voisi olla listalla seuraavana. Sehän on vain tappamisen harjoittelua! Se kasvattaa ihmisen luonteen vinoon!
Metsästyksen kielto vaatii vähän valmistelua, sillä hirvi- ja peuravahingot täytyisi jotenkin pystyä rajoittamaan. Yksityisiltä henkilöiltä metsästys kuitenkin kielletään koska viherpiipertäjät eivät pidä siitä. Ehkä varusmiehet pistetään rajoittamaan hirvikantaa.
Luonnollisesti myös asekeräily kielletään. Eihän se ole mitään muuta kuin massamurhiin valmistautumista!
Lopullinen tavoite aseiden vastustajilla on ampuma-aseiden täyskielto siviileille. Tämän saavutettuaan aseiden vastustajat vaipuvat nirvanaan ...
... josta heidät herättää roisto joka tunkeutuu heidän kotiinsa, surmaa koko perheen laittomalla suurikaliiperisella ampuma-aseella ja poistuu mukanaan pöytähopeat pöytäliinaan käärittynä. Aseiden vastustajasta jää vain märkä läiskä olkkarin vikunjavillamatolle. Hänen hautakivestään muodostuu yleinen käymälä. Iltapäivälehdet repivät isot otsikot siitä että aseiden vastustaja pudotteli koulussa karkkipapereita pihalle. Viherpiipertäjät julistavat tämän johdosta aseiden vastustajan luonnon viholliseksi ja vihreän vallankumouksen petturiksi. Asevastustajan exä kuolee prostituoituna ruotsinlaivalla. Asevastustajan koulun entinen rehtori avautuu iltapäivälehdille ja paljastaa että aseiden vastustaja oli jo lapsena täysi mulkku ja pysyvästi mätämuna.