kampaaja sellissä?

Luin juuri töistä tullessani uutta seiskaa ja ihmettelen juttua insuliinisurmista epäiltyä.
Hänellä on ilmiselvästi permanentti alle vuoden vanha ja hiusten blondauksesta ei voi olla aikaa kahta viikkoa enempää.
Haluaisin tietää voiko syytetty tosiaan saada kampaajan ja kuka maksaa (pappa betalar?) vai valtio. Jos syytetty saa värjätä itse, niin sehän on vahva myrkky mitä hiuksiin laitetaan. Sillä aineella pystyy tappamaan itsensä.
Tämä aine ei näytä olevan todellakaan sävyte, vaan kunnon vetypommi.
Entä permanentti; se on todella vaikea laittaa itselle. Näkyy olevan sen verran tasainen, ettei itse ole sitä tehnyt. Rakennekynsiä en sentään tuolla nähnyt olevan.
101516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

älytöntä, että se on saanut sellaisia etuuksia, kuin hiusten permanentti ja värjäys. (ihan sama kuka ne on sille tehnyt). ihminen joka on tehnyt noin raskaan teon; murhannut, ja yrittänyt murhata pienen vauvan, ei todellakaan ansaitse tuollaisia pieniäkään etuuksia.
miksi kaikki ei osaa miettiä tekojensa seurauksia? en ymmärrä. oon kai sitten niin eri maailmasta...

Äänestä

on kyseessä vapaudenmenetysrangaistus. Vangeilla on, tai lain mukaan ainakin pitäisi olla, samat ihmisoikeudet kuin kaikilla muillakin.
Vankilan kanttiinista on mahdollista ostaa hiusvärejä, meikkejä ym. kauneudenhoitotuotteita. Vankilassa on myös mahdollista käydä parturissa.
Niin ikään vangit voivat käydä lääkärissä, suihkussa, vessassa! Vangit saavat jopa syödä ja äänestää!

Äänestä
  • siis saako vangit äänestää? Mulla on joku vanha tieto menetetystä kansalaisluottamuksesta. Olen kait lukenut 100 vuotta vanhaa romaania. Oliko tuo tosiaan totta?

    Äänestä

  • en tiennytkään kirjoitti:

    siis saako vangit äänestää? Mulla on joku vanha tieto menetetystä kansalaisluottamuksesta. Olen kait lukenut 100 vuotta vanhaa romaania. Oliko tuo tosiaan totta?

    Siellä saa lisäksi kotipaikkakuntien ehdokkaiden listat. Äänestys luonnollisesti suljetussa kopissa, vaalisalaisuus.

    Äänestä

  • en tiennytkään kirjoitti:

    siis saako vangit äänestää? Mulla on joku vanha tieto menetetystä kansalaisluottamuksesta. Olen kait lukenut 100 vuotta vanhaa romaania. Oliko tuo tosiaan totta?

    et nyt ajatellut äänestysoikeutta, vaan sotilasarvoa??
    Mulla sellainen mielikuva että sotilasarvo viedään?
    Sulo varmaankin tietää, miten on?

    Äänestä

sillä vangeille täytyy antaa mahdollisuus kaunistaa itseään.hyvä bisnes pienen kylän kampaamolle käydä leikkaamassa hiuksia vankilassa jossa ei ole kilpailua.onko sukulaisuus suhteilla merkitystä tässä asiassa ?sen tietää vain pienen kylän vankilan kerma.

Äänestä
  • paljon sellaisia asioita,joita siviilissäkin.Käydään kaupassa ja saunassa,pelataan lentopalloa ja sählyä.Jotkut saattavat päästä jopa katsomaan jääkiekko-ottelua valtion kustannuksella.Rikosten uhreilla ei välttämättä ole asiat yhtä hyvin,mutta mitä sitten?

    Äänestä

  • vankiloissa tapahtuu kirjoitti:

    paljon sellaisia asioita,joita siviilissäkin.Käydään kaupassa ja saunassa,pelataan lentopalloa ja sählyä.Jotkut saattavat päästä jopa katsomaan jääkiekko-ottelua valtion kustannuksella.Rikosten uhreilla ei välttämättä ole asiat yhtä hyvin,mutta mitä sitten?

    Niin ihmisiä on vankiloissa monista eri syistä... Ei kaikkia tartte lukita tyhjään huoneeseen.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Niin ihmisiä on vankiloissa monista eri syistä... Ei kaikkia tartte lukita tyhjään huoneeseen.

    ole murhaajia niin. MUTTA, murhaajiakin tulee kohdella niinkuin muita vankeja.
    Eli joku täällä jo sanoikin, että VAPAUDENMENETYS ON SE RANGAISTUS.
    Te kaikki jotka täällä hingutte ja vingutte sitä vesi/leipä/kahle linjaa, niin nyt se AINOIKAINEN AIVOSOLUNNE TÖIHIN, ja ajatelkaas sen verran että:
    Meillä Suomessa KUN ELINKAUTINEN EI KESTÄ HAUTAAN ASTI, vaan POIS PÄÄSE ALLE 20vuodessa, niin KUKA haluaa sellaisen ihmisen tänne keskuuteemme, jota on pidetty pikkuruisessa pimeässä häkissä kahleissa vedellä ja leivällä se 20vuotta??!!
    Se kautinen kun ei nyt rutinoista huolimatta muutu kuoleman tms. rangaistukseksi, ja kun kerran olemme sivistynyt valtio, NIIN ONKO VAIKEE YMMÄRTÄÄ, ET SE VAATII VÄHÄN KAIKILTA JOTAIN, et tulisi sellainen ihminen sieltä siviiliin, et ei olisi pää pehmeä.
    Vartijatkin ymmärtävät varmasti asian, vaan täällä kaiken maailman muilla aloilla olevat ihmist käy neuvomaan kuinka tuon vankeinhoidon pitäisi olla ja mennä.
    Ex oo ärsyttävää? :)

    Äänestä

  • eivät kirjoitti:

    ole murhaajia niin. MUTTA, murhaajiakin tulee kohdella niinkuin muita vankeja.
    Eli joku täällä jo sanoikin, että VAPAUDENMENETYS ON SE RANGAISTUS.
    Te kaikki jotka täällä hingutte ja vingutte sitä vesi/leipä/kahle linjaa, niin nyt se AINOIKAINEN AIVOSOLUNNE TÖIHIN, ja ajatelkaas sen verran että:
    Meillä Suomessa KUN ELINKAUTINEN EI KESTÄ HAUTAAN ASTI, vaan POIS PÄÄSE ALLE 20vuodessa, niin KUKA haluaa sellaisen ihmisen tänne keskuuteemme, jota on pidetty pikkuruisessa pimeässä häkissä kahleissa vedellä ja leivällä se 20vuotta??!!
    Se kautinen kun ei nyt rutinoista huolimatta muutu kuoleman tms. rangaistukseksi, ja kun kerran olemme sivistynyt valtio, NIIN ONKO VAIKEE YMMÄRTÄÄ, ET SE VAATII VÄHÄN KAIKILTA JOTAIN, et tulisi sellainen ihminen sieltä siviiliin, et ei olisi pää pehmeä.
    Vartijatkin ymmärtävät varmasti asian, vaan täällä kaiken maailman muilla aloilla olevat ihmist käy neuvomaan kuinka tuon vankeinhoidon pitäisi olla ja mennä.
    Ex oo ärsyttävää? :)

    Kyllähän se niin on että jokseenkin inhimilliset olot heille soisi jottei tosiaan ihan päät hajois. Se vaan välillä potuttaa että vankien asioita ajetaan innokkaammin kun vaikkapa vanhusten ja lasten taikka vammaisten asioita. Kauheesti jauhetaan inhimillisestä kohtelusta ja siitä että kalterit ikkunoissa on niiiiin epäinhimmilliset jne. Voi pyhä jysäys! Kehitysvammalaitoksissa on monissa vielä kaltereita muistoina vanhoilat ajoilata mutta ketäpä kiinnostaa. Vangitkinhan vois sitten tässä suuressa inhimmilisyydessään ja siihen tähtäävässä toiminnasssa vaatia että akikilla tulee olla nämä samat oikeudet ja kaikkia tulee kohdella ihmisinä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hämmästynyt ja utelias kirjoitti:

Luin juuri töistä tullessani uutta seiskaa ja ihmettelen juttua insuliinisurmista epäiltyä.
Hänellä on ilmiselvästi permanentti alle vuoden vanha ja hiusten blondauksesta ei voi olla aikaa kahta viikkoa enempää.
Haluaisin tietää voiko syytetty tosiaan saada kampaajan ja kuka maksaa (pappa betalar?) vai valtio. Jos syytetty saa värjätä itse, niin sehän on vahva myrkky mitä hiuksiin laitetaan. Sillä aineella pystyy tappamaan itsensä.
Tämä aine ei näytä olevan todellakaan sävyte, vaan kunnon vetypommi.
Entä permanentti; se on todella vaikea laittaa itselle. Näkyy olevan sen verran tasainen, ettei itse ole sitä tehnyt. Rakennekynsiä en sentään tuolla nähnyt olevan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu