Jumala, anna heille anteeksi

Mitkäköhän muut kuin kristityt ovat tappaneet niin maan pe*****sti ihmisiä, ihan vain Jumalan nimeen? Luulevat olevansa pelastus, kun käännyttävät ja tuhoavat muita uskontoja. Syöttävät vain omaan paskaansa muille.

Kiitoksia, on sentään uskonnonvapaus. Minutkin olisi jo aikapäiviä sitten poltettu roviolla Jumalan nimeen, jos Suomessa ei olisi uskonnonvapautta.

Uskon mihin uskon ja enkä syötä näkemystäni muille ellei vartavasten joku halua kuulla siitä. Enkä väitä olevani ainut oikea tie.

pakana kirjoitti:

Mitkäköhän muut kuin kristityt ovat tappaneet niin maan pe*****sti ihmisiä, ihan vain Jumalan nimeen? Luulevat olevansa pelastus, kun käännyttävät ja tuhoavat muita uskontoja. Syöttävät vain omaan paskaansa muille.

Kiitoksia, on sentään uskonnonvapaus. Minutkin olisi jo aikapäiviä sitten poltettu roviolla Jumalan nimeen, jos Suomessa ei olisi uskonnonvapautta.

Uskon mihin uskon ja enkä syötä näkemystäni muille ellei vartavasten joku halua kuulla siitä. Enkä väitä olevani ainut oikea tie.

Ei Jumala tapa! vaan ihmiset, luulevat tekevänsä suurenkin palveluksen kun laittoivat roviolle uskovat ihmiset ja kiduttivat heitä, keitä nämä ihmiset olivat, he olivat niitä jotka eivät itse uskoneet pelastukseen. Sotia voidaan todella käydä Jumalan nimessä, mutta kyllä ne sodat ovat ihan itse suunniteltuja eikä Jumalan suunnitelmia.
Menäänhän sitä kirkkoihinkin hakemaan siunausta sodan alkamiselle, mitä luulette voiko sitä sanoa että Jumala on itse mukana näissä. Tässä näette kuinka mätiä ovat kirkkokunnat, ovat antaneet pirulle pikkusormensa niin se vie koko käden.
Raamattu kehoittaa nimenomaan olla tappamatta ketään. Ja tuomiot kuuluvat Jumalalle eikä meille. Tappoivathan ihmiset Jeesuksenkin, mikä ei kuitenkaan jäänyt hautaan, vaan nousi ylös.
Ihmisen oma pahuus vei näin pitkälle, että olivat valmiit tappamaan syyttömän ihmisen ja vapauttamaan murhamiehen. Tätä tekee ihminen joka ei usko hyvyyteen ja rakkauteen.
On turha kenenkään uskoa että kristityt olisivat olleet niitä tappajia, sanotaanhan luterilaisesta uskonnosta että se on ylivoimanen suomessa oleva uskonto ja hah, eiväthän edes tiedä mitä Raamattuun on kirjoitettu, että ihmisen täytyy uudestisyntyä, jotta voi puhua kristitystä ihmisestä. Kirkoissahan tehdään jo vauvasta uskovainen. Tämä on harhaa johon rakas Suomemme uskoo, joten se siitä. Uskon sodista todella käytetään nimeä, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä että uskovat sotivat. Uskova joka rakastaa Jeesusta ei tapa ketään. Rakkaus lähimmäiseen tekee sen jo tehottomaksi, olen usein lukenut näitä kirjoituksia ja ne ovat olleet kirjoituksesi kaltaisia, mutta oletko koskaan ajatellut että mitä todella usko on ja mitä kuulua vain kirkkoon jolla on vaan se nimi.
Sääli jos se julistus että Kristus on tullut vapauttamaan ei kelpaa ihmisille, niin se on jokaisen oma asia olla uskomatta tai uskoa, kukaan ei sinua tai minua pakota, mutta kyllä kehoittaisin tutkimaan Jumalan Sanaa, silloin voit ymmärtää kirjoitukseni sisällön näistä aisoista, että Jeesus tuli tänne alas ihmisen muodossa, että sinä ja minä perisimmi kerran iankaikkisuuden Hänen kanssaan, hän tuli vapauttamaan synnin siteistä joka meitä kovin kietoo ja kihetoo. Hyvää päivän jatkoa kaikille, tutkikaa ja hutkikaa sitten vasta.

hansu kirjoitti:

Ei Jumala tapa! vaan ihmiset, luulevat tekevänsä suurenkin palveluksen kun laittoivat roviolle uskovat ihmiset ja kiduttivat heitä, keitä nämä ihmiset olivat, he olivat niitä jotka eivät itse uskoneet pelastukseen. Sotia voidaan todella käydä Jumalan nimessä, mutta kyllä ne sodat ovat ihan itse suunniteltuja eikä Jumalan suunnitelmia.
Menäänhän sitä kirkkoihinkin hakemaan siunausta sodan alkamiselle, mitä luulette voiko sitä sanoa että Jumala on itse mukana näissä. Tässä näette kuinka mätiä ovat kirkkokunnat, ovat antaneet pirulle pikkusormensa niin se vie koko käden.
Raamattu kehoittaa nimenomaan olla tappamatta ketään. Ja tuomiot kuuluvat Jumalalle eikä meille. Tappoivathan ihmiset Jeesuksenkin, mikä ei kuitenkaan jäänyt hautaan, vaan nousi ylös.
Ihmisen oma pahuus vei näin pitkälle, että olivat valmiit tappamaan syyttömän ihmisen ja vapauttamaan murhamiehen. Tätä tekee ihminen joka ei usko hyvyyteen ja rakkauteen.
On turha kenenkään uskoa että kristityt olisivat olleet niitä tappajia, sanotaanhan luterilaisesta uskonnosta että se on ylivoimanen suomessa oleva uskonto ja hah, eiväthän edes tiedä mitä Raamattuun on kirjoitettu, että ihmisen täytyy uudestisyntyä, jotta voi puhua kristitystä ihmisestä. Kirkoissahan tehdään jo vauvasta uskovainen. Tämä on harhaa johon rakas Suomemme uskoo, joten se siitä. Uskon sodista todella käytetään nimeä, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä että uskovat sotivat. Uskova joka rakastaa Jeesusta ei tapa ketään. Rakkaus lähimmäiseen tekee sen jo tehottomaksi, olen usein lukenut näitä kirjoituksia ja ne ovat olleet kirjoituksesi kaltaisia, mutta oletko koskaan ajatellut että mitä todella usko on ja mitä kuulua vain kirkkoon jolla on vaan se nimi.
Sääli jos se julistus että Kristus on tullut vapauttamaan ei kelpaa ihmisille, niin se on jokaisen oma asia olla uskomatta tai uskoa, kukaan ei sinua tai minua pakota, mutta kyllä kehoittaisin tutkimaan Jumalan Sanaa, silloin voit ymmärtää kirjoitukseni sisällön näistä aisoista, että Jeesus tuli tänne alas ihmisen muodossa, että sinä ja minä perisimmi kerran iankaikkisuuden Hänen kanssaan, hän tuli vapauttamaan synnin siteistä joka meitä kovin kietoo ja kihetoo. Hyvää päivän jatkoa kaikille, tutkikaa ja hutkikaa sitten vasta.

Paskat, sanon minä. Ei Jumala antaisi pahan jatkua jos hän *oikeasti* ihmisiä rakastaisi.
Hän on kaikkivoipa, joten hän voisi halutessaan lopettaa omien lapsiensa tappamisen, mutta sitä hän ei tee. Olen tullut kahteen johtopäätökseen tästä:
1. Jumalaa EI OLE.
2. Jumala on julma, ja hän antaa pahan jatkuvan, vaikka hänellä olisi valtaa pysäyttää se. Tämä teoria taas sotii raamattua vastaan, joten raamatun kuvaus on väärä. Silloin sen muutkin tiedot voivat olla vääriä.
Ja kuka nyt haluaa palvoa julmaa Jumalaa?

Kello kirjoitti:

Paskat, sanon minä. Ei Jumala antaisi pahan jatkua jos hän *oikeasti* ihmisiä rakastaisi.
Hän on kaikkivoipa, joten hän voisi halutessaan lopettaa omien lapsiensa tappamisen, mutta sitä hän ei tee. Olen tullut kahteen johtopäätökseen tästä:
1. Jumalaa EI OLE.
2. Jumala on julma, ja hän antaa pahan jatkuvan, vaikka hänellä olisi valtaa pysäyttää se. Tämä teoria taas sotii raamattua vastaan, joten raamatun kuvaus on väärä. Silloin sen muutkin tiedot voivat olla vääriä.
Ja kuka nyt haluaa palvoa julmaa Jumalaa?

Kyllä Jumala on isoilla kirjaimilla, olethan sinäkin siellä olemassa, katso itseäsi kuinka ainutlaatuinen ihminen olet, sormenpääsi ovat merkki, että ne omistaa vain yksi ihminen.
Jumala ei tapa, vaan ihmisen oma pahuus, ihmisille on annettu riittävästi aikaa tehdä parannus, mutta mikä on ihmeellisintä, hän on armossaan pitkämielinen eikä ole vielä tehnyt tästä planeetsta loppua, juuri siksi että Hän etsii ihmisiä niinsanottuja kadonneita lampaita,
mutta ihminen on niin erikoinen että hänelle ei kelppaa tuo kallis lahja ottaa vastaan joka ei maksa mitään. Nöyrtyminen on kovin vaikeaa inhimilliselle ihmiselle. Jeesuksen risti ja sen ottaminen on monille vaikeata kantaa. Ihmispelko pistää ihmisen väistämään tuota lahjaa, voidaan vaikka sanoa hurahtaneeksi tai hihhuliksi jne.
sou vot, mitä sen on väliä, puhutaanhan sinusta jo muutenkin! Miksi on niin vaikeata ymmärtää että joku on rakastanut niin paljon että levitti kätensä ristille ja kuoli puolestasi.
Jos joku tulee minulle väittämään että Jumalaa ei ole niin kehoitan varmasti katsomaan luontoa, siinä sitä on jo ihmettelemistä, ja kuinka se toimii vuodesta vuoteen säännöllisesti. Ei ihminen ole tehnyt mitään saadakseen järjestystä luonnossa, vaan sehän on tullut tuhoamaan ja tappamaan. Jalkojen alla maa saastuu ja ilma käy vaarallisemmaksi. Jumala loi maailman meitä ihmisiä varten että meillä olisi hyvä täällä asua, muta mitä ihminen tekee, hän TUHOAA! tästä on kyse. Mieti mitä kirjoitin, jos ei ymmärrä Jumalan kirjoittamaa totuutta, on tietysti vaikea omistaa se kohdalleen. Rakkaus rakentaa ja viha virittää riitoja, tästä on kyse ja seuraamus toistensa tuhoamiseen, eikä todellakaan mitään muuta.

hansu kirjoitti:

Kyllä Jumala on isoilla kirjaimilla, olethan sinäkin siellä olemassa, katso itseäsi kuinka ainutlaatuinen ihminen olet, sormenpääsi ovat merkki, että ne omistaa vain yksi ihminen.
Jumala ei tapa, vaan ihmisen oma pahuus, ihmisille on annettu riittävästi aikaa tehdä parannus, mutta mikä on ihmeellisintä, hän on armossaan pitkämielinen eikä ole vielä tehnyt tästä planeetsta loppua, juuri siksi että Hän etsii ihmisiä niinsanottuja kadonneita lampaita,
mutta ihminen on niin erikoinen että hänelle ei kelppaa tuo kallis lahja ottaa vastaan joka ei maksa mitään. Nöyrtyminen on kovin vaikeaa inhimilliselle ihmiselle. Jeesuksen risti ja sen ottaminen on monille vaikeata kantaa. Ihmispelko pistää ihmisen väistämään tuota lahjaa, voidaan vaikka sanoa hurahtaneeksi tai hihhuliksi jne.
sou vot, mitä sen on väliä, puhutaanhan sinusta jo muutenkin! Miksi on niin vaikeata ymmärtää että joku on rakastanut niin paljon että levitti kätensä ristille ja kuoli puolestasi.
Jos joku tulee minulle väittämään että Jumalaa ei ole niin kehoitan varmasti katsomaan luontoa, siinä sitä on jo ihmettelemistä, ja kuinka se toimii vuodesta vuoteen säännöllisesti. Ei ihminen ole tehnyt mitään saadakseen järjestystä luonnossa, vaan sehän on tullut tuhoamaan ja tappamaan. Jalkojen alla maa saastuu ja ilma käy vaarallisemmaksi. Jumala loi maailman meitä ihmisiä varten että meillä olisi hyvä täällä asua, muta mitä ihminen tekee, hän TUHOAA! tästä on kyse. Mieti mitä kirjoitin, jos ei ymmärrä Jumalan kirjoittamaa totuutta, on tietysti vaikea omistaa se kohdalleen. Rakkaus rakentaa ja viha virittää riitoja, tästä on kyse ja seuraamus toistensa tuhoamiseen, eikä todellakaan mitään muuta.

...niin tajuisit ettei Jumalaa ole tarvittu mihinkään, joten mikään ei viittaa siihen että Jumala olisi olemassa. Raamattu on satu satukirjojen joukossa ihan niin kuin Kalevala ja Antiikin Kreikan Jumalat.

Totta on ettei luterilaiset ole kovin tuomitsevaisia, mutta toista on esim. katolilaiset. Uusi raamattu on enemmän keskittynyt rakkauteen ja anteeksiantoon. Vanha raamattu taas keskittyy tuomitsemiseen. Olisihan se mukavaa, jos ihminen jättäisi tuomitsemiset ja rankaisut Jumalan tehtäväksi, mutta kun ihminen on ottanut oikeudet omiin käsiinsä.

hansu kirjoitti:

Kyllä Jumala on isoilla kirjaimilla, olethan sinäkin siellä olemassa, katso itseäsi kuinka ainutlaatuinen ihminen olet, sormenpääsi ovat merkki, että ne omistaa vain yksi ihminen.
Jumala ei tapa, vaan ihmisen oma pahuus, ihmisille on annettu riittävästi aikaa tehdä parannus, mutta mikä on ihmeellisintä, hän on armossaan pitkämielinen eikä ole vielä tehnyt tästä planeetsta loppua, juuri siksi että Hän etsii ihmisiä niinsanottuja kadonneita lampaita,
mutta ihminen on niin erikoinen että hänelle ei kelppaa tuo kallis lahja ottaa vastaan joka ei maksa mitään. Nöyrtyminen on kovin vaikeaa inhimilliselle ihmiselle. Jeesuksen risti ja sen ottaminen on monille vaikeata kantaa. Ihmispelko pistää ihmisen väistämään tuota lahjaa, voidaan vaikka sanoa hurahtaneeksi tai hihhuliksi jne.
sou vot, mitä sen on väliä, puhutaanhan sinusta jo muutenkin! Miksi on niin vaikeata ymmärtää että joku on rakastanut niin paljon että levitti kätensä ristille ja kuoli puolestasi.
Jos joku tulee minulle väittämään että Jumalaa ei ole niin kehoitan varmasti katsomaan luontoa, siinä sitä on jo ihmettelemistä, ja kuinka se toimii vuodesta vuoteen säännöllisesti. Ei ihminen ole tehnyt mitään saadakseen järjestystä luonnossa, vaan sehän on tullut tuhoamaan ja tappamaan. Jalkojen alla maa saastuu ja ilma käy vaarallisemmaksi. Jumala loi maailman meitä ihmisiä varten että meillä olisi hyvä täällä asua, muta mitä ihminen tekee, hän TUHOAA! tästä on kyse. Mieti mitä kirjoitin, jos ei ymmärrä Jumalan kirjoittamaa totuutta, on tietysti vaikea omistaa se kohdalleen. Rakkaus rakentaa ja viha virittää riitoja, tästä on kyse ja seuraamus toistensa tuhoamiseen, eikä todellakaan mitään muuta.

...kysymykseeni. Miksei Jumala lopeta pahaa kun hänellä on se valta?

Kello kirjoitti:

...kysymykseeni. Miksei Jumala lopeta pahaa kun hänellä on se valta?

No miksi sitten ihminen ei itse voi lopettaa pahan tekemistä, hehän sen ovat aloittaneetkin?
Oletko sitten sitä mieltä että Jumala tuhoaisi oman luomuksensa ajattelematta että tuo ihminen voisi muuttua hyväksi, sitä vartenhan Jumala lähetti ainoan poikansa, ettei yksikään hukkuisi.
Muistathan sen vedenpaisumuksen, kun maa oli tullut ihmisten kautta pahaksi, niin Jumala tuhosi kaikki paitsi Nooan perheen, he uskoivat Jumalaan, mutta ihminen rakastaa vain itseään ja palvoo ihmistä, siinä ero. Hän on jättänyt jokaiselle valinnan miten täällä elää, elä sinäkin tätä päivää Jeesukselle.

pakana kirjoitti:

...niin tajuisit ettei Jumalaa ole tarvittu mihinkään, joten mikään ei viittaa siihen että Jumala olisi olemassa. Raamattu on satu satukirjojen joukossa ihan niin kuin Kalevala ja Antiikin Kreikan Jumalat.

Totta on ettei luterilaiset ole kovin tuomitsevaisia, mutta toista on esim. katolilaiset. Uusi raamattu on enemmän keskittynyt rakkauteen ja anteeksiantoon. Vanha raamattu taas keskittyy tuomitsemiseen. Olisihan se mukavaa, jos ihminen jättäisi tuomitsemiset ja rankaisut Jumalan tehtäväksi, mutta kun ihminen on ottanut oikeudet omiin käsiinsä.

Tiede kirjallisuushan koko ajan todistaa todeksi Jumalan luomiskertomuksen ja Jeesuksen maanpäällä olo ajan, lue sinäkin niin tiedät enemmän.

hansu kirjoitti:

No miksi sitten ihminen ei itse voi lopettaa pahan tekemistä, hehän sen ovat aloittaneetkin?
Oletko sitten sitä mieltä että Jumala tuhoaisi oman luomuksensa ajattelematta että tuo ihminen voisi muuttua hyväksi, sitä vartenhan Jumala lähetti ainoan poikansa, ettei yksikään hukkuisi.
Muistathan sen vedenpaisumuksen, kun maa oli tullut ihmisten kautta pahaksi, niin Jumala tuhosi kaikki paitsi Nooan perheen, he uskoivat Jumalaan, mutta ihminen rakastaa vain itseään ja palvoo ihmistä, siinä ero. Hän on jättänyt jokaiselle valinnan miten täällä elää, elä sinäkin tätä päivää Jeesukselle.

...se kuuluu ihmisten luontoon, halusi sitä tai ei.
Ja jos tuo vedenpaisumuskin vedetään mukaan, eikö Jumala niin tehdessään ajatellut että sen ajan pahikset olisivat voineet muuttua hyviksi? Miksi hän silloin tappoi ne? Miksei hän tee samaa nyt?
Yksinkertaista: häntä ei ole olemassa, ja Raamattu oli sen ajan viihdekirjallisuutta.

hansu kirjoitti:

Tiede kirjallisuushan koko ajan todistaa todeksi Jumalan luomiskertomuksen ja Jeesuksen maanpäällä olo ajan, lue sinäkin niin tiedät enemmän.

...dinosauruksia Raamatussa? Mainitaanko evoluutiota?
Minäkin voisin tässä ja nyt tekaista itselleni oman luomiskertomuksen, ja kuka tietää - tuhannen vuoden päästä ehkä se on tullut 'ainoaks todeksi' luomiskertomukseksi.
Sitäpaitsi, kuka kirjoitti Raamatun luomiskertomuksen? Jeesus? Jumala? Ihmiset? Höpsipöppiäiset?
Kuinka he pystyivät tietää miten maailma luotiin, kun heitä ei kerran ollut?
Herää jo typeristä henkiunelmistasi ja tiedosta tieteelliset tiedot.

hansu kirjoitti:

Tiede kirjallisuushan koko ajan todistaa todeksi Jumalan luomiskertomuksen ja Jeesuksen maanpäällä olo ajan, lue sinäkin niin tiedät enemmän.

Tekstisi perusteella et voi olla muu kuin Raamatun kirjaimellisesti ottava nuoren maan kreationisti ja täälläkin on esitetty lukemattomia esimerkkejä sitä oppia vastaan.
Mieleeni juolahti kysymys puista, jotka ovat yli 5500 vuotta vanhoja.
Saatat sanoa, että ne ovat olleet maanpäällä alusta asti, mutta kerroppa kuinka ne selvisivät väitetystä vedenpaisumuksesta.
Vesimassat olisivat murskanneet ne tai ainakin mädättäneet kuoliaiksi.
En myöskään ole saanut vastausta esim. siihen miksi juuri äskettäin sain lukea kuinka kosmisesta taustasäteilystä löydettiin juuri senlaiset poikkeamat mitä oli alkuräjähdysteorian perusteella etukäteen laskettu.
Näiden ns. piikkien laskeminen oli viimeinen niitti siihen keskusteluun että taustasäteily voitaisiin selittää muulla tavoin.
Kari Enqvist sanoi, että tämän tuloksen myötä kosmologia muuttui täsmätieteeksi, joka antaa tarkasti etukäteen laskettavissaolevia tuloksia.
Toiseksi esimerkiksi voisi ottaa Jukatanin niemimaalta löytyneen dinosaurukset tappaneen meteoriitinkraatterin, jonka ympäriltä löytyy paljon tuliaisena tuotua iridiumia.
Eivät ne ainakaan vedenpaisumuksessa ole tulleet, jotenka mistähän ne Raamatun mukaan ovat peräisin.
Kun kerran Raamattu erehtyy tässäkin asiassa, niin ei sen ohjeista ja kielloista tarvitse välittää.

Viherpeippo kirjoitti:

Tekstisi perusteella et voi olla muu kuin Raamatun kirjaimellisesti ottava nuoren maan kreationisti ja täälläkin on esitetty lukemattomia esimerkkejä sitä oppia vastaan.
Mieleeni juolahti kysymys puista, jotka ovat yli 5500 vuotta vanhoja.
Saatat sanoa, että ne ovat olleet maanpäällä alusta asti, mutta kerroppa kuinka ne selvisivät väitetystä vedenpaisumuksesta.
Vesimassat olisivat murskanneet ne tai ainakin mädättäneet kuoliaiksi.
En myöskään ole saanut vastausta esim. siihen miksi juuri äskettäin sain lukea kuinka kosmisesta taustasäteilystä löydettiin juuri senlaiset poikkeamat mitä oli alkuräjähdysteorian perusteella etukäteen laskettu.
Näiden ns. piikkien laskeminen oli viimeinen niitti siihen keskusteluun että taustasäteily voitaisiin selittää muulla tavoin.
Kari Enqvist sanoi, että tämän tuloksen myötä kosmologia muuttui täsmätieteeksi, joka antaa tarkasti etukäteen laskettavissaolevia tuloksia.
Toiseksi esimerkiksi voisi ottaa Jukatanin niemimaalta löytyneen dinosaurukset tappaneen meteoriitinkraatterin, jonka ympäriltä löytyy paljon tuliaisena tuotua iridiumia.
Eivät ne ainakaan vedenpaisumuksessa ole tulleet, jotenka mistähän ne Raamatun mukaan ovat peräisin.
Kun kerran Raamattu erehtyy tässäkin asiassa, niin ei sen ohjeista ja kielloista tarvitse välittää.

Ajanlaskuhan alkoi siitä kun Jeesus syntyi,
eli maailma on luotu paljon kauemppin kuin, Raamattu on yli 6000 vuotta vanha, miten voit uskoa tieteeseen niin voimallisesti etkä siihen mitä Raamattuun on kirjoitettu, nehän on todistettu myös tieteen avulla. Pelkäätkö että Jeesus todella eli ja oli. Onhan laiva jolla Jeesus purjehti löydetty jne.Onhan Raamattu myös kirjoittanut erilaisista tuhoista ja luonnonkatastrofeista, varmasti siihen on kuulunut metoriitti onnettomuuksia. Kannattaa lukee niin tiedät ememmän. Maailma ei ole voinut syntyä ns. apinoista joista niin halukkaasti tiedeihmiset haluavat ihmisten uskovan, kysymys kuuluu miksi sitten on vielä apinoita, eikö n e ole jo aikaa muuttuneet kaikki ihmisen kaltaiseksi. Tässä taas tulemme siihen tilanteeseen, että on ollut korkeampi joka on todella luonut jotain ainutkertaista, mitä ei järjellä voi selittää.

hansu kirjoitti:

Ajanlaskuhan alkoi siitä kun Jeesus syntyi,
eli maailma on luotu paljon kauemppin kuin, Raamattu on yli 6000 vuotta vanha, miten voit uskoa tieteeseen niin voimallisesti etkä siihen mitä Raamattuun on kirjoitettu, nehän on todistettu myös tieteen avulla. Pelkäätkö että Jeesus todella eli ja oli. Onhan laiva jolla Jeesus purjehti löydetty jne.Onhan Raamattu myös kirjoittanut erilaisista tuhoista ja luonnonkatastrofeista, varmasti siihen on kuulunut metoriitti onnettomuuksia. Kannattaa lukee niin tiedät ememmän. Maailma ei ole voinut syntyä ns. apinoista joista niin halukkaasti tiedeihmiset haluavat ihmisten uskovan, kysymys kuuluu miksi sitten on vielä apinoita, eikö n e ole jo aikaa muuttuneet kaikki ihmisen kaltaiseksi. Tässä taas tulemme siihen tilanteeseen, että on ollut korkeampi joka on todella luonut jotain ainutkertaista, mitä ei järjellä voi selittää.

on se vaan sääli jos ei usko Jumalan voimaan ja mitä se saa aikaan, itse olen sen todistettavasti kokenut, siksi te varmaan hyökkäätte sanoillanne minua vastaan, kun ette ole sitä itse kokenut.
Jumala todella toimii tänäpäivänä ja Hän myös parantaa mitä aina lääketiede ei voi.
Miten sitten selitätte kun ihminen sairastuu syöpään ja on saanut elinaikaa päiviä, syöpä katoaakin kokonaan? listaa voi vaikka kirjoittaa kuinka pitkälle tahansa, olen itse elävä todiste kivusta joka katosi rukouksen avulla. Miksi käy dä sellaista vastaan mikä toimii. Miksi ihmiset niin helposti uskovat mieluummin saatanaan kuin Jeesukseen, mikä selittää saatanan olemassaolon.
Jos on saatana niin Miksi sitten Jeesus ja Jumala ei voi olla, mistä se saatana sitten on tullut.

hansu jatkaa. kirjoitti:

on se vaan sääli jos ei usko Jumalan voimaan ja mitä se saa aikaan, itse olen sen todistettavasti kokenut, siksi te varmaan hyökkäätte sanoillanne minua vastaan, kun ette ole sitä itse kokenut.
Jumala todella toimii tänäpäivänä ja Hän myös parantaa mitä aina lääketiede ei voi.
Miten sitten selitätte kun ihminen sairastuu syöpään ja on saanut elinaikaa päiviä, syöpä katoaakin kokonaan? listaa voi vaikka kirjoittaa kuinka pitkälle tahansa, olen itse elävä todiste kivusta joka katosi rukouksen avulla. Miksi käy dä sellaista vastaan mikä toimii. Miksi ihmiset niin helposti uskovat mieluummin saatanaan kuin Jeesukseen, mikä selittää saatanan olemassaolon.
Jos on saatana niin Miksi sitten Jeesus ja Jumala ei voi olla, mistä se saatana sitten on tullut.

Käykää katsomassa kuinka Johanneksen ilmestyskirja tulee toteutumaan, pedonmerkki on jo olemassa sen voi ottaa otsaan tai käteensä,
niitä saa jo tilattua netin kautta, profetia osastolla on tästä tietoa. Jos haluatte vielä uskoa että Raamattu on potaskaa, niin sillä ihmisellä joka tämän merkin ottaa, ei ole enää sijaa taivaaseen vaan kuuluu itse perkeleelle.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset asiat todeksi niinkuin ne on Jumalan Sanassa kirjoitettu. Tulee vaikeita aikoja niille jotka jäävät tänne, kun Jeesus on hakenut omansa pois, mutta on vielä niillä toivoa jotka jäävät tänne, pelastus vielä on mahdollista, marttyyrikuolemia on varmasti luvassa.

hansu kirjoitti:

Ei Jumala tapa! vaan ihmiset, luulevat tekevänsä suurenkin palveluksen kun laittoivat roviolle uskovat ihmiset ja kiduttivat heitä, keitä nämä ihmiset olivat, he olivat niitä jotka eivät itse uskoneet pelastukseen. Sotia voidaan todella käydä Jumalan nimessä, mutta kyllä ne sodat ovat ihan itse suunniteltuja eikä Jumalan suunnitelmia.
Menäänhän sitä kirkkoihinkin hakemaan siunausta sodan alkamiselle, mitä luulette voiko sitä sanoa että Jumala on itse mukana näissä. Tässä näette kuinka mätiä ovat kirkkokunnat, ovat antaneet pirulle pikkusormensa niin se vie koko käden.
Raamattu kehoittaa nimenomaan olla tappamatta ketään. Ja tuomiot kuuluvat Jumalalle eikä meille. Tappoivathan ihmiset Jeesuksenkin, mikä ei kuitenkaan jäänyt hautaan, vaan nousi ylös.
Ihmisen oma pahuus vei näin pitkälle, että olivat valmiit tappamaan syyttömän ihmisen ja vapauttamaan murhamiehen. Tätä tekee ihminen joka ei usko hyvyyteen ja rakkauteen.
On turha kenenkään uskoa että kristityt olisivat olleet niitä tappajia, sanotaanhan luterilaisesta uskonnosta että se on ylivoimanen suomessa oleva uskonto ja hah, eiväthän edes tiedä mitä Raamattuun on kirjoitettu, että ihmisen täytyy uudestisyntyä, jotta voi puhua kristitystä ihmisestä. Kirkoissahan tehdään jo vauvasta uskovainen. Tämä on harhaa johon rakas Suomemme uskoo, joten se siitä. Uskon sodista todella käytetään nimeä, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä että uskovat sotivat. Uskova joka rakastaa Jeesusta ei tapa ketään. Rakkaus lähimmäiseen tekee sen jo tehottomaksi, olen usein lukenut näitä kirjoituksia ja ne ovat olleet kirjoituksesi kaltaisia, mutta oletko koskaan ajatellut että mitä todella usko on ja mitä kuulua vain kirkkoon jolla on vaan se nimi.
Sääli jos se julistus että Kristus on tullut vapauttamaan ei kelpaa ihmisille, niin se on jokaisen oma asia olla uskomatta tai uskoa, kukaan ei sinua tai minua pakota, mutta kyllä kehoittaisin tutkimaan Jumalan Sanaa, silloin voit ymmärtää kirjoitukseni sisällön näistä aisoista, että Jeesus tuli tänne alas ihmisen muodossa, että sinä ja minä perisimmi kerran iankaikkisuuden Hänen kanssaan, hän tuli vapauttamaan synnin siteistä joka meitä kovin kietoo ja kihetoo. Hyvää päivän jatkoa kaikille, tutkikaa ja hutkikaa sitten vasta.

ehkä juttu onkin juuri siinä että on lukenut "jumalan sanaa" eikä sen vuoksi oikein jaksa uskoa semmoseen typpinn joka koko kansakunnan (useasti) murhaa, myös uskovat, vain sen takia että nämä eivät tarpeeksi palvo sitä.

hansu kirjoitti:

Kyllä Jumala on isoilla kirjaimilla, olethan sinäkin siellä olemassa, katso itseäsi kuinka ainutlaatuinen ihminen olet, sormenpääsi ovat merkki, että ne omistaa vain yksi ihminen.
Jumala ei tapa, vaan ihmisen oma pahuus, ihmisille on annettu riittävästi aikaa tehdä parannus, mutta mikä on ihmeellisintä, hän on armossaan pitkämielinen eikä ole vielä tehnyt tästä planeetsta loppua, juuri siksi että Hän etsii ihmisiä niinsanottuja kadonneita lampaita,
mutta ihminen on niin erikoinen että hänelle ei kelppaa tuo kallis lahja ottaa vastaan joka ei maksa mitään. Nöyrtyminen on kovin vaikeaa inhimilliselle ihmiselle. Jeesuksen risti ja sen ottaminen on monille vaikeata kantaa. Ihmispelko pistää ihmisen väistämään tuota lahjaa, voidaan vaikka sanoa hurahtaneeksi tai hihhuliksi jne.
sou vot, mitä sen on väliä, puhutaanhan sinusta jo muutenkin! Miksi on niin vaikeata ymmärtää että joku on rakastanut niin paljon että levitti kätensä ristille ja kuoli puolestasi.
Jos joku tulee minulle väittämään että Jumalaa ei ole niin kehoitan varmasti katsomaan luontoa, siinä sitä on jo ihmettelemistä, ja kuinka se toimii vuodesta vuoteen säännöllisesti. Ei ihminen ole tehnyt mitään saadakseen järjestystä luonnossa, vaan sehän on tullut tuhoamaan ja tappamaan. Jalkojen alla maa saastuu ja ilma käy vaarallisemmaksi. Jumala loi maailman meitä ihmisiä varten että meillä olisi hyvä täällä asua, muta mitä ihminen tekee, hän TUHOAA! tästä on kyse. Mieti mitä kirjoitin, jos ei ymmärrä Jumalan kirjoittamaa totuutta, on tietysti vaikea omistaa se kohdalleen. Rakkaus rakentaa ja viha virittää riitoja, tästä on kyse ja seuraamus toistensa tuhoamiseen, eikä todellakaan mitään muuta.

"Jumala ei tapa, vaan ihmisen oma pahuus, ihmisille on annettu riittävästi aikaa tehdä parannus..."

Toki osa kuolemista on ihmisten omaa syytä mutta entä kun täysin syytön pikkuvauva saa vaikkapa malarian tai ripulin ja kuolee kivuliaasti? Tämä ei ainakaan johdu ihmisten pahuudesta. Vai saako lapsi kärsiä Aatamin ja Eevan synnistä? Miksei Jumala pelasta tätä lasta? Suorittaisi vaikka sen ihmeparantamisen minkä jotkut syöpäpotilaat kertovat kokeneensa.


"Nöyrtyminen on kovin vaikeaa inhimilliselle ihmiselle."

On kovin vaikeaa uskoa sokeasti johonkin josta ei ole mitään kunnollisia todisteita.


"Miksi on niin vaikeata ymmärtää että joku on rakastanut niin paljon että levitti kätensä ristille ja kuoli puolestasi."

Jeesuksella ei tuossa tilanteessa paljoa ollut muita vaihtoehtoja. Sitäpaitsi hän oli kaikkivoipa Jumala, joten eihän hänen olisi tarvinut tuntea kipua. Vaikka hän olisikin kuollut (voiko Jumala kuolla?) hän nousi KOLMANTENA päivänä takaisin taivaisiin. Kolme päivää ei ole pitkä aika oliolle, joka on ikuinen.

"Jos joku tulee minulle väittämään että Jumalaa ei ole niin kehoitan varmasti katsomaan luontoa, siinä sitä on jo ihmettelemistä, ja kuinka se toimii vuodesta vuoteen säännöllisesti."

Kieltämättä, luonnossa on käsittämätöntä sen käsitettävyys, kuten Einstein sanoi. Tähän säännöllisyyteen ei kuitenkaan tarvita jumalaa ja vaikka tarvittaisiinkin niin mistä tiedät että se jumala on kristinuskon Jumala?

hansu jatkaa. kirjoitti:

on se vaan sääli jos ei usko Jumalan voimaan ja mitä se saa aikaan, itse olen sen todistettavasti kokenut, siksi te varmaan hyökkäätte sanoillanne minua vastaan, kun ette ole sitä itse kokenut.
Jumala todella toimii tänäpäivänä ja Hän myös parantaa mitä aina lääketiede ei voi.
Miten sitten selitätte kun ihminen sairastuu syöpään ja on saanut elinaikaa päiviä, syöpä katoaakin kokonaan? listaa voi vaikka kirjoittaa kuinka pitkälle tahansa, olen itse elävä todiste kivusta joka katosi rukouksen avulla. Miksi käy dä sellaista vastaan mikä toimii. Miksi ihmiset niin helposti uskovat mieluummin saatanaan kuin Jeesukseen, mikä selittää saatanan olemassaolon.
Jos on saatana niin Miksi sitten Jeesus ja Jumala ei voi olla, mistä se saatana sitten on tullut.

"olen itse elävä todiste kivusta joka katosi rukouksen avulla."
Sama homma olisi hoitunut lumelääkkeillä.

"Miksi käy dä sellaista vastaan mikä toimii."
Jotkin asiat toimivat paremmin. Tuolla periaatteella asuisimme vielä luolissa. :P

"Miksi ihmiset niin helposti uskovat mieluummin saatanaan kuin Jeesukseen..."
Tilastojen mukaan useammat ihmisistä uskovat Jeesukseen. Vai tarkoitatko nyt että kaikki muut uskonnot kuin kristinusko ja juutalaisuus olisi saatananpalvontaa?

"...mikä selittää saatanan olemassaolon."
Mikä selittää Jumalan olemassaolon?

"Jos on saatana niin Miksi sitten Jeesus ja Jumala ei voi olla, mistä se saatana sitten on tullut."
Ethän nyt vaan luule satanisteja saatananpalvojiksi? Jos noiden ero on epäselvä niin täällä se selitetään: http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml

hansu kirjoitti:

Ajanlaskuhan alkoi siitä kun Jeesus syntyi,
eli maailma on luotu paljon kauemppin kuin, Raamattu on yli 6000 vuotta vanha, miten voit uskoa tieteeseen niin voimallisesti etkä siihen mitä Raamattuun on kirjoitettu, nehän on todistettu myös tieteen avulla. Pelkäätkö että Jeesus todella eli ja oli. Onhan laiva jolla Jeesus purjehti löydetty jne.Onhan Raamattu myös kirjoittanut erilaisista tuhoista ja luonnonkatastrofeista, varmasti siihen on kuulunut metoriitti onnettomuuksia. Kannattaa lukee niin tiedät ememmän. Maailma ei ole voinut syntyä ns. apinoista joista niin halukkaasti tiedeihmiset haluavat ihmisten uskovan, kysymys kuuluu miksi sitten on vielä apinoita, eikö n e ole jo aikaa muuttuneet kaikki ihmisen kaltaiseksi. Tässä taas tulemme siihen tilanteeseen, että on ollut korkeampi joka on todella luonut jotain ainutkertaista, mitä ei järjellä voi selittää.

Lueppa nämä sivut (Uskallatko? Onko uskosi tarpeeksi vahva?):

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/vastauks.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
http://www.parse-error.com/GenesisTalk/index.html (linkit siinä vasemmalla)

hansu kirjoitti:

Ei Jumala tapa! vaan ihmiset, luulevat tekevänsä suurenkin palveluksen kun laittoivat roviolle uskovat ihmiset ja kiduttivat heitä, keitä nämä ihmiset olivat, he olivat niitä jotka eivät itse uskoneet pelastukseen. Sotia voidaan todella käydä Jumalan nimessä, mutta kyllä ne sodat ovat ihan itse suunniteltuja eikä Jumalan suunnitelmia.
Menäänhän sitä kirkkoihinkin hakemaan siunausta sodan alkamiselle, mitä luulette voiko sitä sanoa että Jumala on itse mukana näissä. Tässä näette kuinka mätiä ovat kirkkokunnat, ovat antaneet pirulle pikkusormensa niin se vie koko käden.
Raamattu kehoittaa nimenomaan olla tappamatta ketään. Ja tuomiot kuuluvat Jumalalle eikä meille. Tappoivathan ihmiset Jeesuksenkin, mikä ei kuitenkaan jäänyt hautaan, vaan nousi ylös.
Ihmisen oma pahuus vei näin pitkälle, että olivat valmiit tappamaan syyttömän ihmisen ja vapauttamaan murhamiehen. Tätä tekee ihminen joka ei usko hyvyyteen ja rakkauteen.
On turha kenenkään uskoa että kristityt olisivat olleet niitä tappajia, sanotaanhan luterilaisesta uskonnosta että se on ylivoimanen suomessa oleva uskonto ja hah, eiväthän edes tiedä mitä Raamattuun on kirjoitettu, että ihmisen täytyy uudestisyntyä, jotta voi puhua kristitystä ihmisestä. Kirkoissahan tehdään jo vauvasta uskovainen. Tämä on harhaa johon rakas Suomemme uskoo, joten se siitä. Uskon sodista todella käytetään nimeä, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä että uskovat sotivat. Uskova joka rakastaa Jeesusta ei tapa ketään. Rakkaus lähimmäiseen tekee sen jo tehottomaksi, olen usein lukenut näitä kirjoituksia ja ne ovat olleet kirjoituksesi kaltaisia, mutta oletko koskaan ajatellut että mitä todella usko on ja mitä kuulua vain kirkkoon jolla on vaan se nimi.
Sääli jos se julistus että Kristus on tullut vapauttamaan ei kelpaa ihmisille, niin se on jokaisen oma asia olla uskomatta tai uskoa, kukaan ei sinua tai minua pakota, mutta kyllä kehoittaisin tutkimaan Jumalan Sanaa, silloin voit ymmärtää kirjoitukseni sisällön näistä aisoista, että Jeesus tuli tänne alas ihmisen muodossa, että sinä ja minä perisimmi kerran iankaikkisuuden Hänen kanssaan, hän tuli vapauttamaan synnin siteistä joka meitä kovin kietoo ja kihetoo. Hyvää päivän jatkoa kaikille, tutkikaa ja hutkikaa sitten vasta.

Annoin jumalalle semaattisen roolin vain, koska halusin esittää kristin uskon ongelman ja samalla pilkata sitä. Koska minä en usko jumalaan, en voi myöskään tarkoittaa, että jumala on sen tehnyt. Enpä ole kuitenkaan satanismin nimessä nähnyt yhtään sotaa syttyvän tai murhia tapahtuvan.

Ev.lutikan perustaja Martin Luther itsekin on kirjoittanut, että Juutalaisten kirkot tulisi polttaa. JOs se ei ole väkivaltaa ja toisen omaisuuteen kajoamista, niin mikä on?

"What then shall we Christians do with this damned, rejected race of Jews? First, their synagogues or churches should be set on fire ... Secondly, their homes should likewise be broken down and destroyed ... They ought to be put under one roof or in a stable, like gypsies. Thirdly, they should be deprived of their prayer-books and Talmuds in which such idolatry, lies, cursing, and blasphemy are taught. Fourthly, their rabbis must be forbidden under threat of death to teach any more ... Fifthly, passport and traveling privileges should be absolutely forbidden to the Jews ... Sixthly, they ought to be stopped from usury. All their cash and valuables of silver and gold ought to be taken from the and put aside for safe keeping ... Seventhly, let the young and strong Jews and Jewesses be given the flail, the axe, the hoe, the spade, the distaff, and spindle, and let them earn their bread by the sweat of their noses as is enjoined upon Adam's children ..." -- Martin Luther (1543).

KuomaGiant kirjoitti:

Annoin jumalalle semaattisen roolin vain, koska halusin esittää kristin uskon ongelman ja samalla pilkata sitä. Koska minä en usko jumalaan, en voi myöskään tarkoittaa, että jumala on sen tehnyt. Enpä ole kuitenkaan satanismin nimessä nähnyt yhtään sotaa syttyvän tai murhia tapahtuvan.

Ev.lutikan perustaja Martin Luther itsekin on kirjoittanut, että Juutalaisten kirkot tulisi polttaa. JOs se ei ole väkivaltaa ja toisen omaisuuteen kajoamista, niin mikä on?

"What then shall we Christians do with this damned, rejected race of Jews? First, their synagogues or churches should be set on fire ... Secondly, their homes should likewise be broken down and destroyed ... They ought to be put under one roof or in a stable, like gypsies. Thirdly, they should be deprived of their prayer-books and Talmuds in which such idolatry, lies, cursing, and blasphemy are taught. Fourthly, their rabbis must be forbidden under threat of death to teach any more ... Fifthly, passport and traveling privileges should be absolutely forbidden to the Jews ... Sixthly, they ought to be stopped from usury. All their cash and valuables of silver and gold ought to be taken from the and put aside for safe keeping ... Seventhly, let the young and strong Jews and Jewesses be given the flail, the axe, the hoe, the spade, the distaff, and spindle, and let them earn their bread by the sweat of their noses as is enjoined upon Adam's children ..." -- Martin Luther (1543).

Voi ...vetti!! Äijähän on suorastaan KEHOTTANUT IHMISIÄ JUUTALAISVAINOON. Mikä NATSI!!!

Ja hänen oppejaanko me seurataan vielä tänä päivänä...?

KuomaGiant kirjoitti:

Annoin jumalalle semaattisen roolin vain, koska halusin esittää kristin uskon ongelman ja samalla pilkata sitä. Koska minä en usko jumalaan, en voi myöskään tarkoittaa, että jumala on sen tehnyt. Enpä ole kuitenkaan satanismin nimessä nähnyt yhtään sotaa syttyvän tai murhia tapahtuvan.

Ev.lutikan perustaja Martin Luther itsekin on kirjoittanut, että Juutalaisten kirkot tulisi polttaa. JOs se ei ole väkivaltaa ja toisen omaisuuteen kajoamista, niin mikä on?

"What then shall we Christians do with this damned, rejected race of Jews? First, their synagogues or churches should be set on fire ... Secondly, their homes should likewise be broken down and destroyed ... They ought to be put under one roof or in a stable, like gypsies. Thirdly, they should be deprived of their prayer-books and Talmuds in which such idolatry, lies, cursing, and blasphemy are taught. Fourthly, their rabbis must be forbidden under threat of death to teach any more ... Fifthly, passport and traveling privileges should be absolutely forbidden to the Jews ... Sixthly, they ought to be stopped from usury. All their cash and valuables of silver and gold ought to be taken from the and put aside for safe keeping ... Seventhly, let the young and strong Jews and Jewesses be given the flail, the axe, the hoe, the spade, the distaff, and spindle, and let them earn their bread by the sweat of their noses as is enjoined upon Adam's children ..." -- Martin Luther (1543).

Palvooko täällä joku Martin Lutheria, minä palvon ainakin Jeesusta. Joka vainoaa Jeesukseen uskovia vaioaa myös häntä Jeesusta. Näin on.
On parempi pitäytyä Jumalan Sanaan eikä johonkin lutterin oppiin.

Daimon kirjoitti:

Lueppa nämä sivut (Uskallatko? Onko uskosi tarpeeksi vahva?):

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/vastauks.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
http://www.parse-error.com/GenesisTalk/index.html (linkit siinä vasemmalla)

No tuo olikin ihmisen omasta näkökulmasta katsottu
siinä puhuikin ihminen omia ajatuksiaan.
Meikäläistä tuollaistet eivät hetkauta suuntaan tai toiseen. Olen itse kokenut elämässäni Jeesuksen läheisyyden ja ja kokenut paranemisihmeitä omassa kodissani, niin itselläni
kuin astmaattisella lapsellani. Lapsen psyyke ei voi tehdä astmasta loppua joten me puhumme eri kieltä sinun kanssasi, sinä joka et ilmeisesti tunne Jeesuksen voimaa ja mitä se saa ihmisessä aikaan, minä olen, joten voin vain kertoa omasta pulestani.

hansu kirjoitti:

Ajanlaskuhan alkoi siitä kun Jeesus syntyi,
eli maailma on luotu paljon kauemppin kuin, Raamattu on yli 6000 vuotta vanha, miten voit uskoa tieteeseen niin voimallisesti etkä siihen mitä Raamattuun on kirjoitettu, nehän on todistettu myös tieteen avulla. Pelkäätkö että Jeesus todella eli ja oli. Onhan laiva jolla Jeesus purjehti löydetty jne.Onhan Raamattu myös kirjoittanut erilaisista tuhoista ja luonnonkatastrofeista, varmasti siihen on kuulunut metoriitti onnettomuuksia. Kannattaa lukee niin tiedät ememmän. Maailma ei ole voinut syntyä ns. apinoista joista niin halukkaasti tiedeihmiset haluavat ihmisten uskovan, kysymys kuuluu miksi sitten on vielä apinoita, eikö n e ole jo aikaa muuttuneet kaikki ihmisen kaltaiseksi. Tässä taas tulemme siihen tilanteeseen, että on ollut korkeampi joka on todella luonut jotain ainutkertaista, mitä ei järjellä voi selittää.

Sehän nyt on itsestäänselvyys että ihminen on sukua apinoille. Tässä linkki ihmisen evoluutiosta:
http://users.utu.fi/veijor/ebp/ebpnetti6/sld001.htm
ja vielä:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.asp?id=293
Siinä vähän faktatietoa siitä että ihminen on apinoille sukua ja kehittynyt niistä.

tiedettä kirjoitti:

Sehän nyt on itsestäänselvyys että ihminen on sukua apinoille. Tässä linkki ihmisen evoluutiosta:
http://users.utu.fi/veijor/ebp/ebpnetti6/sld001.htm
ja vielä:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.asp?id=293
Siinä vähän faktatietoa siitä että ihminen on apinoille sukua ja kehittynyt niistä.

Jos haluat olla apinan jälkeläinen sitä saat olla ihan vapaasti, mutta itse olen syntynyt Jumalan luomana, miksi sitten apinat täällä vaeltavat edelleen jos olemme heidän jälkeläisiään, evoluutionhan olisi sitten pitänyt mennä pidemmälle ja apinat olisivat täältä jo ajat sitten kadonneet. Joten ei voi muuta kuin nauraa sinulle että kaikkeen sinäkin haluat uskoa.
Ei ole missään todistettu tieteellä, että ihminen on apinasta syntynyt, sekin mikä epäiltiin, olevan ihmisen alkuperää, olikin potaskaa.

hasnu kirjoitti:

Jos haluat olla apinan jälkeläinen sitä saat olla ihan vapaasti, mutta itse olen syntynyt Jumalan luomana, miksi sitten apinat täällä vaeltavat edelleen jos olemme heidän jälkeläisiään, evoluutionhan olisi sitten pitänyt mennä pidemmälle ja apinat olisivat täältä jo ajat sitten kadonneet. Joten ei voi muuta kuin nauraa sinulle että kaikkeen sinäkin haluat uskoa.
Ei ole missään todistettu tieteellä, että ihminen on apinasta syntynyt, sekin mikä epäiltiin, olevan ihmisen alkuperää, olikin potaskaa.

..monilla apinoilla on 99 % (tai enemmän) yhteistä DNA:ta meidän kanssamme?
Ihminen on vain eläin muiden joukossa, tosin älyllisesti edistyneempi kuin muut.

Sisnä siis uskot enemmän hihhulitarinoihin (joita on mahdoton todistaa) kuin todistettavissa olevaan tieteeseen?

Jos Jumala on olemassa, miksi ihmeessä hän ei sitten anna SELVÄÄ merkkiä olemassaolostaan, jotta kaikki me 'syntiset' tulisimme uskoon?

hasnu kirjoitti:

Jos haluat olla apinan jälkeläinen sitä saat olla ihan vapaasti, mutta itse olen syntynyt Jumalan luomana, miksi sitten apinat täällä vaeltavat edelleen jos olemme heidän jälkeläisiään, evoluutionhan olisi sitten pitänyt mennä pidemmälle ja apinat olisivat täältä jo ajat sitten kadonneet. Joten ei voi muuta kuin nauraa sinulle että kaikkeen sinäkin haluat uskoa.
Ei ole missään todistettu tieteellä, että ihminen on apinasta syntynyt, sekin mikä epäiltiin, olevan ihmisen alkuperää, olikin potaskaa.

Miten selität apinan ja ihmisen välimuodot?

Kello kirjoitti:

..monilla apinoilla on 99 % (tai enemmän) yhteistä DNA:ta meidän kanssamme?
Ihminen on vain eläin muiden joukossa, tosin älyllisesti edistyneempi kuin muut.

Sisnä siis uskot enemmän hihhulitarinoihin (joita on mahdoton todistaa) kuin todistettavissa olevaan tieteeseen?

Jos Jumala on olemassa, miksi ihmeessä hän ei sitten anna SELVÄÄ merkkiä olemassaolostaan, jotta kaikki me 'syntiset' tulisimme uskoon?

Onhan Jumala antanut selvän merkin itsestään, nimittäin Hänen pojassaan Jeesuksessa.
Raamattu sanoo, Jeesuksen sanoin, Tulkaa minun tyköni kaikki työtätekevät ja raskautetut niin minä annan teille levon. Tämä on totta. jokainen uskoon tullut on kokenut sisäisen rauhan ja levon, vaikka ulkonaiset asiat ovat kuten ennenkin, eivätkä olosuhteet ole vielä muuttuneet. Jumala voi kuitenkin muuttaa olosuhteita rukousten kautta.
Haluan että pystyt käsittämään tämän kaiken todeksi ja vain ainoastaan sen voit käsittää tulemalla uskoon. Raamattuun on kirjoitettu Roomalaiskirjeessä että kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, ja saavat lahjaksi vanhurskauden Hänen armostaan sen lunastuksen kautta joka on Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus oli se synnitön Jumalan uhrikaritsa joka kuolemallaan sovitti koko maailman synnin, tätä ei voi järjellä ymmärtää, pitää vain uskoa mitä Jumala sanoo . Muistatko kun opit uimaan? Näit veden kantavan muita, mutta kesti jonkun aikaa ennen kuin uskalsit antautua veden varaan, ja alkaa uida ilman apuvälineitä. Pelastus Jeesuksessa on heittäytyä uskon varaan ja luottamista Jumalan sanaan ja voimaan.
Rukous on luottamuksen osoitus:
Kun on pyytänyt Jeesusta Vapahtajakseen ja Herrakseen saa kokea elämässään että moni asia muuttuu. On kuin olisi saanut eriväriset aurinkolasit katsella maailmaa. Kaikki näyttää toisenlaiselta. Maailma ei ole muuttunut mutta uskova on. Jumala antaa meille tulevaisuuden ja toivon. Vaikka en saisikaan kaikkea hyväää tässä elämässä, minulla on iankaikkisen elämän toivo. Taivas on olemassa, samoin helvetti, mutta minä olen matkalla taivaaseen. Tämä pelastus synnistä ja maailman turhuudesta on otettava henkilökohtaisesti vastaan, se on kuin armonanomus jonka elinkautisvanki tekee. sitä ei voi kukaan tehdä hänen puolestaan, Jeesus täyttää ilolla ja Pyhällä Hengellä, ja antaa voiman kestää niitä vaikeuksia mitä elämässä tulee vastaan, Uskovien yhteys on asia joka merkitsee paljon uskovalle, Monella ei ole omaisia tai jos onkin, uskova veli tai sisar voi tulla lähemmäksi, sillä hänen kanssaan voi jakaa kokemuksia myös hengellisestä näkökulmasta.
Nämä asiat halusin jakaa kanssasi jotta voi ymmärtää minkä ilmoituksen Jumala itsestään antoi.
Maailmassa tapahtuu paljon ihmeitä. Rukoilin lauantaina erään uskovan sisaren puolesta, hänellä oli kova lääkitys olkapäänsä takia ja erittäin kosketusarka kun kosketin häntä, rukoilimme hänen puolestaan, tänään tulin kokouksesta (Sanan ja rukouksen illasta)ja sain tietää että tuo käsi oli nyt aivan terve, sunnuntaina kipua ei enää ollut, ja kuinka lauantaina se kipu oli kova kun kokeilin ja kosketin pääsi häneltä kivun kyyneleet. Saan kiittää Jumalaa joka paransi tuon ihmisen kivun.
Jumala antaa rukouksen kautta mitä ihmeellisempiä vastauksia, sille joka todella tekee Hänen tahtonsa ja lähtee seuraamaan häntä. Jeesus lupasi että joka uskoo Häneen saa synnit anteeksi ja iankaikkisen elämän. Me emme näe syntien taakkaa joka meille kerääntyy eläessämme tässä maailmassa ilman Jumalaa. Jumalan kolmas persoona Pyhä Henki näyttää meille todeksi synnin, Jumalan pyhyyden ja tuomion. Me tajuamme millaista painavaa taakkaa kannamme tunnollamme.
Lähde sinäkin ja koe että Jumala todella on ja vaikuttaa keskellämme.

hansu kirjoitti:

Käykää katsomassa kuinka Johanneksen ilmestyskirja tulee toteutumaan, pedonmerkki on jo olemassa sen voi ottaa otsaan tai käteensä,
niitä saa jo tilattua netin kautta, profetia osastolla on tästä tietoa. Jos haluatte vielä uskoa että Raamattu on potaskaa, niin sillä ihmisellä joka tämän merkin ottaa, ei ole enää sijaa taivaaseen vaan kuuluu itse perkeleelle.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset asiat todeksi niinkuin ne on Jumalan Sanassa kirjoitettu. Tulee vaikeita aikoja niille jotka jäävät tänne, kun Jeesus on hakenut omansa pois, mutta on vielä niillä toivoa jotka jäävät tänne, pelastus vielä on mahdollista, marttyyrikuolemia on varmasti luvassa.

Juuri tuollainen teksti on syy siihen, miksi ihmiset vihaavat uskontoja ja uskovaisia.

hansu kirjoitti:

Onhan Jumala antanut selvän merkin itsestään, nimittäin Hänen pojassaan Jeesuksessa.
Raamattu sanoo, Jeesuksen sanoin, Tulkaa minun tyköni kaikki työtätekevät ja raskautetut niin minä annan teille levon. Tämä on totta. jokainen uskoon tullut on kokenut sisäisen rauhan ja levon, vaikka ulkonaiset asiat ovat kuten ennenkin, eivätkä olosuhteet ole vielä muuttuneet. Jumala voi kuitenkin muuttaa olosuhteita rukousten kautta.
Haluan että pystyt käsittämään tämän kaiken todeksi ja vain ainoastaan sen voit käsittää tulemalla uskoon. Raamattuun on kirjoitettu Roomalaiskirjeessä että kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, ja saavat lahjaksi vanhurskauden Hänen armostaan sen lunastuksen kautta joka on Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus oli se synnitön Jumalan uhrikaritsa joka kuolemallaan sovitti koko maailman synnin, tätä ei voi järjellä ymmärtää, pitää vain uskoa mitä Jumala sanoo . Muistatko kun opit uimaan? Näit veden kantavan muita, mutta kesti jonkun aikaa ennen kuin uskalsit antautua veden varaan, ja alkaa uida ilman apuvälineitä. Pelastus Jeesuksessa on heittäytyä uskon varaan ja luottamista Jumalan sanaan ja voimaan.
Rukous on luottamuksen osoitus:
Kun on pyytänyt Jeesusta Vapahtajakseen ja Herrakseen saa kokea elämässään että moni asia muuttuu. On kuin olisi saanut eriväriset aurinkolasit katsella maailmaa. Kaikki näyttää toisenlaiselta. Maailma ei ole muuttunut mutta uskova on. Jumala antaa meille tulevaisuuden ja toivon. Vaikka en saisikaan kaikkea hyväää tässä elämässä, minulla on iankaikkisen elämän toivo. Taivas on olemassa, samoin helvetti, mutta minä olen matkalla taivaaseen. Tämä pelastus synnistä ja maailman turhuudesta on otettava henkilökohtaisesti vastaan, se on kuin armonanomus jonka elinkautisvanki tekee. sitä ei voi kukaan tehdä hänen puolestaan, Jeesus täyttää ilolla ja Pyhällä Hengellä, ja antaa voiman kestää niitä vaikeuksia mitä elämässä tulee vastaan, Uskovien yhteys on asia joka merkitsee paljon uskovalle, Monella ei ole omaisia tai jos onkin, uskova veli tai sisar voi tulla lähemmäksi, sillä hänen kanssaan voi jakaa kokemuksia myös hengellisestä näkökulmasta.
Nämä asiat halusin jakaa kanssasi jotta voi ymmärtää minkä ilmoituksen Jumala itsestään antoi.
Maailmassa tapahtuu paljon ihmeitä. Rukoilin lauantaina erään uskovan sisaren puolesta, hänellä oli kova lääkitys olkapäänsä takia ja erittäin kosketusarka kun kosketin häntä, rukoilimme hänen puolestaan, tänään tulin kokouksesta (Sanan ja rukouksen illasta)ja sain tietää että tuo käsi oli nyt aivan terve, sunnuntaina kipua ei enää ollut, ja kuinka lauantaina se kipu oli kova kun kokeilin ja kosketin pääsi häneltä kivun kyyneleet. Saan kiittää Jumalaa joka paransi tuon ihmisen kivun.
Jumala antaa rukouksen kautta mitä ihmeellisempiä vastauksia, sille joka todella tekee Hänen tahtonsa ja lähtee seuraamaan häntä. Jeesus lupasi että joka uskoo Häneen saa synnit anteeksi ja iankaikkisen elämän. Me emme näe syntien taakkaa joka meille kerääntyy eläessämme tässä maailmassa ilman Jumalaa. Jumalan kolmas persoona Pyhä Henki näyttää meille todeksi synnin, Jumalan pyhyyden ja tuomion. Me tajuamme millaista painavaa taakkaa kannamme tunnollamme.
Lähde sinäkin ja koe että Jumala todella on ja vaikuttaa keskellämme.

Noista jutuista on IHAN TURHA paasata täällä Satanismipalstalla. Katsos kun täällä käy suurimmaksi osaksi oikeita Satanisteja jotka ovat huomanneet hölöpölö-kristinuskon vääräksi ja valheelliseksi. Me emme usko noihin asioihin, sillä me näemme elämän kuten se oikeasti on - ihmiset ovat itse vastuussa omissa teoistaan, mitään jumalaa ei ole joka heidät pelastaisi, tai mikään rukous joka toisi sitä mitä himoitsee. Pitää vain tehdä itse jos jotain haluaa.

Minä en ollenkaan ymmärrä miten joku voi uskoa sellaiseen asiaan kuin taivaaseen ja helvettiin, saati sitten johonkin kaikkivoipaan ukkeliin joka päättää ja ohjaa meidän elämäämme!

PS. Sinäkin joudut helvettiin jos Raamattuun on uskomista, sillä olen 100 % varmuudella joskus langennut 'syntiin' - ne kuuluvat ihmisluontoon kaikki.

PPS. Sinä annat ainakin minulle päivän parhaat naurut.

Kello kirjoitti:

Noista jutuista on IHAN TURHA paasata täällä Satanismipalstalla. Katsos kun täällä käy suurimmaksi osaksi oikeita Satanisteja jotka ovat huomanneet hölöpölö-kristinuskon vääräksi ja valheelliseksi. Me emme usko noihin asioihin, sillä me näemme elämän kuten se oikeasti on - ihmiset ovat itse vastuussa omissa teoistaan, mitään jumalaa ei ole joka heidät pelastaisi, tai mikään rukous joka toisi sitä mitä himoitsee. Pitää vain tehdä itse jos jotain haluaa.

Minä en ollenkaan ymmärrä miten joku voi uskoa sellaiseen asiaan kuin taivaaseen ja helvettiin, saati sitten johonkin kaikkivoipaan ukkeliin joka päättää ja ohjaa meidän elämäämme!

PS. Sinäkin joudut helvettiin jos Raamattuun on uskomista, sillä olen 100 % varmuudella joskus langennut 'syntiin' - ne kuuluvat ihmisluontoon kaikki.

PPS. Sinä annat ainakin minulle päivän parhaat naurut.

omapa on sitten asiasi olla uskomatta, mutta jotkut kuitenkin uskovat saatanaan, miten se on mahdollista jos taivasta ei ole miksi sitten uskovat siihen toiseen kaveriin. No enpä jää tänne jaakaamaan. Olen halunnut kertoa teille iankaikkisesta toivosta, ja siitä Jumalan rakkaudesta mikä meille on varattuna uskoon tulemisen jälkeen. Siirryn toiselle kanavalle.
olen vain surullinen, jos ette halua uskoa taivaaseen, saatatte kerran yllättyä kun tulet Jumalan eteen ja joudutkin polvistumaan Hänen eteensä, sillä kaikkien on polvistuttava ja sanottava että Jeesus Kristus on Herra, sanoo Jumalan Sana.

hansu kirjoitti:

omapa on sitten asiasi olla uskomatta, mutta jotkut kuitenkin uskovat saatanaan, miten se on mahdollista jos taivasta ei ole miksi sitten uskovat siihen toiseen kaveriin. No enpä jää tänne jaakaamaan. Olen halunnut kertoa teille iankaikkisesta toivosta, ja siitä Jumalan rakkaudesta mikä meille on varattuna uskoon tulemisen jälkeen. Siirryn toiselle kanavalle.
olen vain surullinen, jos ette halua uskoa taivaaseen, saatatte kerran yllättyä kun tulet Jumalan eteen ja joudutkin polvistumaan Hänen eteensä, sillä kaikkien on polvistuttava ja sanottava että Jeesus Kristus on Herra, sanoo Jumalan Sana.

..uskovat Saatanaan ovat Saatananpalvojia, eivät satanisteja.

Kello kirjoitti:

..uskovat Saatanaan ovat Saatananpalvojia, eivät satanisteja.

Voin ainakin sanoa että oppinne on syvyydestä, sen verta olen opistanne lukenut, olette itsenne Jumalia? Aika erikoista väkeä olette. Ei ole muuta Jumalaa kuin taivaassa ja hänellä Poika Jeesus Kristus.
Tässä teille teidän opistanne?
Satanismi on enemmän filosofiaa. Sen harrastajat ovat iältään vanhempia. Esimerkiksi filosofisin haara setiläisyys ei hyväksy satanismia, joka edistää pahaa ja tuhoa. Minkä kristinusko kieltää, sen satanismi ottaa vastaan; minkä se hyväksyy, sen satanismi kieltää. Vahvemmalla on valta armon sijasta ja rakkaus korvataan vihalla. Satanismi on yksi unelma ihmisen jumalallistumisesta. Se on korotettua itsekkyyttä, viettien ja egon valtaa. Uskonnonvapauden nimissä ihmisellä on oikeus pahuuden syviin nautintoihin ja tyydytyksen etsimiseen. Ihminen on maailmansa keskus. (www.necronomi.com/d/satanism/.)

Pahaa, saatanallista käyttäytymistä ja okkultisia ilmiöitä joka tapauksessa koetaan. Puhuttaessa niiden tulkinnasta astumme väsyttävälle areenalle. Siitä huolimatta emme ole välttämättä kohdanneet yhtään sellaista ihmistä, joka kokee saatanan tai maailman reaalisen pahuuden uhkaksi olemassaololleen. Perverssejä ja kauhistuttamaan tarkoitettuja rituaaleja on ollut aina. Siirtymällä yhteisönsä marginaaliin, saa huomiota, valtaa ja välimatkaa tavallisen kansan oletettuun enemmistöön nähden. (Mannermaa 1996.)

hansu kirjoitti:

Voin ainakin sanoa että oppinne on syvyydestä, sen verta olen opistanne lukenut, olette itsenne Jumalia? Aika erikoista väkeä olette. Ei ole muuta Jumalaa kuin taivaassa ja hänellä Poika Jeesus Kristus.
Tässä teille teidän opistanne?
Satanismi on enemmän filosofiaa. Sen harrastajat ovat iältään vanhempia. Esimerkiksi filosofisin haara setiläisyys ei hyväksy satanismia, joka edistää pahaa ja tuhoa. Minkä kristinusko kieltää, sen satanismi ottaa vastaan; minkä se hyväksyy, sen satanismi kieltää. Vahvemmalla on valta armon sijasta ja rakkaus korvataan vihalla. Satanismi on yksi unelma ihmisen jumalallistumisesta. Se on korotettua itsekkyyttä, viettien ja egon valtaa. Uskonnonvapauden nimissä ihmisellä on oikeus pahuuden syviin nautintoihin ja tyydytyksen etsimiseen. Ihminen on maailmansa keskus. (www.necronomi.com/d/satanism/.)

Pahaa, saatanallista käyttäytymistä ja okkultisia ilmiöitä joka tapauksessa koetaan. Puhuttaessa niiden tulkinnasta astumme väsyttävälle areenalle. Siitä huolimatta emme ole välttämättä kohdanneet yhtään sellaista ihmistä, joka kokee saatanan tai maailman reaalisen pahuuden uhkaksi olemassaololleen. Perverssejä ja kauhistuttamaan tarkoitettuja rituaaleja on ollut aina. Siirtymällä yhteisönsä marginaaliin, saa huomiota, valtaa ja välimatkaa tavallisen kansan oletettuun enemmistöön nähden. (Mannermaa 1996.)

"sen verta olen opistanne lukenut, olette itsenne Jumalia? Aika erikoista väkeä olette."

Ihmiset yleensä ovat itsensä jumalia. He eivät vain erityisemmin tiedosta sitä. Tämä siis tarkoittaa sitä että teemme mitä haluamme muita vahingoittamatta. Turha kantaa huolta esim. siitä mitä Jeesus tai äitivainaa ajattelisi jostain tekosesta. Ei tämä minusta kovinkaan erikoista ole. Huom. tämä on vain minun käsitykseni. Joku toinen voi käsittää jumaluuden eri tavalla.

"Minkä kristinusko kieltää, sen satanismi ottaa vastaan; minkä se hyväksyy, sen satanismi kieltää. Vahvemmalla on valta armon sijasta ja rakkaus korvataan vihalla."

En nyt menisi sanomaan noin. Tuo kuulostaa enemmän saatananpalvonnalta. Tämän sivun tuossa laatikossa on selitetty asia mielestäni aika hyvin: http://www.kolumbus.fi/sagafre/Satanismi.html

Tuo toinen kappale kuulosti aika huuhaalta. Luotettavampaa tietoa saisit vaikka täältä:
http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml
tai täältä http://www.satanism101.com/

P.S. Etkö osaa vastata tuohon "välimuodot" viestiini? ;)

No uskotteko sitten saatanaan.

hansu kirjoitti:

No uskotteko sitten saatanaan.

hansu, HOMMAA ELÄMÄ

Kuka hitto tuosta mitään älyää? Kirjoita suomenkielellä.

*rolleyes* kirjoitti:

Kuka hitto tuosta mitään älyää? Kirjoita suomenkielellä.

Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä KOINTÄHTI, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja! Sinä sanoit sydämessäsi: "Minä nousen taivaaseen, Jumalan tähtiä ylemmä minä korotan istuimeni ja istun ilmestysvuorelle, kaukaiseen Pohjolaan. Jes. 14:12,13.

Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen sukuaan, kirkas KOINTÄHTI. Ilm. 22:16.

Tekstiä tarkastellessa huomataan, että Jeesus Pitää Itseään kirkkaana KOINTÄHTENÄ, mikä sinänsä on mielenkiintoista, koska, Luciferista, tuosta langenneesta enkelistä käytetään samaa ilmaisua, KOINTÄHTI. Joten nämä Jeesuksen palvojat, eivät tiedä mihin ovat sekaantuneet.

.36. kirjoitti:

Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä KOINTÄHTI, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja! Sinä sanoit sydämessäsi: "Minä nousen taivaaseen, Jumalan tähtiä ylemmä minä korotan istuimeni ja istun ilmestysvuorelle, kaukaiseen Pohjolaan. Jes. 14:12,13.

Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen sukuaan, kirkas KOINTÄHTI. Ilm. 22:16.

Tekstiä tarkastellessa huomataan, että Jeesus Pitää Itseään kirkkaana KOINTÄHTENÄ, mikä sinänsä on mielenkiintoista, koska, Luciferista, tuosta langenneesta enkelistä käytetään samaa ilmaisua, KOINTÄHTI. Joten nämä Jeesuksen palvojat, eivät tiedä mihin ovat sekaantuneet.

Etpä taida tuntea Raamattua kovinkaan hyvin

hahahhaha voi että jotku osaa olla sit tyhmiä ku uskoo lasten tarinoihi ja ottaa ne noin tosissaan