Kauniisti sanottuna palvelut aiotaan ulkoistaa täällä kotikunnassani.
Ajattelin aikoinaan kun tänne muutinmme,että pienen pitäjän vanhustenhoito olisi laadukkanpaa ja kunta tarjoaisi parenpia palveluja,kuin suurkaupunki,jonka jälkeenme jätinme.
Aikoinaan kunta mainostikin:kun saatais rikkaita eläkeläisiä,paluumuttajiksi muuttotappiokuntaan.
Minäkin pöljä,köyhä tehtaantyöläinen pakkasin kimpsuni ja kampsuni ja luulin olevani tasavertainen kansalainen.
Olinkin niinkauan kuin rahatat riitti köyhän kunnan taloudenpönkittämiseen,ja ostovoimaa oli tallella.
amateuksen edessä mahdollinen paluumuutto,kurjet jo näkyy muuttavan,sekaan vaan
Ajattelin aikoinaan kun tänne muutinmme,että pienen pitäjän vanhustenhoito olisi laadukkanpaa ja kunta tarjoaisi parenpia palveluja,kuin suurkaupunki,jonka jälkeenme jätinme.
Aikoinaan kunta mainostikin:kun saatais rikkaita eläkeläisiä,paluumuttajiksi muuttotappiokuntaan.
Minäkin pöljä,köyhä tehtaantyöläinen pakkasin kimpsuni ja kampsuni ja luulin olevani tasavertainen kansalainen.
Olinkin niinkauan kuin rahatat riitti köyhän kunnan taloudenpönkittämiseen,ja ostovoimaa oli tallella.
amateuksen edessä mahdollinen paluumuutto,kurjet jo näkyy muuttavan,sekaan vaan
Vastaukset 3
Vanhimmat
Että kaikki yksityistetään, ulkoistetaan, miten sen nyt ilmaiseekin.
Raha ratkaisee- taas ! Yksityiset voivat kiskoa hintaa kaikesta, rikastuakseen.
Kaikki hoidot/palvelut kaikki pitää maksaa itse. Ja erikseen! Palvelutaloja rakennetaan ahkerasti. Näillä näkymin ei sinne köyhällä ole mitään asiaa. Jos ei laki muutu.
Tässä lähellä on yksi palvelutalo. Eihän siinä köyhän eläke riitä kuin hädintuskin vuokraan.
Entä kun muita apuja tarvii, kaikki maksaa erikseen. Syötäväkin olisi.
Kaupungin tai kunnan paljon parjatuissa laitoksissa saa jonkunlaisen hoidon,, jos sattuu sinne elävänä pääsemään. Niitäkin "alas ajetaan".
ei pitäisi olla olemassakaan.Kuulema!
Siis köyhät kyykkyyn.
nuo asukastappiokuntien toiveajattelut rikkaista eläkeläisistä. Myönnän ajatelleeni, että sehän olisi oiva ratkaisu kuntien kannalta, mutta en ajatellut, että mitä tapahtuu kun eläkeläisen säästöt on syöty ja pitäisi elää pelkällä eläkkeellä.
Hyvä kun valaisit pimeää.
Vielä joku aika sitten puhuttiin, että yksityinen lääkäriasemasektori voisi korvata yleinen sairaanhoidon kokonaan, mutta sekin kupla on tainnut puhjeta.
Ei löydy niin suusta yksityistä, joka homman hoitaisi.
Eikä ole halukkaitakaan.
On kai aika selvä, että yksityiset lääkäriasemat haluaa kuoria vain kuohukermaa.
Eläkeläisten ja muiden köyhien hoito ei ole ollenkaan trendikästä.
Tämä "ulkoistaminen" näyttää olevan joka asiassa esillä. Kunnat eivät enää rakenna itse, sairaalat ja koko sosiaalitoimi "ulkoistetaan", kunnalliset laitokset (mm. vesi ja sähkö) pyritään yhtiöittämään, ja sitä kautta ne ovat pian entisiä kunnan laitoksia.
Kohta tästä on taas noustava barrikadeille.
Täällä yksi terveysasema yritettiin lopettaa, mutta nimien keruu tuotti niin komean tuloksen, että terveyslautakunnan esitys peruttiin.
Vesilaitos aiottiin kenkätä kunnalliselle sähkö oy:lle, mutta tekninen lautakunta oli yksimielisesti kielteisellä kannalla, ja kun valtuutettujakin puhutettiin, jäi siirto tekemättä.
Niin kauan kuin on luottamushenkilöitä, joihin voi vakuttaa, on toivoa, että yhteiskunnan tärkeät toiminnot pysyvät kuntien vastuulla. Kun kuntien hallintoa yhä enemmän ohjataan virkamiehistymisen suuntaan, pitää kaiken aikaa olla varuillaan ja valmiina nousemaan barrikadeille.