Kumpi on mielestänne parempi: Silent Hill vai Resident Evil? Miksi? :)
Silent Hill Vs. Resident Evil
Alexa
10798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mun mielestä Resident Evil on parempi, koska siinä on enemmän toimintaa mutta Silent Hill on tietysti karmivampi....tai no en ossaa sanoa
Mutta kummiski Resident Evilit ovat parempia.
Silent Hill. Pelottavampi, tyylikkäämpi ja sisäisesti yhteneväisempi.
Ei sisällä helppoja vastauksia.
Ehottomasti Silent Hill:it on parempia!
Kuten The Crow kirjotti ne on pelottavampia,ei sisällä helppoja vastauksia ja ne on muutenki joka suhteessa tosi hyviä pelejä,joten niitä jaksaa pelata useemmankin kerran!
Mutta ei sen puoleen kyllähän ne Resident Evil:kin menee..
Silent Hill tietysti.
Mietippäs nyt vähän, riittääkö tämä perusteluiksi
No täytyy sanoa että silent hill.
Resident evil on sellasta erittäin amerikkaláis vaikutteista rytinää jossa ei ole kauhusta tietoa.
Resident evilin pelotteliu on ZOMBI PÖÖÖ tyylistä pelleilyä, silent hill taas on sillä lailla ajatellemmin tehtyä kauhua.
Jos haluat RESSA kauhua voit kattoa niitä ärsyttäviä flashejä mitä netti on täynnä että tyyliin katso kuvaa huomaatko mitään outoa............................PÖÖÖÖÖÖPÄÄÄPÖÖÖ ÄÄÄKKK!!!
Sama kun vertais jotain screamia ringiin.
Taide elokuvat on paskaa mutta niin on myös muuten vaan huonotkin...kiitos.
Residenteissä kun puree toiminta ja Hilleissä tunnelma. Resindent evileissä tunnelmaa on ollut oikeastaa vain ykkösen kartanossa ja jonkin verran kakkosen poliisilaitoksella mutta Sh:maisesta karmivuudesta ei sitten taas ole tietoakaan.
Toisaalta taas vähän jokaisessa silent hillissä (varsinkin kakkosessa) on paljon sellaisia tylsähköjä jaksoja harvoine vihollisineen että resident evilit nostaa tässä puolessa vähän enemmän jalustalle kun ainakaan ykkösestä,kakkosesta ja kolmosesta ei varsinaisia tylsiä hetkiä jäänyt mieleen yhtään. Aina kuitenkin tapahtui jotain.
Hillien tehtävät kun kuitenkin ovat vähän monimutkaisempia ja vaikeampia kuin Residenttien niin kyllä siinä välillä totaalisesti kyllästyy jos kaikki viholliset on tapettu ja puhutaan tunneista mitä menee juoksennellessa tyhjissä paikoissa miettien missä nyt olisi jotain mitä ei ole vielä huomannut/tehnyt.
Välillä kyllä pakko myöntää vaikka Silent hilleistä pidän kovastikin että vihollisten ulkonäöt eivät oikein pure joten residenttien perusörinää pitävät perässä hiihtävät zombiet kuitenkin noin pelikiinnostavuuden kannalta hieman joskus nappaavat enemmän. Kieltämässä kyllä sitten taas PS2:n code veronica on aika sekava ja melkein kuin samanlainen peli paljon tylsempänä kuin sh2, vähän tekemällätehty.
Se on paha sanoa kun molemmissa on omat hyvät puolensa mutta kuitenkin niin samanlaisia perusidealtaan. Riippuu tilanteesta kumpi on parempi, jos ei jaksa vain hiipiä pimeillä tunnelmallisilla käytävillä niin residentit ovat parempia, mutta jos taas tunnelmaa haluaa niin hillit.
Toisaalta taas jos uudelleenläpipelaamisen kannalta asiaa katsoo niin EHDOTTOMASTI residentin! Hillit perustuvat "kerran kolahtavaan" juttuun. Kun kaikki yllätykset sun muut tietää niin ei nappaa enää.
Vaikeaa vastata kumpi on parempi, voiko niitä edes oikeastaan verrata toisiinsa? Teknologian tuomat kauhut vastaan uskonlahko.
mun mielestä silent hillit on paskoja kun yhtäkkiä kaikki paikat muuttuu erilaisiksi ihan tosta vaan vaikkei mitään kummenpaa syytä löydy... ja ne on aikas helppoja pelejä. vastukset ei ole edes pahoja vaikeimmalla tasolla niin ei niitä raski pelata... ja kun asiat on siinä pelissä jo itsestään selviä.... mulla ei ainakaan tullut yhtään semmoista kohtaa niissä peleissä etten olisi päässyt etenemään helposti... mutta se kai johtuu siitä että olen paljo pelaillut semmosia pelejä missä tarvitsee ratkoa paljon ongelmia... mun mielestä ressat on parempia kun ne on monipuolisia ja kaikille vastuksille on hyvät syyt miks ne on muuttunut semmosiksi... mutta noissa silent hilleissä ne vastukset ovat jotain ihme örggejä mistä kukaan ei ota selvää... esimerkiksi ne ihmeen linnut.. mun mielest ne ei oikein sovi noihin peleihin... mutta kyllä niissä on se hyvä puoli että niissä on paljon ratkomista minne pitää mennä. (jos semmoinen kiinnostaa)....
Mun mielest Resident Evil... Siin on sentään jotain juonta, mut toisin ku sh:ssa ei oo mitään päätä eikä häntää.... Se on oikeesti ihan jumi peli..... Resident evil rulaa.... :)
Jos lähdetään siitä, että molemmat pelit ovat kauhupelejä, niin Silent Hill on ylivoimainen voittaja. Mutta, jos tarkastellaan kumpaakin peliä yksittäisenä teoksena, onkin paljon vaikeampaa sanoa kumpi niistä on parempi.
Ensinnäkin Resident Evilit ovat paljon toiminnallisempia pelejä kuin Silent Hillit. Niissä on mukavaa, kun saa kaikkia hienoja aseita (Bazooka, Kranaatinheitin yms.) ja saa räiskiä. Silent Hilleissä ei tuollaisia superaseita ole, vaan vihollisia vastaan pitää pärjätä "normaaleilla" aseilla. Esimerkiksi paras ase minkä SH:ssa voi saada, on kivääri. Siinä on omanlaista tunnelmaa, kun päähenkilö ei ole mikään poliisi/erikoisjoukkojen tyyppi/rambo tms. vaan suht tavallinen mattimeikäläinen, kuten Silent Hilleissä.
Johtopäätös: Ressat (varsinin kakkonen) ovat hyviä toiminta/räiskintäkauhupelejä, jotka eivät niinkään pelota, mutta niitä on kuitenkin hauska pelata. Silent Hillit ovat aivan erilaisia pelejä, eikä näitä voi edes oikeastaan verrata toisiinsa. Silent Hill on kauhua, Resident Evil toimintaa. Itse olen enemmän kauhun ystävä, joten SH:t ovat mielestäni parempia.