Tampereen kaupunkilehti Tori:
Ottaisitteko kotiinne uusia "lahjalapsia" ? Kysyy toimittaja ylöjärveläisiltä sijaisvanhemmilta, Ari ja Paula Tammipurolta.
Kaksi petiä tuolla on vapaana, kuuluu vastaus.
Tammipurot kutsuvat kotiinsa sijoitettuja lapsia lahjoiksi ! Noita lahjoja on jo nytkin muutama, omien lisäksi ja lisää sopii.
Jäin miettimään, Tammipurot eivät käy nykyisin kokopäivätöissä, he ovat "kotivanhempia".
Eikös ennen työssäkäymättömiä pidetty luusereina, jos oikein muistan ? Mitenkähän Tammipurot ruokkivat lapsensa sekä "lahjansa", rupesi huolestuttaan, ei töitä, ei tietenkään ruokaakaan.
Ottaisitteko kotiinne uusia "lahjalapsia" ? Kysyy toimittaja ylöjärveläisiltä sijaisvanhemmilta, Ari ja Paula Tammipurolta.
Kaksi petiä tuolla on vapaana, kuuluu vastaus.
Tammipurot kutsuvat kotiinsa sijoitettuja lapsia lahjoiksi ! Noita lahjoja on jo nytkin muutama, omien lisäksi ja lisää sopii.
Jäin miettimään, Tammipurot eivät käy nykyisin kokopäivätöissä, he ovat "kotivanhempia".
Eikös ennen työssäkäymättömiä pidetty luusereina, jos oikein muistan ? Mitenkähän Tammipurot ruokkivat lapsensa sekä "lahjansa", rupesi huolestuttaan, ei töitä, ei tietenkään ruokaakaan.
Vastaukset 46
Vanhimmat
sitten nuo Tammipurot. Miten siinä jutussa sanoivat siitä, kuinka toimivat jatkossa kun lapset täysi-ikäistyvät. Laittavatko näille pakettia yliopistopaikkakunnille, ovat kai he kouluttaneet lapset ylioppilaiksi, rahaa ja itse tehtyä ruisleipää ja näin kylmien saapuessa Paula-äidin kutomat villasukat ja villapaidat. Ja antavat avustusta oman kodin hankintaan näille "lahjoille". Mitä Tammipurot kertoivat tekemisistään ja suunnitelmistaan täysi-ikäistyneiden "lahojensa" suhteen.
"En ole katkera mutta kuitenkin"
väärällä osastolla. Etsi katkeruuspalsta sen kuitenkinkin vuoksi. Älä jää hautomaan yksin. Tsemppiä!
Pakettia yliopistopaikkakunnille? Eihän ylioppilaista välttämättä tule yliopisto-opiskelijoita, katos kun sinne täytyy vielä pyrkiä erikseen. Aina ei pääse, vaikka olisikin hyvät paperit lukiosta. Onko muut paitsi yliopistolaiset jotenkin ali-ihmisiä, vai mitä vihjailet? Ei korkein mahdollinen koulutus takaa onnellista elämää, että sellainen uutisisku sulle.
Moni lukiolainen viettää välivuosia. Töissä, ulkomailla... mitä kaikkea keksivätkään. Osa jää suoraan töihin eikä käy enää mitään koulua. Nämä ovat huonoja ihmisiä vai? Mitähän mahdat ajatella ammattikoululaisista, en halua edes kuulla.
Ovatko lapsesi huostassa? En ihmettelisi kovin syvästi, jos ovat. Itsekö laitat rahaa ja kudot villapaitoja, ja jokainen kersasi on yliopistossa? Jos näin ei ole, niin pitäisin pienempää suuta.
totta vie perusteet pudotella lapsia huostaanottoon, kun toisen mielipiteet eivät miellytä! Varsinainen tolvana, sanon minä!
Ja tulihan tuo ehdotus ihan viisaammalta taholta, että koska sijoituslasten kohtalo on sijoituksen jälkeen yleensä niin huono, että sijaistaholle luvattaisiin jokin bonus siitä, että tarjoavat niin hyvää hoitoa ja huolenpitoa, että lapsi saa itselleen ammatin.
Ja kyllä Suomessa perinteisesti sellainen käsitys on, että yliopistotutkinto on jonkinlainen todiste myös kasvatuksen onnistumisesta. Itse olen asiasta toista mieltä, mutta vallalla olevalle asenteelle en voi mitään.
Yleisen asenteen valossa jostain asiasta kirjoittaminen ei varmasti ole huostaanottoperuste kenenkään lapselle, niin että HALOO vaan itsellesi nimmari "oletko tosissas?"
Joku muu on nyt tolvana ja luulosairas.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että sijaislasten tulisi ehdottomasti saada itselleen ammatti, ja sijareiden huolehtia siitä omalta osaltaan. Ammatin saamiseen ei kuitenkaan tarvita yliopistoja, ihmisellä voi olla ammatti vaikkei hän olekaan väitellyt fysiikan laitokselta. Tässähän oli kyse juuri siitä, että mukamas yliopisto on ainoa tie onneen ja menestykseen kaikessa elämässä.
Sijaislaitos, joka tähtää siihen, että _jokaisesta_ nuoresta on tultava vähintään tohtori, on valmennuskeskus, eikä mikään sijaisperhe. Jos lahjat riittävät, niin tietenkin tähdätään sinne väitöstilaisuuteen, mutta eihän se nyt herranjestas sentään ole mikään onnistuneen kasvatuksen mittari!
Vanhemman, joka oikeasti ajattelee, että vain maisterilapsi on onnistuneen kasvatuksen tulos, niin sietäisi todellakin mennä johonkin vanhemmuuden arviointiin. Kelpaako tälle ihmiselle mikään muu kuin täydellisyys? Kun yksikään ihminen eikä varsinkaan lapsi ole täydellinen. Ihan tutisuttaa ajatus tuollaisesta vanhemmasta.
"Ja kyllä Suomessa perinteisesti sellainen käsitys on, että yliopistotutkinto on jonkinlainen todiste myös kasvatuksen onnistumisesta."
Ja tuo on todella ikivanha ja kuppainen käsitys, kertoo jotain sanojastaan. Saman ajatusmaailman mukaan varmaankin joutuu helvettiin jos ei kasta lapsiaan ja kasvaa karvoja kämmeniin jos masturboi. Pitäisi varmaan VÄHÄN päivitellä käsityksiään.
tarkemmin lukea toisten kirjoituksia, olisit huomannut, mitä ammatin hankkimisella tarkoitettiin, EIKÄ se ajatus ollut alun alkaen tältä palstalta lähtöisin.
Jatkat edelleen toisten aliarviointia selittämällä itsestään selvyyksiä "mutta eihän se nyt herranjestas ole mikään onnistuneen kasvatuksen mittari!" Näin minä olen asian tässä ketjussa jo pariin otteeseen esittänyt.
Sorry nyt kauheasti, mutta tuosta käsityksestä oli viimeisen viikon sisällä keskustelua tv:ssä ja sanomalehdissäkin, joten en minä sitä niin ikivanhaksi ja kuoppaiseksi käsitykseksi väittäisi ollenkaan. Mutta itse en allekirjoita sitä tietenkään = kolmas toteamus samasta aiheesta tähän ketjuun. Ehkä et niin kovin tarkkaan ehdi kaikkea seurata kuienkaan kuin itse kuvittelet.
laitetaan jonkinlaisena kevennyksenä kuitenkin, kun tuli tämä mieleen keskustelun aiheesta:
Lasten suusta...
Vieras mies istuu lentokoneessa pienen tytön vieressä. Mies puhuttelee tyttöä:
'Jutellaanpas vähän. Olen kuullut, että aika kuluu nopeammin, jos puhutaan naapurin kanssa.' Pieni tyttö, joka oli juuri avanut kirjansa, sulkee sen hitaasti ja sanoo miehelle: 'Mistä haluat puhua?' 'En tiedä', mies vastaa. 'Miten jos puhuisimme ydinvoimasta?'
'OK', sanoo tyttö. 'Tämä on mielenkiintoinen aihe. Mutta sallitko ensin yhden kysymyksen. Hevonen, lehmä ja kauris syövät kaikki sitä
samaa tavaraa, nimittäin ruohoa. Mutta kauris ulostaa papanoita, lehmä litteän lantakasan ja hevonen taas kakkaroita. Tiedätkö, mistä
tämä johtuu?'
Mies miettii vähän ja vastaa sitten: 'Enpäs tiedä .' Tyttö: 'Uskotko olevasi riittävän pätevä puhumaan ydinvoimasta , kun et edes paskakasasta mitään ymmärrä?'
asiaa asiayhteydestä. Et kertonut, laittavatko Tammipurot sijoituksessa olleille lapsilleen sitä pakettia. Aina lapset tarvitsevat rahaa, sekä äiskän kutomat villasukat ja villapaidat kuuluu perinteisiin. Ja Paula-äiti tietysti laittaa pakettia sijoituslastenlapsilleenkin, rahaa vaunuihin ja muihin hankintoihin, eikö niin kuulukin hänen toimia? Älä viitsi vaivata päätäsi minun lapsillani. Huostasta huolimatta opinnot sujuvat ja kenellä ei suju niin asiaan puututaan. Opintoja ei jätetä. Itse kyselen lapsiltani, onko sijareilta tullut pakettia ja rahalähetystä, koska hehän niin ilmoittautuivat minun lasteni vanhemmiksi. Siitä ei niin vain eroon pääsekään, sellaisesta ilmoittautumisesta, koska vanhemmuushan on elinikäinen pesti. Tuohon kohdistuu mielenkiintoni näiden Tammipurojenkin kohdalla, luulisi nyt olevan ihan kunnia-asiana että pitävät huolta sijoituslapsistaan heidän aina tarvitessaan rahalähetysten ja pakettien muodossa ja siitä suu laulaisi. Koska jaettua vanhemmuutta niin sijaiset mainostavat, niin on minulla oikeus kysyä sen perään.
näin sanoo laki. Tätä eivät ymmärrä sossut eikä sijasihuolto. Se on tungettava heidän päähänsä, kuuluuhan lain noudattaminen heillekin.
Sijaishuollosta tuskin kovi moni pääsee edes ammattiin. Mitä näitä juttuja täällä on luekenut ja itse ympärilleni katsonut, niin sijaishuollolla ja koulutuksen tasolla on paljon merkitystä.
Mitenkähän koulutuetaan yliopistoammattiin lapsi, jonka taipumukset ovat suuntautuneet käsillä tekemiseen tai vaikkapa esimerkiksi autolla ajamiseen? Ei yliopistoammattiin voi pakottaa, jos tiedot ja taidot ovat vallan muille aloille suuntautunteita.
Yliopistoammati ovat yleensä arvostettuja sen takia, että niissä saa huomattavasti parempaa palkaa useimmiten. Tosin joissakin miesten ammateissa palkat saattavat olla todella hyviä ilman yliopistojakin.
Että työssäkäymätöntä biovanhempaa kutsutaan luuseriksi ja on yksi syy huostaanottoon.
silkkaa paskaa. Ei yksistään työttömyys ole mikään syy huostaanottoon.
Sen sijaan jos ei pysty huolehtimaan taloudestaan työttömänä, voi siitä pikku hiljaa muodostua syy. Jos siis rupeaa vaikka juomaan vähät rahansa tai alkaa syyllistää lapsiaan työttömyydestä tms. henkistä väkivaltaa, voi se olla syy.
Osaatko vielä kertoa, mitkä muut jutut sun mielestä voi johtaa huostaanottoon? Kevytmaidon juottaminen vaikka suositellaan rasvatonta maitoa? Vaiko kenties voin käyttö vaikka pitäisi käyttää kasvirasvoja? Äkkiä nyt huostaan puolet kansasta!
Kuulehan nyt. Moni työssäkäymätön biovanhempi ei käy töissä siksi, ettei ole koulutusta ja muutkin osa-alueet elämässä rempallaan. Ei siis PYSTYTÄ työntekoon.
Sijaisvanhempi useimmiten LUOPUU työstä (johon kyllä kykenee ja pystyy työnsä hoitamaan) sijoitukseen tulleiden lasten tarpeiden takia.
Jos viitsit pikkasen mietti, ni huomaat että siinä on EROA.
Erään lapsemme sanoja siteeraten (bioäiti 27v)
" mein äiti on huomannu ,ettei sille oikein sovi työnteko, ja kohta se sit varmaan pääsee eläkkeelle"
Suomessa on viljelty viime vuosina.
Etkö ole sattunut huomaamaan?
Pitäisi vähän paremmin seurata ajan ilmiöitä, ennen kuin tulee tänne päätään paukuttamaan.
itse olen kotona useamman sijaislapsen hoitajana. Ajattelen kyllä niin, että on lapsen etu, että vanhempi on kotona. Oli hän sitten bio tai sijainen.Meillä ainakin on leipä piisannu ja jotain laitettavaa vielä päällekin.Senhän takia saamme kulukorvauksen, että ostamme sillä lapselle kaikki tarpeellisen. Palkkiolla sitten maksamme muut menot.Itse olen luopunut työstä sijaislasten tultua.
nykymaailman menosta.
Menepäs sinä paukuttamaan päätäsi seinään ennen kuin tulet mulle aukomaan. :)
vaikka olisi kuinka monta omaa lasta? Alle kolmevuotiaiden äideille sallitaan kotona olo pitkin hampain, mutta isompien lasten äitejä ollaan heti potkimassa töihin.
Itse olen viiden lapsen äiti, jolla on vammainen kuopus. Olen luopunut työstäni lapseni hoidon takia, mutta senttiäkään en ole saanut esim hoitotukea, vaikka lääkäri suositteli korkeinta hoitotukea. Jos tavallisille perheille annettaisiin paremmat tuet lapsilisinä ja vammaistenhoitotukina, tämän maan lapset voisivat paljon paremmin.
kuvaan mukaan.
Puhut ilmeisesti alkoholisoituneesta henkilöstä. Silloin ei PYSTY työntekoon, oli kyse bio- tai SIJAISVANHEMMASTA. HUOM! siis viime mainittujakin todellisuudessa on, vaikka ei varmaan sinun käsitysmaailmassasi.
Luen itseni bio-vanhemmaksi ja olen LUOPUNUT ansiotyöstä lapseni hyväksi. Saan siitä yhteiskunnalta lapsilisän ja palkkaa 259 euroa kuukaudessa, vaikka yhteiskunnan säästö sijaishuoltoon verrattuna on melkoinen. Tismalleen samassa tilanteessa oleva ystäväni, joka on sijaisvanhempi saa lapsen hoidosta 2000 euroa kuukaudessa. "Jos viitsit pikkasen mietti, ni huomaat että siinä on EROA."
Eivät asiat ole ollenkaan niin yksioikoisia kuin sinä aina tulet tänne esittelemään.
Ja tuosta ikuisesta ivallisesta ja irvistelevästä asenteesta bio-vanhempia kohtaan voisit luopua muutenkin, koska ymmärryksesi on näköjään erittäin rajoittunut tajuamaan nykyistä huostahulluutta ja huostaanottoihin liittyviä syitä laajemmin ajateltuna.
Minä olen kyllä jo yhden oman lapseni kasvattanut maisterintutkintoon asti, vaikka en itse pidä pelkästään SITÄ osoituksena hyvästä vanhemmuudesta, mutta se on kuitenkin yksi yleisesti käytetty stereotypia aiheesta. Tämän nuoremman tulen kasvattamaan myös juuri niin pullantuoksuisena, rajat ja rakkautta antavana äitinä kuin olen aina tehnyt tähänkin asti. Siitä huolimatta, että olen bio-vanhempi ja siitä huolimatta, että sinunlaisesi pikkusielut irvistelevät katkeruudessaan kuolemaansa asti näillä palstoilla tai vaikka joka paikassa muuallakin.
Vai mitä kuvittelet olevasi. Jos lapsi perhe joutuu työttömyyden vuoksi soskun luukulle, sitä ollaan lastensuojelun asiakas, vai etkö sitäkään tiennyt onneton tiennyt ? Rahaa ei työttömillä ole, eikä kaikki juo, työttömissäkin on absolutisteja, mutta ei vaan rahat riitä. Vai miten sinä saat vajaa 400 euroa riittämään kuukaudeksi, kun vuokrakin on varmasti enemmän. Luuletko, että kaikki saavat heti töitä, ei suinkaan, ja liiton rahatkin loppuvat 500 päivän jälkeen.
kun ei ole :)
Eihän se biojen ajattelua olekaan, vaan joka lähtöön riittävien häiriköiden, jotka tulevat tälle palstalle naukumaan.
Mikään ei heille käy, irvistelyä ja arvostelua löytyy joka lähtöön, oli perheen tilanne mikä tahansa.
selittämään, että "ylioppilastutkinto ei aina johda yliopistoon" tai naukua, että "j o s rupeaa j u o m a a n...."
Millaisena tollona sinä toisia pidät oikein?
Jos muka laajemmin ymmärrät maailmanmenoa, niin silloin tajuat huostahulluutta ja siihen johtaneita syitäkin oletettavasti sen verran, että ei nyt ihan apukoulutasoisesti tarvitse toisia kohdella.
työttömyydestä. Kyllä vaan riittivät rahat oikein passelisti, saahan työttömyyskorvaukseen lapsikorotuksenkin. Ei ole tarvinnut kertaakaan mennä sossun luukulle anelemaan. Mihin ihmeeseen omat rahasi mahtoivat kulua, kun minä pärjäsin hyvin lastenkin kanssa?
Liiton rahojen jälkeen alkaa juosta työmarkkinatuki. Etkö tiennyt?
Alan vähän kallistua siihen ajatukseen, että kyllä ihminen pärjää jos se haluaa. Jotkut ei vaan halua tai eivät osaa pitää talouttaan pystyssä. Jos olet itse sössinyt raha-asiasi, ei se tarkoita, että kaikki muutkin niin tekisivät.
Jännä , että te biot aina tunnette henk.koht. ne sijaisvanhemmat ,jotka saa lapsen hoidosta 2000 e kuussa. Ja me sijarit emme tunne ( monista sijaisperhe ystävistämme huolimatta)ainuttakaan. Miksiköhän?
Ja ei, en puhunut vain alkoholisoituneista henkilöistä. Kyllä se työrajoitteisuus voi johtua todella monesta syystä.
Ja ei , asiat ei ole yksioikoisia, sitä käsitystä yritän parhaani mukaan täällä korjailla.
Tiedän , että monen huostatun lapsen vanhemmat hoitavat varmasti työnsä. Mutta monen ei.
koska saahan sen nyt jokainen järkevä ihminen laskettua paperilla, että nykytuilla ei elä.
Kyllä täällä on ihan riittävästi tuota tollojen huutoa kuultu, miten itse on pärjännyt ja toiset vain sössivät raha-asiansa. HAH-HAH!
On se ihme, kun minimitukia ei korotettu toistakymmeneen vuoteen, vaikka hinnat nousivat normaalisti, niin joku vielä viitsii väittää tuollaista.
Itse en ole koskaan ollut sossun asiakas, mutta ei kovin suuri talousnero tarvitse olla kun tietää, minkä verran eläminen maksaa tämän päivän Suomessa.
" te biot AINA tunnette..." Joopa joo.
Minä nyt en sille mitään voi, että olen nähnyt mustaa-valkoisella hänen tulotietonsa kun olemme näitä asioita vertailleet. Ivaile ihan rauhassa sitäkin asiaa yksinäsi.
Terve ihminen ei ole koskaan työrajoitteinen, onko liian vaikea asia ymmärrettäväksi? En usko, että ymmärryksessä tarvitsee paljon vikaa olla. Vika on enemmänkin halusta ymmärtää ja jättää tietyt asiat ymmärtämättä.
Minä tiedän myös, että monen huostaanotetun hoitaja hoitaa lapset - siis työnsä - mutta monen ei.
Huosta kun tipahtaa taivaalta ja sijaishuollon pässit alkavat pökkiä, niin sairaslomalle siinä vain yksinkertaisesti joutuu useimmat.
Eipä ole olemassa päteviä tutkimuksia huostavanhempien koulutustasosta, työssäkäynnistä, sosioekonomisesta asemasta tai muustakaan huostavanhempien elämästä. Tämä puoli huostavanhemmista on korjattu juoppo-hullu-narkkari MUTUlla, eikä vanhemmista sen enempää olla kiinnostuneita.
Ja ethän halua heidän kanssaan olla tekemisissäkään. 27- vuotias pystyy vielä kevyesti vetäsemään vaikka yliopisto tutkinnon ja antaa lapsilleen sitten hyvästä työstä hyvän elintason, kun hän lapset kotiinsa saa.
Auta nyt hyvä ihminen sitä 27-vuotiasta lasta, vai haluatko niin kivenkkovaan pitää kaikkien lapset itselläsi?
Juuri niin. Olisin valmis maksamaan kotona olevalle vanhemmalle valtion varoista 10 e/h, jotka hän on lapsensa kanssa poissa normityöajasta. Kaikki lapset tarvitsevat vanhempiaan, iästä riippumatta.
monet huosta vanhemmat eivät tee työtä, tai tekevät sen huonosti?
Siihen, että olet ottanut FAS-lapsia hoitoosi ja neljä-viisi kappaletta saadaksesi hyvät korvaukset. Ja sitten nämä neljä-viisi vakavasti alkoholisoitunutta vanhempaa ei pysty töihin? Alkoholismikin on sairaus, ja nämä vanhemmat tarvitsisivat hoitoa. Hoitoonmenoon tuskin on motivaatiota, kun olet napannut heidän lapsensa tiukasti näppeihisi, etkä ole heitä valmis päästämään koteihinsa ikinä. Et ihan tunne näitä lastensuojelulakeja. Toivottavasti vaivaudut tutustumaan .
www.finlex.fi, säädökset alkuperäisenä. 417/2007.
yhteiskunta on päättänyt ettei vanhemmat tarvitse lapsiaan, ne vain viedään muualle saamaan parempaa hoitoa ja jonkinverran paremmalla tuntipalkalla, eihän vieraita muksuja kympillä hoideta.
lainsäädäntöä, sekä rikkoo myös kansainvälisiä ihmisoikeus- ja lastenoikeuksien sopimuksia, joiden noudattamiseen Suomi on sitoutunut.
Ja sijaishuollon korvaukset eivät ole vain muutaman kympin korkeampia! Sijaisperheessäkin ne ovat monia satoja euroja korkeampia ja laitoshoidon kohdalla puhutaankin jo monista tuhansista euroista kuussa.
pääsee sijariksi. Eikö ne edes vähän katso, että ihminen on täysjärkinen, ennenkuin sijarille lasta annetaan?
Väärille urille menee, mutta korjaan kuitenkin tuon provokatiivisen mitätöivän kommenttisi asiavirheen.
10e/h on 80e/päivä. Normityöaiakaa 22 pv/kk, eli
1700e/kk:ssa.
Sijaisperhe ei kuittaa 10e/tunti, eivät edes ammatilliset, sijoitetun lapsen hoidosta.
Kunnallinen päivähoito on aika lähellä tuota summaa, mutta alittuu keskimäärin hieman.
En tarkoita asiakasmaksuja, vaan todellista kustannusta.
perustuu tämä, että lasten omat vanhemmat ovat:
- kykenemättömiä töihin
- kouluttamattomia (tälläkin palstalla huomaa, että meidän kirjoittajien koulutustaso on sijaripalstan koulutustasoa paljon korkeammalla)
- työrajoitteisia
- elämä sekaisin
- plus muut sata mollausta lasten omista vanhemmista
Perustuvatko nämä todella johonkin tutkimukseen vai kumpukaako tämä pohjattomasta vihastasi lasten omia vanhempia kohtaan? Jos se tutkimus löytyy, laitapa kunnolla prosentit näkyviin! Sijareista muistan lukeneeni tutkimuksen, että ovat keskimääräistä vähemmin kouluttautuneita ja hyvin harva on kouluttautunut lastenhoitoalalle. Ja kun sijarit tällä palstalla hyppivät, näyttää siltä, että kirjallinen ilmaisu on kovin alkeellista ja vihamielistä suorastaan verenhimoista.
Olen tuon yhden kirjoittajan takia onnistunut sössimään raha-asiani. Aikoinaan ollessani kultaisella 90-luvulla, eli lama-aikaa, sain minimi äityispäivärahaa (jopa 60 mk/päivä, siitä meni myös verot) ja mies oli lamanansiosta joutunut lopettamaan yrityksensä, työmarkkinatukea sai. Siitä voi sitten laskea että miten pärjäät neljän lapsen kanssa, ilman ettet soskussa käy ? Kertokaa nyt joku, hyvän tähen, niin tiedän mikä meni pieleen. Nykyäänkin olen edeleen samanlainen sössijä kun pätkätöitä joudun tekemään.
sijaislapsistaan. Sijailasten pito on ammatti. lisäksi jokainen kansalainen/perhe voi saada esim asumistukea ja toimeentulotukea, ja jos heillä on omia lapsia he saavat myös lapsilsät heistä.
Miksi joku ihminen olisi luuseri, jos hän ei käy palkkatöissä?
ei mitään muuta.
Jos bio ei käy töissä, siitä irvistellään.
Jos käy töissä, siitä irvistellään, kun ei välitä lapsista ja lapset ovat tarhassa.
Joka tapauksessa Lastensuojelun keskusliiton taholta on myönnetty, että köyhyydestä johtuvia huostaanottoja on tehty viime vuosien Suomessa. Sitä ei yksikään sijari millään irvistelyllään pysty tyhjäksi tekemään.
lahjoiksi lapsia sossuilta sain, lahjoja lahjoja lahjoja vain,
tullut yllätyksenä.
Lahjoja ne lapset meille kaikille ovat ja kuuluvat omille vanhemmilleen ennen kaikkea.
Vain aivan äärimmäisessä tapauksessa - kun muu apu ei auta, ja sitä TODISTETUSTI on tarjottu - voi lapsen siirtää pois omasta kodistaan.
onnittelukortin: "lapset ovat jumalan lahja". En ole itse mikään uskovainen, mutta nyt tuo tuli mieleen.
Lapset nyt vain ovat lahjoja OMILLE VANHEMMILLEEN. Turha jonkun työkseen lapsia hoitavan on toisten lahjoja alkaa omimaan. Tammipuroilla nyt vähän heittää tuo ajatusmaailma - tai ei ihan vähän: kaksi petiä tarjolla, eikä sitten paljon muuta.
Sijareiden pitäisi todellakin tajuta, minkä karhunpalveluksen he tekevät lapsille ja heidän vanhemmilleen. Varsinkin kun ovat niin sekopäisen vanhempivihamielisiä kuin tuo LAPSEN ETU, että täytyy täällä käydä haukkumassa kaikkien kirjoitukset. Ja sitten ei osaa sen vertaa kirjoitaa, että vastaisi yhteenkään kritiikkiin. Viiden lauseen kirjoittaja, eihän hän pitempään pysty...Minua on alkanut todella nyppiä se ainainen nälkytys, mitä sieltä tulee ja nyt alkaa tulla takaisin ja kunnolla.
hakisit lääkäriltä jonkun sortin unilääkkeet niin sun ei tarvitsisi päivystää täällä pitkin yötä. Ja lopeta muiden haukkuminen sekopäiksi, tutkituttaisit ensiksi oman pääkoppasi.
LUULET olevasi.
Tämä palsta esimerkiksi voi olla ihmiselle, siis koko yhteiskunnankin, aina mediaa myöten, haukkumalle, nimittelemälle, leimaamalle ("juoppo, narkkari ja hullu") vanhemmalle, se ainoa reitti tai paikka, tuoda julki omia ajatuksiaan, omia kokemuksiaan ja omaa elämäänsä ja todella vaikeaa tilannetta.
Suomi on edelleen o n n e k s i vapaa maa.
Kuka mihinkäkin vuorokauden aikaan kirjoittaa, sen ei pitäisi häiritä eikä vaivata edes sinua,
vaikka jonain poliisina taikka lääkärinä näytät mielelläsi esiintyvän.
Taisin tosissaan osua sinua johonkin suojaamattomaan paikkaan. (vaikkei kyllä ole ollut muuta tarkoitusta kuin saada sinut näkemään myös kolikon kääntöpuoli)
Sinä voit haukkua minua täällä niin paljon kuin sielu sietää. Toivottavasti se sinun pahaa oloasi hieman helpottaa.
näen heittämällä kolikkoa tarpeeksi usein, sen molemmat puolet. Toisella puolella on oikeat vanhemmat, toisella ...Siellä toisella puolella on joitakin täysin ihania ihmisiä ja toisia järjestään aamusta iltaan lapsia kaltoinkohtelevia sittisontiaisia. Kumpaan joukkoon uskot kuuluvasi täälläkin vanhempien parissa, LAPSEN ETU? Sinun tässä olisi syytä pahoinvoida, minulla ei.
Minä ainakin nautin siitä mielettömästi, että saa aamuisin välillä nukkua pitkään ja valvoa vaikka aamuyöhön:)
Kun ei ole tällä hetkellä velvollisuuksia kovin aikaisin aamuisella.