Metsästysrikos jälleen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809260090752_uu.shtml

On se kumma, miten nämä "metsästäjät" ammuskelevat mutu-tuntumalla kaikkea mikä liikkuu. Mitäs jos se olisikin ollut naapurin mummo tai lapsi sieniä keräämässä? Kyllä metsästäjät ovat miljoonakertaisesti suurempi riski normaaleille ihmisille luonnossa kuin tälläkin palstalla elämöivien vellipöksyjen suuresti pelkäämät sudet ja karhut.
14708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

täytyy kyllä ihmetellä moisten sankarien toimintaa,etenkin jos kytätään hämärässä riistaa niin ei luullisi olevan varaa moisiin kun mie luulin sitä laukauksiin.

Äänestä

Juu noita mummoloita, tarkkanäköisiä, nehän ne hämärissä sienestää, marjastaa ja silleen....
Pitäs vaan poistaa tuo jokamiehen oikeus liikkua toisten mailla, eiköhän se siitä.

Äänestä
  • mitä tarkoittaa kun hulluilla on aseet. Kaikilta tulee ottaa aseet pois. Nytkin hirvimetsästys alkoi ja olimme jäädä hirvilauman jalkoihin marjastaessamme kun jätkäsakki karhaili hirviä laukkaamaan vauhkona. Ei voi olla totta että viattomat ihmiset eivät uskalla mennä marjastamaan ja sienestämään kun metsässä liikku punapipoisia sarjamurhaajia. Aseet HETI pois hulluilta.

    Äänestä

Ethän vain syyllistynyt yleistykseen. Suomessa on paljon metsästäjiä ja vähän vahinkoja. Toki kyseinen henkilö tod.näk saa metästyskieltoa, joten tämän jälkeen vastuulisten metsästäjien osuus vain nousi.

Äänestä

on suurempi riski päästä hengestään metsässä harhaluodista kuin päällekäyvästä pedosta. Näitä päälle käyviä petoja ei ole pahemmin luonnossa tavattu, ellei oteta huomioon metsästäjää joka työntää päänsä talviunilla olevan karhun pesään, kuten viime talvena kävi. Tosin kyseinen henkilö ampui karhun ja sen toisen poikasen.

Kannattaa lauantaista lähtien olla valppaana liikenteessä ja etenkin metsässä liikuessa, ettei käy huonosti.Kaikenlaiset suharit ovat liikkeellä aseiden ja koiriensa kanssa.

Äänestä

näin saman myöskin. Täälläkin metsästäjät ovat peräänkuuluttaneet omaa vastuutaan siitä, että kuolettava laukaus tulee heti.

Miten ihmeessä voi tulla kuolettava laukaus, kun ampuu karhua perseeseen? Eihän se raukka edes nähnyt mitä siellä on saati, että mihin ampua sitä.

Tulipahan taas kerran todistettua nämä metsästäjien "hallitut" kaadot ovat pelkkää paskapuhetta.

Äänestä
  • Alkaisit syöttää villakoiria sinne sänkysi alle, jollain makkarankappaleilla, ettet järkyttyisi niiden nälkäkärsimyksistä.

    Oli sen sortin ripuliklasagnea sinun juttusi.

    Äänestä

  • ........tiedät todellisesta elämästä ja kuolemasta sillä yksi maailman totuuksista on että karhun perse näyttää hämärässä villisian naamalta.
    Joskus myös on aiheuttanut hämmennystä ituhipit joilla on samankaltaisuuksia heidän ulkonäössä verrattuna edellisiin.

    Äänestä

  • ..ituhippi..... kirjoitti:

    ........tiedät todellisesta elämästä ja kuolemasta sillä yksi maailman totuuksista on että karhun perse näyttää hämärässä villisian naamalta.
    Joskus myös on aiheuttanut hämmennystä ituhipit joilla on samankaltaisuuksia heidän ulkonäössä verrattuna edellisiin.

    toivottavasti sinulla ei ole asetta koska se olisi järkyttävän vaarallista ympäristölle. Mielenliikkeesi ovat kirjoituksestasi päätellen niin sairaat että sinulla ei saa olla lupaa aseeseen.

    Äänestä

  • haloo... kirjoitti:

    toivottavasti sinulla ei ole asetta koska se olisi järkyttävän vaarallista ympäristölle. Mielenliikkeesi ovat kirjoituksestasi päätellen niin sairaat että sinulla ei saa olla lupaa aseeseen.

    katotko peiliin ennenkuin kirjoitit?
    Menikö mieli hämmenyksiin?
    Sieniä naamaan niin palaat taas tasollesi.

    Äänestä

PERÄÄN PIENTÄ SUHTEELLISUUDEN TAJUA teiltä tekopyhiltä HUPAKOILTA!

Karhuja on suomessa runsaasti, ja aivan hyvin kyseinen karhu olisi voinu joutua saaliiksi jo aiemminkin.

ja minä ainakin käsitän hyvin, että jossain tilanteessa karhu voi näyttää villisialta, jopa metsästyksen vastustajankin,-joka on nostanut äärimmäisen lapsellisen ja typerän luonnottomuutensa luonnon yläpuolelle,- silmissä.

Laki on laki, ja sitä on pyrittävä kaikin keinoin noudattamaan, mutta järki ihminen ottaa myös sen huomioon, että ei laki ole autaaksi tekevä, niinkuin te houkkamoukat tekopyhyydessänne itseänne koroitatte.

Ootahan vähän, niin kuopaistaanpa sinunkin asioita lain kouralla,-mitähän sieltä löytyykään.

Äänestä
  • Vain omahyväinen idiootti laukaisee aseensa tietämättä mitä ampuu. Niin tyhmä ihminen ei ole oikeutettu aseen omistamiseen. Kortti ja lupa pois vaan ja pysyvästi.

    Äänestä

  • tästähän asiassa on kyse (voi näyttää) mutta kun pitäähän sitä tietää mitä sitä oikeasti ampuu,on parempi jättää ampumatta jos ei tunnista varmasti kohdetta, siitä tuskin kukaan kitiseepi.

    Äänestä

  • mustankin valkoiseksi: ajan tahallisesti sinut autolla kuoliaaksi; ei hätää, sillä ihmisiä on paljon ja olisithan sinä voinut jäädä auton alle jo aiemminkin.

    Jos metsästäjä ei erota karhua ja villisikaa toisistaan, niin ei ole mitään asiaa metsälle. Metsästäjät väittävät, että lajintunnistus onnistuu metsästäjiltä hanhienkin osalta, jopa iltahämärissä. Hanhien, jotka ovat kuitenkin samaan SUKUUN kuuluvia. Jos metsästäjät erottavat hanhilajit pimeässä, niin miten on mahdollista, että eivät erota kahta täysin eri LAHKOON kuuluvaa eläintä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luvat pois kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809260090752_uu.shtml

On se kumma, miten nämä "metsästäjät" ammuskelevat mutu-tuntumalla kaikkea mikä liikkuu. Mitäs jos se olisikin ollut naapurin mummo tai lapsi sieniä keräämässä? Kyllä metsästäjät ovat miljoonakertaisesti suurempi riski normaaleille ihmisille luonnossa kuin tälläkin palstalla elämöivien vellipöksyjen suuresti pelkäämät sudet ja karhut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu