Miksi palvelevan

keskustelu on täysin loppunut. Eikö sen pitäisi olla kaupunkilaisten oma purkautumistie. Virkamiehet ja muut asiavastuulliset tulisi velvoittaa myös vastaamaan ainakin selviin kyselyihin.
"Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta" kyllä pakottaa yksilöityyn kirjalliseen selvityspyyntöön vastaamiseen. Miksi ei tämä vastaavasti koskisi kaupungin virallista keskustelupalstaa. Kaikkinainen salailu on ehdottomasti kiellettyä ja asioista tulee tiedottaa myös valmisteluvaiheessa. Vain lain sallimissa poikkeustapauksissa voidaan asia julistaa salaiseksi.
Esimerkiksi yrityssalaisuuden alue on hyvin rajoitettu ja koskee vain viranomaisen ja yrityksen välisiä ja sisäisiä suhteita, mutta ei lainkaan "kolmatta miestä". Jos joku viranomainen jättää taksiin yrityssalaisuuden alaiset asiakirjat, jotka seuraava asiakas löytää ja julkistaa, vastuuseen pannaan kyllä huolimaton virkamies mutta asian julkistajaa ei voi laillisin perustein syyttää.
Miksi tämä vuodatus?
Siksi, että nyt näyttää olevan kovin yleistä tarve jättää tosiasioita kertomatta ja tilanneselvityksiä antamatta. Se voi johtaa ikäviin ongelmiin ja viimekädessä myös juridiseen vastuuseen.
0266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Pieksämäen kirjoitti:

keskustelu on täysin loppunut. Eikö sen pitäisi olla kaupunkilaisten oma purkautumistie. Virkamiehet ja muut asiavastuulliset tulisi velvoittaa myös vastaamaan ainakin selviin kyselyihin.
"Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta" kyllä pakottaa yksilöityyn kirjalliseen selvityspyyntöön vastaamiseen. Miksi ei tämä vastaavasti koskisi kaupungin virallista keskustelupalstaa. Kaikkinainen salailu on ehdottomasti kiellettyä ja asioista tulee tiedottaa myös valmisteluvaiheessa. Vain lain sallimissa poikkeustapauksissa voidaan asia julistaa salaiseksi.
Esimerkiksi yrityssalaisuuden alue on hyvin rajoitettu ja koskee vain viranomaisen ja yrityksen välisiä ja sisäisiä suhteita, mutta ei lainkaan "kolmatta miestä". Jos joku viranomainen jättää taksiin yrityssalaisuuden alaiset asiakirjat, jotka seuraava asiakas löytää ja julkistaa, vastuuseen pannaan kyllä huolimaton virkamies mutta asian julkistajaa ei voi laillisin perustein syyttää.
Miksi tämä vuodatus?
Siksi, että nyt näyttää olevan kovin yleistä tarve jättää tosiasioita kertomatta ja tilanneselvityksiä antamatta. Se voi johtaa ikäviin ongelmiin ja viimekädessä myös juridiseen vastuuseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu