Vaikka Jokelalla ja Kauhajoella on tekona paljon yhteneväisyyksiä, on niillä kuitenkin yksi suuri ero,Kauhajoen ampuja tuli murhaamaan naamioituneena ja Jokelassa ei!
Kauhajoen ampuja suunnitteli, siis pakenevansa murhapaikalta ja iskevänsä aina uudestaan ja uudestaan eli Kauhajoen murhaaja oli sarjamurhaaja, jonka uran katkaisi poliisin yllättävän nopea saapuminen murhapaikalle!
Kauhajoen ampuja suunnitteli, siis pakenevansa murhapaikalta ja iskevänsä aina uudestaan ja uudestaan eli Kauhajoen murhaaja oli sarjamurhaaja, jonka uran katkaisi poliisin yllättävän nopea saapuminen murhapaikalle!
Vastaukset 9
Vanhimmat
jokelassa ei ollut tulipaoa. Mistään ei ole selvinnyt kuinka monessa paikassa Kauhajoella paloi?
niin oli jokelassakin yritetty sytyttämään paloja, pekalla oli mukana jotain palavaa nestettä jota ei myöhemmin koulussa saanut sitten syttymään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000038166908
Mitä luin uutisii, niin ekaks paikalle saapuneet kytät jäi ootttelee puntit vipattaen lisävoimii, ilman mitään toimenpiteitä Saarta kohtaan. Lähes tunti meni ennenkun kytät oli saanut niin paljon kerättyy kyttiä kasaan ja sitä kautta rohkeutta pikku hiljaa hipsii kouluun jossa tilanne oli päättynyt jo ajat sitten Saaren itsemurhaan. Jos Saari olis halun jatkaa murhaamistaan niin siihen ei kytät olis millään tavoin puuttunut.
paennut ja Saari oli yksin talossa.
Jengi pakeni heti kun ampuminen alkoi ja talo oli alta aikayksikön tyhjä.
ja siin muutama haastateltu, esim talkkari kertoi et lähti varta vasten kattomaan ammuskeluu, ja varmaa moni muukin lähti karkuun juoksemisen sijasta ampumista kattelee. Ja eihän kyttä voinut tietää pitääkö Saari jossaa luokassa vaikka koko luokkaa panttivankina. Kyttä kyl katteli enemmän et oma perse ei joudu tulilinjalle kuin Saaren kiinniottamista. Kylhän kyttä autolijoita ottaa kiinni kun jää laittamatta vyöt kii. Mut kyl näis kouluampumisissa ne on jääny puntit vipattaen kauas nurkkien taakse lymyilemään oottamaan ampujien viimeistä laukausta omiin päihinsä.
Saaren ja havaittuaan että rakennus oli kutakuinkin tyhjä, jäi odottamaan vahvistuksia.
Yleensä strategiana tämän tyyppisissä tilanteissa on saada tilanne rauhoittumaan ja ensisijaisesti neuvotellen saada se lopulta purkautumaan jotta lisäuhreilta vältyttäisiin. Voiman käyttö vasta pakottavassa tilanteessa koska riski lisäuhreihin on erittääin suuri.
Jopa tarkka-ampujan käyttäminen on vähemmän riskialtista kuin rynnäkkö sisään.
Se, että olisiko malli ollut oikea jos rakennuksessa olisi ollut vielä uhrien lisäksi muita ihmisiä, on vaikea sanoa.
Panttivankitilanteissa kyseinen menettely on yleensä oikea.
Massamurhaajan kanssa tilanne on ehkä hiukan toinen.
Mutta onneksi enempää viattomia uhreja ei sentäs tullut kun ihmiset pääsivät nopeasti rakennuksesta ulos ja murhaaja pidettyä rakennuksessa. Saari ei ollut viaton uhri.
Osa selittäjistä jotenkin luulee että poliisin oli pitänyt toimia kuin action-elokuvissa ( kaikkein huvittavinta että jopa moni toimittajakin ). Ei edes USA:ssa oikeat poliisit toimi action-filmien tapaan. Elokuva on elokuvaa ja elämä on laifia...
Elokuvien ja sarjojen vaikutus näkyy monella tapaa, mm. esim että monet pidätetyt vaativat "sitä" yhtä puhelua. Suomen laissa sellaista ei ole..
lentävän, niin kertoi haastattelussa. Ja niin teki muutkin. Saari ampu itteään vasta about tunti sen jälkeen kun oli tehnyt hirveän tekonsa.
Sytytti siinä välissä tulipaloja ja ammuskeli poliisia ulko-ovella. Vasta sitten itsensä.
Jos asiat ovatkin niin, että kyseessä oli massamurhari eikä itsemurhari!