Haapaveden katukuva kaipaisi kohennusta. Nykyisellään Haapaveden keskusta on kaikkia muuta, kuin edustava. Nivalan ja Ylivieskan suunnalta tulevia tervehtii ekana hoitamattoman näköinen järvi, joka rupeaa muistutttaa enemmän suota, kuin järveä. Keskustassa ei ole mitään yhteistä kaavaa, vaan joukko hyvin erilaisia rakennuksia ja rehevöityneitä pusikkoja. Puistotkin ovat aika rapistuneen näköisiä.
Kävin Haapajärvellä ja näin, kuinka siellä on kaupunkikuvaa parannettu. Samoin Nivalassa on panostettu kaupunkikuvaan. Ylivieskakin näyttää panostaneen katukuvaan, joskin kauppakatu siellä on aika kolkon oloinen. Jokimaisema on Ylivieskassa saatu hienoksi. Keskustassa on tehty täydennysrakentamista.
Kun tulee Haapavedelle, kotikaupunkiini, täällä kaikki näyttää ränsistyneeltä ja rumalta. Nykyinen S-Marketti on eittämättä ruma, Halpa-halli aivan liian kaukana keskustasta. Keskusta on muutenkin suoranainen irvikuva kaupunkin keskuksesta. Eihän täältä löydy mitää kunnon vaateliikkeitäkään. Mitähän hyvää voisi haapavedestä sanoa. No ainakin uusi Halpa-Halli on ihan hieno, mutta piruvie, ku sitä ei voitu rakentaa keskustaan. Miksi Haapavedellä ei panosteta yhtään kaupunkikuvaan?
Ylivieskassakin kauppoja on valunut ulos keskustasta, mutta siellä se savarin aluekkin on paljon yhtenäisempi, kun koko Haapaveden keskusta. Ja ku ne viel tulee yhdistämään keskustan ja savarin uudella alikululla...
Kävin Haapajärvellä ja näin, kuinka siellä on kaupunkikuvaa parannettu. Samoin Nivalassa on panostettu kaupunkikuvaan. Ylivieskakin näyttää panostaneen katukuvaan, joskin kauppakatu siellä on aika kolkon oloinen. Jokimaisema on Ylivieskassa saatu hienoksi. Keskustassa on tehty täydennysrakentamista.
Kun tulee Haapavedelle, kotikaupunkiini, täällä kaikki näyttää ränsistyneeltä ja rumalta. Nykyinen S-Marketti on eittämättä ruma, Halpa-halli aivan liian kaukana keskustasta. Keskusta on muutenkin suoranainen irvikuva kaupunkin keskuksesta. Eihän täältä löydy mitää kunnon vaateliikkeitäkään. Mitähän hyvää voisi haapavedestä sanoa. No ainakin uusi Halpa-Halli on ihan hieno, mutta piruvie, ku sitä ei voitu rakentaa keskustaan. Miksi Haapavedellä ei panosteta yhtään kaupunkikuvaan?
Ylivieskassakin kauppoja on valunut ulos keskustasta, mutta siellä se savarin aluekkin on paljon yhtenäisempi, kun koko Haapaveden keskusta. Ja ku ne viel tulee yhdistämään keskustan ja savarin uudella alikululla...
Vastaukset 7
Vanhimmat
hukuttaa joka kevät. Ylivieska on rakennettu vesijättömaalle. Kukaan täysjärkinen ei tekisi taloaan paikkaan joka hytkyy hevosen painosta.
kantaan. Kyllä keskusta on hajanainen ja ankeakin jo. Tosin mielestäni Halpa-H saakin olla hieman sivussa, vaikka palveluvarustusta parantaakin, ei se mielestäni häävin näköinen pytinki ole.
Puistot ja puustot on pelkkiä pusikkoja, antavat metsäläisen vaikutelman. No, ehkäpä se on todenmukainen...
Vanha Kopin talo on tosi helmi keskustassa, siinä silmä lepää.
Haapaveden keskustassa ei ole mitää hienoja rakennuksia, paitsi haapakannel.
Kaikki muut on mielettömän rumia. Teknologiakyläki on oikea pyhäinhäväistys. Talot nimetty trendikkäästi teknotaloiksi, mut muistuttavat keskinkertaisia hökkelirivitaloja.
Nora-Institutin talokin on hieno, mut se ei olekkaan keskustassa.
Haapaveden keskustassa liikaa rumia röttelöitä ja hoitamattomia pusikoita. Kirkkokaan ei näytä kirkolta. S-market näyttää äkkiseltään joltain rukoushuoneelta, johon on tehty säästöbudjetilla laajennus, joka näyttää äkkiseltään pressuverhoilulta.
Miks noita ränsistyneitä tyhjillään olevia rakennuksia keskustassa?
oikeassa paikassa,ei muutakuin lisää päivittäistavarakauppoja samalle alueelle.
Jos järven kunnostus olisi suoritettu minun antamilla ohjeilla,niin siinä ei olisi kaislaa ollenkaan.Imuruoppaus tuolle järvelle olisi ollut oikea ruoppaus tapa.Kylpyläsaaren pääuoman sillan jatkaminen eteläpäästään vähentäisi myös kaislottumista huomattavasti.
jatkaa kuivalle maalle.
tarkoitusta kuin saada järvi luonnontilaan.
koskaan ollu korkella kalliolla.